Vernetzen Sie sich mit uns

Landwirtschaft

#Glyphosate: Europäisches Parlament Pflanzenschutz zu gefährden über

SHARE:

Veröffentlicht

on

Glyphosat Landwirtschaft PestizideEine klare Mehrheit des Europäischen Parlaments stimmte für einen Kompromiss zum umstrittenen Pflanzenschutzmittel Glyphosat. Die Abgeordneten lehnten den ursprünglichen Vorschlag der Europäischen Kommission ab, eine Verlängerung um weitere 15 Jahre ohne wesentliche Bedingungen zu fordern.

Herbizide auf Glyphosatbasis werden häufig in der Landwirtschaft, in Wäldern, in öffentlichen Bereichen und in privaten Gärten eingesetzt. Die Verwendung dieser Substanz ist so umfangreich, dass sie jetzt in Nahrungsmitteln, Getränken und im menschlichen Körper (einschließlich Babys und Kleinkindern) nachgewiesen wird. Neue empfindliche Labormethoden haben kürzlich gezeigt, dass wir Glyphosat viel stärker ausgesetzt sind als bisher angenommen.

Das Pestizid-Aktionsnetzwerk Europa (PAN Europe), die Health & Environment Alliance (HEAL), Slow Food und Greenpeace, alle mit den Grünen verbundenen Gruppen, gehörten zu den lautstärksten Gegnern der Vorschläge.

In einer Notiz baten sie darum, den Antrag aufzuheben, weil:

  • Es gibt ernsthafte Bedenken hinsichtlich möglicher gesundheitlicher Auswirkungen von Glyphosat, die auf wissenschaftlich strengen und transparenten Untersuchungen beruhen.
  • Der EU-Prozess zur Bewertung der von Glyphosat ausgehenden Risiken weist schwerwiegende Schwächen auf, die sich aus den Widersprüchen zwischen der EFSA und der weltweit führenden Krebsbehörde (IARC) ergeben.
  • Mensch und Umwelt sind in der Landwirtschaft, in öffentlichen Bereichen, in Wäldern und in privaten Gärten massiv Herbiziden auf Glyphosatbasis ausgesetzt. Die Folgen einer Fehleinschätzung des Schadens durch die Verwendung einer fehlerhaften EU-Bewertung durch die EFSA sind schwerwiegend.
  • Die europäische Landwirtschaft kann ohne Glyphosat besser abschneiden, da sie die Bodenfruchtbarkeit und die Pflanzengesundheit langfristig beeinträchtigt. Alternativen existieren und wurden mit Erfolg genutzt,
  • Die Stellungnahmen der EFSA können nicht nur die Entscheidungen des EU-Risikomanagements bestimmen. Die Organe müssen den EU-Vertrag einhalten und auf der Grundlage des Vorsorgeprinzips ein hohes Maß an Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt gewährleisten.

Aber auch die EVP stand dem Vorschlag skeptisch gegenüber. "Wir befürworten eine vorübergehend begrenzte Verlängerung, aber vor allem wollen wir viel strengere Bedingungen als von der Kommission vorgesehen. Meiner Meinung nach ist es absurd, dass in vielen europäischen Ländern immer noch Glyphosat verwendet wird, um das Datum zu optimieren Ernten oder um die Kulturpflanze kurz vor der Ernte abzutöten, was den Einsatz von Erntemaschinen erleichtert. In einigen Ländern ist dies bereits seit einigen Jahren verboten, und dies sollte auch in Europa der Fall sein ", sagte Peter Liese MdEP, Sprecher der EVP-Gruppe im Umweltausschuss.

Darüber hinaus wollen die Abgeordneten die Verwendung von Glyphosat im privaten Sektor und aus öffentlichen Gründen verbieten oder zumindest einschränken sowie mehr Co-Formulierungsmittel einnehmen als das Co-Formulierungsmittel POE-Tallowamine, dessen Verbot bereits von der Kommission geplant ist vom Markt.

"Ich bin sicher, dass die Abstimmung des Parlaments konkrete Auswirkungen haben wird. Die Vertreter der Mitgliedstaaten konnten sich nicht auf eine Position einigen, und die Kommission möchte ohne die politische Unterstützung der beiden anderen Institutionen keine Entscheidung treffen. Die Kommission muss Wir sind ziemlich zuversichtlich, dass das Abkommen der Mitgliedstaaten dem Standpunkt des Europäischen Parlaments sehr nahe kommen wird. Dies ist ein ausgewogener Kompromiss, der die ungelöste wissenschaftliche Situation und die wissenschaftliche Unsicherheit sowie die Tatsache berücksichtigt, dass es keine Alternativen gibt zu Glyphosat ", erklärte Angélique Delahaye, MdEP, Schattenberichterstatterin der EVP-Gruppe.

Werbung

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending