Nachhaltige Verwendung von Pestiziden: Ein-Jahres-Verzögerung bei der Veröffentlichung Bericht der Europäischen Kommission

Die Europäische Kommission hat ein volles Jahr in Anspruch genommen Vorlage eines Berichts an das Parlament und den Rat über den verstärkten Einsatz von Alternativen zur Schädlings- und Krankheitsbekämpfung. 

Die Richtlinie zur nachhaltigen Nutzung (SUD) sieht vor, dass die Europäische Kommission dem Parlament und dem Rat einen Bericht vorlegt, in dem sie über die quantitativen Ziele, Vorgaben, Maßnahmen und Zeitpläne der Mitgliedstaaten für die Umsetzung von einem von Pestiziden abhängigen Schädlingsmanagement zu einem nachhaltigen integrierten Schädlingsmanagement informiert 26. November 2014 (1). Ist das jetzt 26 November 2015 ein ganzes Jahr später und der Bericht wurde noch nicht veröffentlicht.

Mehrere von PAN Europe durchgeführte Analysen haben gezeigt, dass die Ambitionen der Mitgliedstaaten, die Abhängigkeit vom Pestizideinsatz zu verringern, insbesondere im Agrarsektor gering sind (2).

Das Lebensmittel- und Veterinäramt, die EU-Behörde, die die Umsetzung der Richtlinie über den integrierten Pflanzenschutz (IPM) in den Mitgliedstaaten kontrolliert, bestätigt diese Schlussfolgerung. Die beiden 2015 in Österreich und Italien[1] durchgeführten Audits kamen beide zu dem Schluss: „Es gibt kein System, das überprüft, ob alle professionellen Anwender die allgemeinen Grundsätze des integrierten Pflanzenschutzes (IPM) gemäß Artikel 14 der Richtlinie 2009/128/EG umsetzen.“ Dies stellt eine erhebliche Verzögerung dar, da die Richtlinie bereits ab Januar 2014 gelten sollte.

PAN Europe und IBMA haben eine lange Tradition in der Arbeit an der SUD, einschließlich der Organisation eines SUD-Symposiums in den letzten vier Jahren, um zu zeigen, warum eine ernsthafte Umsetzung erforderlich ist (4). PAN Europe und IBMA fordern die Europäische Kommission auf, einen proaktiven Ansatz zu verfolgen, um in naher Zukunft eine solide Umsetzung des SUD sicherzustellen.

Wyn Grant, Universitätsprofessor an der University of Warwick, sagte auf dem diesjährigen SUD-Symposium: „Die erzielten Fortschritte sind enttäuschend und es bedarf neuer Impulse“, worauf Henriette Christensen PAN Europe hinzufügte: „Die Europäische Kommission überwacht die EU-Gesetzgebung. Wenn sie es nicht wagt, die EU-Verordnung zu Pestiziden zu verschärfen, was ist das alles wert?“

Dieser Zweifel wird auch von der IBMA in Frage gestellt. David Cary erklärte: „Innovative Lösungen erfordern innovative Vorschriften, müssen jedoch umgesetzt und durchgesetzt werden!“ und Willem Ravensberg fährt fort: "IPM funktioniert nachweislich in vielen Anbausystemen. Was verhindert eine breitere Akzeptanz?"

Fußnoten

(1) Gemäß Artikel 4 der Richtlinie 128/2009 / EG wird ein Rahmen für Maßnahmen der Gemeinschaft zur Erreichung eines nachhaltigen Einsatzes von Pestiziden geschaffen

(2)

(3)

(4) Dieses Symposium wurde gemeinsam von der International Biocontrol Manufacturer Association (IBMA), der Internationalen Organisation für Biokontrolle (IOBC) EuroCoop, dem Pesticide Action Network Europe und Greenpeace organisiert. Alle Präsentationen und Schlussfolgerungen sind finden Sie hier.

Teile diesen Artikel: