Folgen Sie uns!

Klimawechsel

Beitrag der EU-finanzierten Forschung zum 5. Bewertungsbericht des IPCC

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

36756868 _-_ Global_DisasterDas Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) veröffentlichte am 5. November seinen fünften Bewertungsbericht (AR2). Dies bietet einen aktuellen Überblick über den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel, da die Ergebnisse von Bewertungen der neuesten Forschungsergebnisse der letzten sechs Jahre integriert werden. Aus diesem Grund wird es für die bevorstehenden Verhandlungen im Rahmen des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) vom 1. bis 12. Dezember in Peru von entscheidender Bedeutung sein.

Zahlreiche Forschungsprojekte, die im Rahmen des 6. und 7. EU-Forschungsrahmenprogramms (RP6 und RP7) finanziert wurden, waren für die wichtigsten Ergebnisse des Berichts von wesentlicher Bedeutung. Eine Zusammenfassung einiger EU-finanzierter Projekte, die in den Bericht aufgenommen wurden, wird hier hervorgehoben.

ALTER (Europäisches Projekt zur Ozeanversauerung, 2008-2012, RP7, EU-Haushaltsbeitrag: 6.5 Mio. €). Die Versauerung der Ozeane ist eine kritische Folge der Aufnahme von CO2 Konzentrationen in der Atmosphäre, da es die marinen Ökosysteme ernsthaft bedroht. Dieses Projekt hat dazu beigetragen, die biologischen, ökologischen, biogeochemischen und gesellschaftlichen Auswirkungen der Versauerung der Ozeane besser zu verstehen. Es hat die anfälligsten Ökosysteme für die Versauerung der Ozeane identifiziert, indem es die Geschwindigkeit der Versauerung der Ozeane und die Hotspots analysiert, an denen zuerst kritische pH-Werte erreicht werden. Das Projekt zeigt, dass der Klimawandel die Versauerung in der Arktis verschärft, hauptsächlich durch die Erfrischung durch Eisschmelze. Die Ergebnisse zeigen, dass rund 10% der arktischen Oberflächengewässer im Sommer innerhalb von 10 Jahren durch wesentliche Bestandteile für die Herstellung von Muscheln untergesättigt werden. Andere Bereiche sind ebenfalls sehr anfällig. Das Projekt sammelte auch belastbare Beweise dafür, dass viele Organismen durch die Versauerung der Ozeane beeinträchtigt werden.

Werbung

Luftqualität und Klimawandel wurden von Wissenschaftlern und Politikern traditionell getrennt betrachtet. PEGASOS (Paneuropäische Gas-Aerosol-Klima-Interaktionsstudie, 2011-2015, EU-Haushaltsbeitrag: € 7m) schließt diese Lücke, indem die gegenseitigen Auswirkungen der Luftverschmutzung und des Klimawandels in Europa bewertet werden. Mit einem Zeppelin erstellte das Projekt den genauesten Datensatz der Welt und quantifizierte die Bildung neuer Partikel und sekundärer Schadstoffe in der Atmosphäre. Die Wissenschaftler haben jetzt eine beispiellose Vorstellung davon, wie sich die Verschmutzung in den untersten ein oder zwei Kilometern der Atmosphäre über Europa verteilt, wo die meisten am Boden emittierten Schadstoffe mit anderen atmosphärischen Akteuren reagieren. PEGASOS untersucht auch die zukünftigen Auswirkungen der Luftverschmutzung auf das Klima, insbesondere die Rolle der Tiefseezirkulation auf Wettersysteme und Luftverschmutzung sowie die Rolle von Rückkopplungen zwischen Verschmutzung, Wolken, Aerosolen und Vegetationsemissionen sowie klimatischen Faktoren ein Beitrag zu Klimaschutzoptionen.

Ice2Sea (Schätzung des künftigen Beitrags des kontinentalen Eises zum Anstieg des Meeresspiegels, 2009-2013, RP7, EU-Haushaltsbeitrag: € 10m) trägt zur Entwicklung von Strategien zum Schutz unserer Küsten und zur Verringerung der Auswirkungen des Klimawandels auf das Leben und den Lebensunterhalt der Bürger der Europäischen Union bei. Das Projekt stellte die Herausforderung dar, die Unsicherheit bei Prognosen zum Anstieg des Meeresspiegels zu verringern, die vom IPCC AR4 als Schlüsselproblem bei der Modellierung des Klimawandels identifiziert wurden. Laut Ice2Sea zeigen Projektionen, die auf Simulationen physikalischer Prozesse basieren, dass schmelzendes Meereis weniger zum Anstieg des Meeresspiegels beiträgt als in vielen seit AR4 veröffentlichten Studien erwartet. Bis zum Jahr 2100 könnten die Sturmfluten entlang der europäischen Küste bis zu 1 Meter höher sein als heute und den Hochwasserschutz und die natürlichen Lebensräume stark gefährden.

KOMBINIEREN (Umfassende Modellierung des Erdsystems für eine bessere Klimavorhersage und -projektion, 2009-2013, RP7, EU-Haushaltsbeitrag: € 8m) verwendeten neue Komponenten in der Erdsystemmodellierung, um zu den neuesten Klimavorhersagen und -projektionen zu den erwarteten physischen, wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen in den nächsten Jahrzehnten beizutragen. Die Analysen umfassten Kohlenstoff- und Stickstoffkreisläufe, Aerosole, die an die Wolkenmikrophysik und -chemie gekoppelt sind, einschließlich der richtigen Dynamik der Stratosphäre und der erhöhten Auflösung, Eisplatten und Permafrost. COMBINE bestätigte das insgesamt positive Feedback des Kohlenstoffkreislaufs zum Klimawandel. Es wurde festgestellt, dass die grönländische Eisdecke erheblich schrumpft, und Analysen bestätigten signifikante Konsequenzen für hydrologische Extreme. Trotz eines globalen Anstiegs der Wasserverfügbarkeit wurde in Regionen wie Mittelamerika, dem Mittelmeerraum und Nordafrika die Verringerung der erneuerbaren Wasserressourcen als geringer eingeschätzt.

Werbung

RAUCH (Waldbrände unter klimatischen, sozialen und wirtschaftlichen Veränderungen in Europa, im Mittelmeerraum und in anderen von Feuer betroffenen Gebieten der Welt, 2010-2013, RP7, EU-Haushaltsbeitrag: € 6m). Feuerregime - Die Muster und die Häufigkeit von Bränden in einem bestimmten Gebiet resultieren hauptsächlich aus Wechselwirkungen zwischen Klima, Landnutzung und Landbedeckung (LULC) sowie sozioökonomischen Faktoren. Rauch hat dokumentierte und bewertete Veränderungen der LULC und anderer Faktoren, die in den letzten Jahrzehnten Waldbrände in Europa und darüber hinaus beeinflusst haben. Während dieses Jahrhunderts werden Temperaturen, Trockenheit und Hitzewellen sehr wahrscheinlich zunehmen, während die Niederschläge voraussichtlich abnehmen werden. Das Projekt stellte fest, dass diese Schwankungen in Kombination mit sozioökonomischen Veränderungen die Landnutzung und die Landbedeckung beeinflussen. Weitere Gebiete werden aufgegeben, da sie für die Landwirtschaft oder andere Zwecke ungeeignet werden, während die Brandgefahr und die Brandgefahr sehr wahrscheinlich zunehmen und die Brandregime beeinflussen. Aus der Vergangenheit lernen, schlägt FUME adaptive Optionen vor, um zukünftige Änderungen in den Brandregimen zu bewältigen. Diese untersuchen die wirtschaftlichen Kosten und ermitteln die auf europäischer Ebene erforderlichen Maßnahmen Überarbeitung der aktuellen Protokolle und Verfahren zur Brandverhütung, Brandbekämpfung und Verwaltung feuergefährdeter Bereiche.

KLIMASCHUTZ (Die vollen Kosten des Klimawandels, 2009-2011, EU-Haushaltsbeitrag: € 3.5m) Die globale Erwärmung ist für jedes Land der Welt mit einem hohen Preis verbunden, aber die Definition der Kosten für Untätigkeit ist sehr schwierig, da komplexe Permutationen und eine Vielzahl von Computermodellen erforderlich sind. ClimateCost konnte eine klarere Antwort geben, indem es eine umfassende und konsistente wirtschaftliche Analyse des Klimawandels lieferte, die die Kosten und den Nutzen von Anpassung und Eindämmung umfasst. Die Studie nahm Klimamodellprojektionen auf und untersuchte die Auswirkungen in Europa, wie die Anzahl der zusätzlichen Menschen, die von Überschwemmungen durch den Anstieg des Meeresspiegels betroffen sind, oder die zusätzlichen hitzebedingten Todesfälle durch hohe Temperaturen. Diese wurden dann monetär bewertet. In einem „No-Global-Policy-Action-Szenario“ ergab die Studie Kosten in Milliardenhöhe. Ein „Minderungsszenario“ hätte neben anderen Vorteilen wie der Verbesserung der Luftqualität und damit der Gesundheit viel geringere Kosten. Durch die Minderung konnten auch katastrophale Ereignisse wie ein irreversibler Zusammenbruch der grönländischen Eisdecke und der daraus resultierende Anstieg des Meeresspiegels vermieden werden.

WASSERMED (Wasserverfügbarkeit und -sicherheit in Südeuropa und im Mittelmeerraum, 2010-2013, EU-Haushaltsbeitrag: € 3m). Wachsender Wasserstress im Mittelmeerraum und in Südeuropa hat sowohl auf lokaler als auch auf nationaler Ebene weitreichende ökologische und soziale Auswirkungen. Landwirtschaft und Tourismus leiden bereits unter den Auswirkungen von Wasserstress, ein Problem, das sich aufgrund des Klimawandels voraussichtlich verschärfen wird. Das Projekt untersucht anhand einer Reihe von Fallstudien in Südeuropa und im Mittelmeerraum die durchschnittlichen Niederschlagsmengen und -häufigkeiten, einschließlich extremer Regenphänomene, Abflusswasser und Grundwasserspiegel.

Im Zusammenhang mit den Projekten CLIMB und CLICO hat das Projekt ein besseres Verständnis der Veränderungen der Wasserflüsse und des Wasserhaushalts bestimmter Einzugsgebiete sowie ihrer globalen Auswirkungen auf wichtige Wirtschaftssektoren und -aktivitäten vermittelt. Das Projekt hat verschiedene politische und Anpassungsoptionen entwickelt und Ähnlichkeiten und wiederkehrende Probleme identifiziert, einschließlich Lösungen für eine erhöhte Wasserproduktivität, Recycling, Entsalzung und Wassernutzung.

AMPERE (Bewertung der Wege zur Eindämmung des Klimawandels und Bewertung der Robustheit der Kostenschätzungen zur Eindämmung des Klimawandels, 2011-2014, EU-Haushaltsbeitrag: € 3m) AMPERE bewertete verschiedene Minderungspfade und die damit verbundenen Kosten, um eine kohlenstoffarme Gesellschaft zu erreichen. Das Projekt stellte fest, dass eine strenge globale Politik zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen in den nächsten zwei Jahrzehnten unerlässlich ist, um ehrgeizige Klimaziele zu niedrigen Kosten zu erreichen. Die derzeitige internationale Klimapolitik bleibt trotz einiger Bewegungen der großen Emittenten ungewiss. Ein starkes klimapolitisches Signal der Europäischen Union, das von anderen großen Emittenten erwidert wird, kann die globale Erwärmung wirksam begrenzen und große klimatische Vorteile für alle mit sich bringen. Die Dekarbonisierung birgt viele Herausforderungen, aber auch wirtschaftliche Chancen für Europa, beispielsweise im Bereich der Technologien für saubere Energie. Um zu diesen Schlussfolgerungen zu gelangen, verwendete AMPERE ein umfangreiches Ensemble modernster Energiewirtschafts- und integrierter Bewertungsmodelle, um die Minderungspfade und die damit verbundenen Minderungskosten in einer Reihe von Vergleichen mit mehreren Modellen zu analysieren.

GRENZEN (Szenarien mit geringen Klimaauswirkungen und die Auswirkungen der erforderlichen strengen Emissionskontrollstrategien, 2011-2014, EU-Haushaltsbeitrag: € 3.5m) zielt darauf ab zu bewerten, was für die Entwicklung und Umsetzung einer strengen Klimapolitik im Einklang mit dem 2 ° C-Ziel erforderlich ist. Das Projekt befasst sich mit den physischen Veränderungen der Energie- und Landnutzungsstruktur auf regionaler und globaler Ebene, die zur Umsetzung der Politik erforderlich sind. Außerdem werden die Wechselwirkungen zwischen Klimapolitik und anderen großen Herausforderungen wie der sozioökonomischen Entwicklung analysiert, um die besten Strategien zur Erreichung der Klimaziele unter 2 ° C zu ermitteln. Laut LIMITS müssen die Investitionen in kohlenstoffarme und effizientere Energien in den kommenden fünfzehn Jahren weltweit dramatisch zunehmen, um strenge Ziele zu erreichen, wie sie beispielsweise mit dem 2 ° C-Ziel vereinbar sind. Eine Verzögerung des globalen Emissionshöchstwerts um ein Jahrzehnt infolge der Nichtumsetzung eines umfassenden globalen Klimaabkommens bis 2020 dürfte das 2 ° C-Ziel außer Reichweite bringen. Nur ein globales Klimaabkommen, das kurz nach 2020 zu einem Höhepunkt und einem Rückgang der globalen Emissionen führt, kann das 2 ° C-Ziel in Reichweite halten.

Klimawechsel

Bundestagswahl: Hungerstreikende wollen mehr Klimaschutz

Veröffentlicht

on

Eine Gruppe junger Menschen befindet sich in der dritten Woche im Hungerstreik in Berlin und behauptet, die deutschen Parteien würden sich vor den Parlamentswahlen in diesem Monat nicht angemessen mit dem Klimawandel auseinandersetzen, schreibt Jenny Hill, Klimawechsel.

Die Demonstranten - zwischen 18 und 27 Jahre alt - haben geschworen, ihren Hungerstreik fortzusetzen, bis die drei Spitzenkandidaten, die um Angela Merkels Nachfolger kämpfen, zustimmen, sich mit ihnen zu treffen.

Zwischen den kleinen Zelten und handgemalten Spruchbändern in der Nähe des Bundeskanzleramts in Berlin herrscht gedämpfte Stimmung.

Werbung

Die sechs jungen Leute, die seit mehr als vierzehn Tagen im Hungerstreik sind, sagen, dass sie sich schwach fühlen.

Jacob Heinze ist mit 27 der älteste der Demonstranten hier (die Organisatoren sagen, dass sich vier weitere Menschen außerhalb des Lagers in ihren Hungerstreik getreten haben). Er spricht langsam und hat offensichtlich Mühe, sich zu konzentrieren, sagte aber der BBC, dass er zwar Angst vor den Folgen seines "unbestimmten Hungerstreiks" habe, aber seine Angst vor dem Klimawandel sei größer.

"Ich habe meinen Eltern und meinen Freunden bereits gesagt, dass es eine Chance gibt, dass ich sie nicht wiedersehen werde", sagte er.

Werbung

„Ich tue dies, weil unsere Regierungen es versäumen, die junge Generation vor einer Zukunft zu retten, die jenseits aller Vorstellungskraft liegt. Das ist entsetzlich. Wir werden einem Krieg um Ressourcen wie Wasser, Nahrung und Land gegenüberstehen und das ist bereits Realität für viele Menschen auf der Welt."

Weniger als zwei Wochen vor der Bundestagswahl fordern Jacob und seine Demonstranten, dass die drei Spitzenkandidaten Angela Merkel als Bundeskanzlerin ablösen und mit ihnen sprechen.

Hungerstreikende für Klimapolitik in Berlin, 2021

Der Klimawandel ist wohl das größte Wahlthema hier. Deutsche Politiker wurden in den letzten Jahren von den Massenprotesten junger Klimaaktivisten beeinflusst, aber auch die tödlichen Überschwemmungen im Westen des Landes in diesem Sommer haben die öffentliche Besorgnis geschürt.

Trotzdem, sagen die Hungerstreikenden, schlägt keine der großen politischen Parteien – einschließlich der Grünen – angemessene Maßnahmen vor, um das Problem anzugehen.

"Keines ihrer Programme berücksichtigt bisher die tatsächlichen wissenschaftlichen Fakten, insbesondere nicht die Gefahr von Kipppunkten (große irreversible Klimaänderungen) und die Tatsache, dass wir sehr nahe daran sind, sie zu erreichen", sagt Sprecherin Hannah Luebbert.

Sie sagt, die Demonstranten wollen, dass Deutschland eine sogenannte Bürgerversammlung einrichtet - eine Gruppe von Menschen, die alle Teile der Gesellschaft widerspiegelt -, um Lösungen zu finden.

„Die Klimakrise ist auch eine politische Krise und vielleicht eine Krise unserer Demokratie, denn die Aufstellung mit Wahlen alle vier Jahre und der große Einfluss von Lobbyisten und Wirtschaftsinteressen innerhalb unserer Parlamente führt oft dazu, dass wirtschaftliche Interessen wichtiger sind als unsere Zivilisation, unser Überleben", sagt Frau Lübbert.

"Solche Bürgerversammlungen werden nicht von Lobbyisten beeinflusst und es sind keine Politiker, die Angst haben, nicht wiedergewählt zu werden, sondern nur die Leute, die ihre Rationalität nutzen."

Ein Blick auf ein Klimaaktivistencamp in der Nähe des Reichstagsgebäudes am 12. September 2021 in Berlin.
Die Hungerstreikenden sagen, keiner der Kandidaten tue genug, um eine Klimakatastrophe zu verhindern

Die Hungerstreikenden sagen, dass nur eine der Kanzlerkandidaten - Annalena Baerbock von den Grünen - geantwortet habe, sie aber telefonisch mit ihnen gesprochen habe, anstatt ihrer Forderung nach einem öffentlichen Gespräch nachzukommen. Sie appelliert an sie, ihren Hungerstreik zu beenden.

Aber die Gruppe, die immer mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht, hat geschworen, weiterzumachen, obwohl sie die Not ihrer Familien und Freunde anerkennt.

Trotzdem, sagt Jacob, unterstützt ihn seine Mutter.

"Sie hat Angst. Sie hat wirklich, wirklich Angst, aber sie versteht, warum ich diese Schritte mache. Sie weint jeden Tag und ruft jeden Tag an und fragt mich, ob es nicht besser ist aufzuhören? Und wir kommen immer an den Punkt, an dem wir nein sagen, es ist notwendig, weiterzumachen", sagte er.

"Es ist wirklich notwendig, Menschen auf der ganzen Welt aufzuwecken."

Weiterlesen

Klimawechsel

Die Klimauhr tickt schnell

Veröffentlicht

on

Die meisten sind sich einig, dass dringend Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die durch den Klimawandel verursachte wachsende Krise zu bewältigen. Aus diesem Grund treffen sich im November Staats- und Regierungschefs aus 196 Ländern in Glasgow zu einer großen Klimakonferenz namens COP26. Anpassung an den Klimawandel hat aber auch ihren Preis, schreibt Nikolay Barekov, Journalist und ehemaliger Europaabgeordneter.

Die Sensibilisierung für die wirtschaftlichen Kosten des Verzichts auf Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel ist ein wichtiger Bestandteil der Anpassungspolitik. Die volkswirtschaftlichen Kosten der Folgen des Klimawandels und die Kosten des Unterlassens von Maßnahmen werden in Glasgow ganz oben auf der Tagesordnung stehen.

Es gibt vier COP26-Ziele, von denen das dritte unter der Überschrift „Finanzierung mobilisieren“ steht.

Werbung
Nikolay Barekov, Journalist und ehemaliger Europaabgeordneter.

Ein COP26-Sprecher sagte dieser Website: „Um unsere Ziele zu erreichen, müssen die Industrieländer ihr Versprechen einlösen, bis 100 mindestens 2020 Milliarden US-Dollar an Klimafinanzierungen pro Jahr zu mobilisieren.“

Das bedeute, dass internationale Finanzinstitute ihren Beitrag leisten müssten, und fügte hinzu: „Wir müssen daran arbeiten, die Billionen an Finanzmitteln des privaten und öffentlichen Sektors freizusetzen, die erforderlich sind, um das globale Netto-Null zu sichern.“

Um unsere Klimaziele zu erreichen, muss sich jedes Unternehmen, jedes Finanzunternehmen, jede Bank, jeder Versicherer und jeder Investor ändern, sagt der COP26-Sprecher. 

Werbung

„Länder müssen die zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels auf das Leben ihrer Bürger bewältigen und brauchen dafür die Finanzierung.“

Das Ausmaß und die Geschwindigkeit der erforderlichen Veränderungen werden alle Formen der Finanzierung erfordern, einschließlich der öffentlichen Finanzierung für die Entwicklung der Infrastruktur, die wir für den Übergang zu einer umweltfreundlicheren und klimaresistenteren Wirtschaft benötigen, sowie privater Finanzierungen, um Technologie und Innovation zu finanzieren und den Wandel zu unterstützen die Milliarden öffentlicher Gelder in Billionen der gesamten Klimainvestitionen.

Klimaanalysten warnen davor, dass die Kosten der globalen Erwärmung, wenn sich die gegenwärtigen Trends fortsetzen, bis 1.9 mit einem Preis von fast 1.8 Billionen US-Dollar pro Jahr oder 2100 Prozent des US-BIP pro Jahr verbunden sein werden.

EUReporter hat untersucht, was vier EU-Staaten, Bulgarien, Rumänien, Griechenland und die Türkei, derzeit tun – und noch tun müssen –, um die Kosten der Bekämpfung des Klimawandels zu decken, also die Ziele des dritten Ziels der COP26 zu erreichen.

Im Fall Bulgariens benötigt es 33 Milliarden Euro, um in den nächsten 10 Jahren die wichtigsten Ziele des EU-Grünen Deals zu erreichen. Bulgarien könnte zu denjenigen gehören, die am stärksten von der Dekarbonisierung der EU-Wirtschaft betroffen sind. Auf sie entfallen 7 % der in der EU verbrauchten Kohle und 8 % der Arbeitsplätze im Kohlesektor der EU. Etwa 8,800 Menschen arbeiten in Bulgarien im Kohlebergbau, während die indirekt Betroffenen auf über 94,000 geschätzt werden, die Sozialkosten belaufen sich auf etwa 600 Millionen Euro pro Jahr.

An anderer Stelle wird geschätzt, dass Bulgarien allein zur Erfüllung der Mindestanforderungen der EU-Richtlinie zur Behandlung von kommunalem Abwasser mehr als 3 Milliarden Euro benötigt.

Um den Grünen Deal abzuschließen, muss Bulgarien jedes Jahr 5 % des BIP des Landes ausgeben.

Bei einem Umzug nach Rumänien sind die Aussichten ebenso ernst.

Laut einem im Februar 2020 von Sandbag EU veröffentlichten Bericht könnte man fast sagen, dass Rumänien im Wettlauf der EU um eine Netto-Null-Wirtschaft bis 2050 erfolgreich sein wird. Aufgrund mehrerer Veränderungen in der Wirtschaftsstruktur nach dem Übergang nach 1990 , Rumänien hat massive Emissionsrückgänge verzeichnet und ist der vierte EU-Mitgliedstaat, der seine Emissionen im Vergleich zu 1990 am schnellsten reduziert hat, obwohl es sich noch nicht auf einem vorhersehbaren und nachhaltigen Weg bis 2050 auf Netto-Null befindet.

Rumänien sei jedoch das Land in Südosteuropa oder Mittelosteuropa mit einigen der „besten Voraussetzungen“ für die Energiewende, heißt es in dem Bericht: ein vielfältiger Energiemix, von dem bereits fast 50 % frei von Treibhausgasen sind, der größte Onshore-Windpark in der EU und ein enormes RES-Potenzial.

Die Autoren des Berichts, Suzana Carp und Raphael Hanoteaux, fügen hinzu: „Rumänien ist jedoch nach wie vor eines der braunkohleintensiven Länder in der EU, und trotz seines geringeren Kohleanteils als der Rest der Region sind die erforderlichen Investitionen für seine Energiewende nicht“ zu unterschätzen."

Dies bedeute, dass die Rumänen auf europäischer Ebene immer noch mehr für die Kosten dieses kohlenstoffintensiven Energiesystems zahlen als ihre europäischen Kollegen.

Der Energieminister des Landes hat die Kosten für die Umstellung des Stromsektors bis 2030 auf etwa 15 bis 30 Milliarden Euro geschätzt und Rumänien, so der Bericht weiter, hat immer noch das zweitniedrigste BIP in der Union und damit den tatsächlichen Investitionsbedarf für die Energiewende sind extrem hoch.

Mit Blick auf die Zukunft schlägt der Bericht vor, dass eine Möglichkeit zur Deckung der Kosten der Dekarbonisierung bis 2030 in Rumänien die „intelligente Nutzung“ der Einnahmen aus dem ETS (Emissionshandelssystem) sein könnte.

Ein EU-Land, das bereits stark vom Klimawandel betroffen ist, ist Griechenland, für das in Zukunft noch mehr negative Auswirkungen erwartet werden. In Anerkennung dieser Tatsache hat sich die Bank of Greece als eine der ersten Zentralbanken weltweit aktiv für das Thema Klimawandel engagiert und massiv in die Klimaforschung investiert.

Der Klimawandel scheine eine große Bedrohung zu sein, da die Auswirkungen auf fast alle Sektoren der Volkswirtschaft „nachteilig“ seien.

In Anerkennung der Bedeutung der Wirtschaftspolitik hat die Bank „The Economics of Climate Change“ veröffentlicht, die einen umfassenden und aktuellen Überblick über die Ökonomie des Klimawandels bietet.

Yannis Stournaras, Gouverneur der Bank of Greece, stellt fest, dass Athen die erste Stadt Griechenlands war, die einen integrierten Klimaschutz- und Anpassungsplan entwickelt hat, der dem Beispiel anderer Megastädte auf der ganzen Welt folgt.

Michael Berkowitz, Präsident der „100 Resilient Cities“ der Rockefeller Foundation, sagte, der Athener Plan sei ein wichtiger Schritt auf dem Weg der Stadt, „Resilienz angesichts der unzähligen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts aufzubauen“.

„Die Klimaanpassung ist ein wesentlicher Bestandteil der städtischen Widerstandsfähigkeit, und wir freuen uns über diesen beeindruckenden Schritt der Stadt und unserer Partner. Wir freuen uns auf die gemeinsame Zusammenarbeit, um die Ziele dieses Plans zu verwirklichen.“

Ein weiteres Land, das in diesem Jahr stark von der globalen Erwärmung betroffen ist, ist die Türkei, und Erdogan Bayraktar, Minister für Umwelt und Urbanisierung, warnt davor, dass die Türkei eines der am stärksten betroffenen Mittelmeerländer sein wird, nicht zuletzt weil es ein Landwirtschaftsland ist und seine Wasserressourcen rapide abnehmen.“

Da der Tourismus für seine Einnahmen wichtig ist, sagt er, „ist es für uns eine Verpflichtung, den Anpassungsstudien die erforderliche Bedeutung beizumessen“.


Laut Klimaexperten leidet die Türkei seit den 1970er Jahren unter der globalen Erwärmung, aber seit 1994 sind die durchschnittlichen höchsten Tagestemperaturen, sogar die höchsten Nachttemperaturen in die Höhe geschnellt.

Ihre Bemühungen, diese Probleme anzugehen, werden jedoch derzeit von widersprüchlichen Behörden in der Landnutzungsplanung, Gesetzeskonflikten, der Nachhaltigkeit von Ökosystemen und Versicherungssystemen, die die Risiken des Klimawandels nicht ausreichend widerspiegeln, als gescheitert angesehen.

Die Anpassungsstrategie und der Aktionsplan der Türkei fordern indirekte Finanzpolitiken zur Anpassung an den Klimawandel und unterstützende Mechanismen.

Der Plan weist darauf hin, dass „in der Türkei zur Anpassung an die Auswirkungen des Klimawandels noch keine Kosten-Nutzen-Rechnungen zur Anpassung auf nationaler, regionaler oder sektoraler Ebene durchgeführt werden.“

In den letzten Jahren wurden eine Reihe von Projekten zur Anpassung an den Klimawandel von den Vereinten Nationen und ihren Tochtergesellschaften unterstützt, um technische Hilfe und Beteiligungen der Türkei am Clean Technology Fund zu leisten25.

Der Plan besagt jedoch, dass derzeit die Mittel, die für wissenschaftliche Forschung und FuE-Aktivitäten im Rahmen von Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel bereitgestellt werden, „nicht ausreichend“ sind.

Darin heißt es: „Es gab keine Forschung zur Durchführung von Klimafolgenanalysen der klimaabhängigen Sektoren (Landwirtschaft, Industrie, Tourismus etc.) und zur Ermittlung von Anpassungskosten.

„Es ist von großer Bedeutung, Informationen zu Kosten und Finanzierung der Anpassung an den Klimawandel aufzubauen und die Roadmap zu diesen Themen umfassender zu bewerten.“

Die Türkei ist der Ansicht, dass Anpassungsgelder auf der Grundlage bestimmter Kriterien bereitgestellt werden sollten, einschließlich der Anfälligkeit gegenüber den negativen Auswirkungen des Klimawandels.

Die Generierung „neuer, angemessener, berechenbarer und nachhaltiger“ Finanzmittel sollte auf den Grundsätzen der „Gerechtigkeit“ und der „gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortung“ basieren.

Die Türkei hat auch einen internationalen, multioptionalen Versicherungsmechanismus gefordert, um Verluste und Schäden zu kompensieren, die durch klimabedingte Extremereignisse wie Dürren, Überschwemmungen, Frost und Erdrutsche entstehen.

Da die Uhr im Vorfeld des globalen Ereignisses in Schottland schnell tickt, ist es klar, dass jedes dieser vier Länder noch viel zu tun hat, um die enormen Kosten im Kampf gegen die globale Erwärmung zu bewältigen.

Nikolay Barekov ist politischer Journalist und Fernsehmoderator, ehemaliger CEO von TV7 Bulgaria und ehemaliger Abgeordneter für Bulgarien und ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der ECR-Fraktion im Europäischen Parlament.

Weiterlesen

Klimawechsel

Können Bulgarien, Rumänien, Griechenland und die Türkei die Klimaziele der COP26 erreichen?

Veröffentlicht

on

Seit der Verabschiedung des Pariser Abkommens sind mehr als fünf Jahre vergangen, bis zur COP26 sind es nur noch wenige Wochen. - die 26. UN-Klimakonferenz, die dieses Jahr vom 1. bis 12. November in Glasgow stattfinden wird. Hier also eine zeitnahe Zusammenfassung der Hauptziele der COP26 - schreibt Nikolay Barekov, Journalist und ehemaliger Europaabgeordneter.

Der Gipfel soll auf das Wohlergehen des Planeten und der Menschen aufmerksam machen – das heißt, fossile Brennstoffe zu reduzieren, die Luftverschmutzung zu reduzieren und die Gesundheit weltweit zu verbessern. Im Fokus stehen der weltweite Ausstieg aus der Kohle und das Stoppen der Entwaldung.

Nikolay Barekov

Eines der vier erklärten Ziele der COP 26 besteht darin, Ländern bei der Anpassung zu helfen, um Gemeinschaften und natürliche Lebensräume zu schützen

Werbung

Das Klima ändert sich natürlich bereits, und es wird sich auch weiterhin ändern, wenn die Nationen ihre Emissionen reduzieren, manchmal mit verheerenden Auswirkungen.

Das 2. Anpassungsziel der COP26 zielt darauf ab, vom Klimawandel betroffene Länder zu ermutigen: Ökosysteme zu schützen und wiederherzustellen; Bauen Sie Verteidigungsanlagen, Warnsysteme und eine widerstandsfähige Infrastruktur und Landwirtschaft, um den Verlust von Häusern, Lebensgrundlagen und sogar Leben zu vermeiden

Die Frage von Brownfield versus Greenfield ist, wie viele glauben, eine, die nicht ignoriert werden kann, wenn der Rückgang der Arten verhindert werden soll.

Werbung

Rebecca Wrigley, Klimaexpertin, sagte: „Bei Rewilding geht es im Wesentlichen um Konnektivität – ökologische Konnektivität und wirtschaftliche Konnektivität, aber auch soziale und kulturelle Konnektivität.

Ich habe mir die Bemühungen angesehen, die in vier EU-Ländern, Bulgarien, Rumänien, Griechenland und der Türkei, unternommen werden und noch unternommen werden müssen.

In Bulgarien sagt das Zentrum für Demokratiestudien, dass der schnellste und kostengünstigste Weg zur vollständigen Dekarbonisierung der bulgarischen Wirtschaft darin besteht, den Strommix zu ändern. Dies erfordere die sofortige (oder schnellstmögliche) Stilllegung von Braunkohlekraftwerken und die „Erschließung des riesigen Potenzials an erneuerbaren Energien des Landes“.

Ein Sprecher sagte: „Die folgenden 3 bis 7 Jahre werden von entscheidender Bedeutung sein, um diese Chancen zu nutzen und den grünen wirtschaftlichen Übergang in Bulgarien zu erreichen und gleichzeitig das Wohlergehen und die Lebensqualität der bulgarischen Bürger zu verbessern.“

Der Rat der Europäischen Union hat Ende Juni grünes Licht für das erste europäische Klimagesetz gegeben, nachdem das Gesetz wenige Tage zuvor vom Europäischen Parlament verabschiedet worden war. Das Gesetz soll die Treibhausgasemissionen bis 55 um 1990 Prozent (gegenüber 2030) reduzieren und in den nächsten 30 Jahren Klimaneutralität erreichen. 26 Mitgliedstaaten haben im Rat der EU dafür gestimmt. Einzige Ausnahme war Bulgarien.

Maria Simeonova vom European Council on Foreign Relations sagte: „Bulgariens Enthaltung beim europäischen Klimagesetz isoliert nicht nur das Land erneut innerhalb der EU, sondern offenbart auch zwei bekannte Defizite in der bulgarischen Diplomatie.“

In Bezug auf Rumänien sagte das Außenministerium des Landes, die mitteleuropäische Nation habe sich „dem Kampf gegen den Klimawandel angeschlossen und unterstützt die Umsetzung der Prioritäten in diesem Bereich auf regionaler, internationaler und globaler Ebene“.

Dennoch belegt Rumänien den 30. Platz im Climate Change Performance Index (CCPI) 2021, der von Germanwatch, NewClimate Institute und Climate Action Network entwickelt wurde. Rumänien lag im vergangenen Jahr auf Platz 24.

Das Institut sagt, dass trotz des großen Potenzials im rumänischen Sektor für erneuerbare Energien „eine schwache Förderpolitik in Kombination mit gesetzgeberischen Unstimmigkeiten einer Umstellung auf saubere Energie weiterhin entgegenwirkt“.

Rumänien bewege sich „nicht in die richtige Richtung“, wenn es um die Reduzierung der Treibhausgasemissionen und des Energieverbrauchs gehe.

Ein Sommer mit Rekordhitze in Südeuropa hat verheerende Waldbrände ausgelöst, die Wälder, Häuser und lebenswichtige Infrastruktur von der Türkei bis Griechenland zerstört haben.

Der Mittelmeerraum ist insbesondere aufgrund seiner Empfindlichkeit gegenüber Dürre und steigenden Temperaturen vom Klimawandel betroffen. Klimaprognosen für das Mittelmeer deuten darauf hin, dass die Region mit häufigeren und extremen Wetterereignissen wärmer und trockener wird.

Nach der durchschnittlichen Brandfläche pro Feuer hat Griechenland die schwersten Waldbrandprobleme unter den Ländern der Europäischen Union.

Griechenland unterstützt wie die meisten EU-Länder das Ziel der CO2050-Neutralität bis 4, und die Klimaschutzziele Griechenlands werden weitgehend von EU-Zielen und -Gesetzgebungen geprägt. Im Rahmen der Lastenteilung der EU wird erwartet, dass Griechenland die Nicht-EU-EHS-Emissionen bis 2020 um 16 % und bis 2030 um 2005 % gegenüber dem Niveau von XNUMX reduzieren wird.

Griechenland kann auf Verbesserungen bei der Energieeffizienz und beim Kraftstoffverbrauch von Fahrzeugen, den Anstieg der Wind- und Solarenergie, Biokraftstoffe aus organischen Abfällen, die Festsetzung eines Preises für Kohlenstoff und den Schutz der Wälder verweisen.

Die lodernden Waldbrände und Rekordhitzewellen, die dieses Jahr im östlichen Mittelmeerraum beobachtet wurden, haben die Anfälligkeit der Region gegenüber den Auswirkungen der globalen Erwärmung deutlich gemacht.

Sie haben auch den Druck auf die Türkei erhöht, ihre Klimapolitik zu ändern.

Die Türkei ist eine von nur sechs Nationen – darunter Iran, Irak und Libyen –, die das Pariser Klimaabkommen von 2015 noch ratifizieren müssen, das die Verpflichtung einer Nation zur Reduzierung der COXNUMX-Emissionen signalisiert.

Kemal Kılıçdaroglu, Chef der führenden oppositionellen Republikanischen Volkspartei (CHP), sagt, der türkischen Regierung fehle ein Masterplan gegen Waldbrände und sagt: „Wir müssen unser Land sofort auf neue Klimakrisen vorbereiten.“

Die Türkei, die sich bis 21 ein Emissionsreduktionsziel von 2030 % gesetzt hat, hat jedoch in Bereichen wie saubere Energie, Energieeffizienz, Null-Abfall und Aufforstung erhebliche Fortschritte erzielt. Die türkische Regierung hat auch eine Reihe von Pilotprogrammen zur Verbesserung der Klimaanpassung und -resilienz durchgeführt.

Der Vorsitzende der COP 26-Konferenz der Vereinten Nationen Ende des Jahres in Glasgow hat davor gewarnt, dass es "katastrophale" Folgen für die Welt haben wird, jetzt gegen den Klimawandel zu handeln.

"Ich glaube, es gibt kein anderes Wort dafür", warnt Alok Sharma, der für die COP26 zuständige britische Minister.

Seine Warnung an alle Teilnehmer der Konferenz, darunter Bulgarien, Rumänien, Griechenland und die Türkei, kommt inmitten der immer größer werdenden Besorgnis über den Klimawandel.

Die Emissionen stiegen in den letzten zehn Jahren weiter an, und infolgedessen ist die Erde jetzt etwa 1.1 °C wärmer als in der wärmsten Zeit seit Beginn der Aufzeichnungen.

Nikolay Barekov ist politischer Journalist und Moderator, ehemaliger CEO von TV7 Bulgaria und ehemaliger Abgeordneter für Bulgarien und ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der ECR-Fraktion im Europäischen Parlament.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending