Erneuerbaren Wasserstoff neu definieren

Erneuerbarer Wasserstoff wird eine zentrale Rolle auf Europas Weg zur Klimaneutralität spielen, aber dieser Sektor, der so viel Potenzial hat, braucht Pragmatismus, um seine Skalierbarkeit und Wettbewerbsfähigkeit sicherzustellen.

Die EU war einst führend bei der Wasserstoffentwicklung von vorne, aber andere Kontinente haben seitdem aufgeholt und bereits Gesetze verabschiedet, um Anreize für ihre Produktion zu schaffen und sie zu schützen.

So trat beispielsweise im August der US Inflation Reduction Act in Kraft, der als so großzügig erachtete Steuergutschriften einführte Aktien von Wasserstoffunternehmen stiegen um mindestens 75 % nach der Ankündigung.

Das Gesetz sieht die höchsten Steuersenkungen für wirklich emissionsfreien Wasserstoff vor – indem öffentliche Mittel auf „technologieneutraler“ Basis in grüne Lösungen gelenkt werden.  

Der Anreiz des Inflation Reduction Act von 3 $/kg für kohlenstofffreien Wasserstoff macht grünen Wasserstoff billiger als grauen und wird einen Boom der kostengünstigsten Formen von erneuerbarem Wasserstoff anregen. Dies bedeutet auch, dass die Kosten für importierten grünen Wasserstoff nach Europa niedriger sein könnten, als jeder europäische Hersteller leisten kann.

In Europa sind Anreize für wasserstoffbasierte Kraftstoffe im Rahmen der EU-Richtlinie für erneuerbare Energien (RED) nur den sogenannten erneuerbaren Kraftstoffen nicht biologischen Ursprungs oder RFNBOs vorbehalten. Diese werden mithilfe eines Elektrolyseverfahrens aus kohlenstoffarmem Strom hergestellt. Obwohl RFNBOs vielversprechend sind, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass sie die einzige oder sogar nachhaltigste Lösung für die Bereitstellung von kohlenstofffreiem Wasserstoff in der gesamten EU sein werden.

Es wurde argumentiert, dass die Europäische Kommission gut daran tun würde, das enorme Potenzial von fortschrittlichem erneuerbarem Wasserstoff aus nachhaltigen Abfallrohstoffen zu verstehen und anzuerkennen und die Wasserstoffquellen zu erweitern, die unter dem grünen Dach über reine RFNBOs hinaus konkurrieren können. 

Werbung

Erneuerbarer Wasserstoff kann aus einer Reihe grüner Quellen hergestellt werden, darunter Wind, Sonne, Kernenergie, Wasserkraft, Gezeiten, Geothermie und Biomasse. Die vielleicht umstrittenste davon ist Biomasse. 

Viele Umweltaktivisten haben eine völlige Abneigung gegen die Nutzung von Bäumen zur Energieerzeugung, die ihrer Meinung nach die Entwaldung vorantreibt, und schlagen stattdessen vor, dass landwirtschaftliche Flächen der Nahrungsgewinnung und nicht der Kraftstoffproduktion gewidmet werden sollten.

Dies ist jedoch, so wurde argumentiert, nicht das ganze Bild: Wir sehen zunehmend das enorme Potenzial von fortschrittlichem Wasserstoff auf Biomethanbasis aus ultra-nachhaltigen Rohstoffen wie Stroh und anderen landwirtschaftlichen Reststoffen. 

Wenn die Produktion mit der CO35-Abscheidung und -Speicherung gekoppelt ist, liefern sie zusammen ein Nachhaltigkeitsprofil, das besser ist als das des RFNBOS, sogar netto COXNUMX-negativ. Darüber hinaus produzieren sie große Mengen an nachhaltigem, emissionsfreiem Wasserstoff, der dazu beitragen wird, die Gesamtziele der EU für Wasserstoff zu erreichen und sicherzustellen, dass das „Repower EU“-Ziel der Produktion von XNUMX Mrd. m³ Biomethan auf die nachhaltigste und kohlenstoffeffizienteste Weise umgesetzt wird.

Als Teil von  die Erneuerbare-Energien-Richtlinie (RED), sollte die Europäische Kommission, so wurde gesagt, den Begriff „erneuerbarer Wasserstoff“ durch einen delegierten Rechtsakt der Kommission neu definieren und sich damit befassen, ob nicht-RFNBO-Formen von erneuerbarem Wasserstoff die gleiche Behandlung wie RFNBOs erhalten. 

Das derzeitige Rahmenwerk priorisiert stark die RFNBO-Community, die nach jahrelangen massiven Investitionen und Subventionen angeblich den Markt verzerrt hat.

Eine Quelle aus dem Energiesektor sagte: „Die EU versucht, einen teuren Sektor zu schützen, der die gewünschten Ziele des Blocks nicht erreichen wird. Dies verhindert einen offenen Markt für die sich schnell verändernden neuen fortschrittlichen erneuerbaren Technologien.“

RFNBOs haben ein zusätzliches Problem, und das ist das Konzept der Zusätzlichkeit. Die RED-Zusätzlichkeitsklausel verlangt von den Betreibern, eine stündliche Korrelation zwischen der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien und der Produktion von Wasserstoff durch Elektrolyse zu gewährleisten, um eine stabile Nutzung des Stromnetzes zu gewährleisten. Aufgrund der intermittierenden Natur von Wind- und Photovoltaikstrom können RFNBOs, die mit erneuerbarem Strom hergestellt werden, nur zu bestimmten Zeiten (dh wenn der Wind weht) hergestellt werden und müssen ihre Kapazität an die verfügbare erneuerbare Energie anpassen, um dies zu vermeiden Netzüberlastung.

Insiderquellen zufolge könnte die Kommission diese „Zusätzlichkeitsklausel“ zugunsten eines monatlichen Ziels fallen lassen, das es ermöglichen würde, „RFNBOs“ teilweise aus Strom auf Basis fossiler Brennstoffe herzustellen.

Nach zahlreichen Verzögerungen steht dieser delegierte Rechtsakt der Kommission nun unmittelbar bevor. Derzeit haben nur RFNBOs ein spezielles Mandat, aber erneuerbarer Wasserstoff wird breiter definiert als Wasserstoff, der durch die Elektrolyse von Wasser (in einem Elektrolyseur, angetrieben mit Strom aus erneuerbaren Quellen) oder durch die Reformierung von Biogas oder die biochemische Umwandlung von Biomasse hergestellt wird. wenn die in Artikel 29 der Richtlinie (EU) 2018/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates festgelegten Nachhaltigkeitskriterien eingehalten werden. 

Die Kommission steht vor der entscheidenden Entscheidung, ob sie eine relativ enge Sicht auf Europas Wasserstoffzukunft durchsetzen oder einer breiten Palette erneuerbarer und nachhaltiger Wasserstoffquellen den Wettbewerb ermöglichen soll, um kostengünstigen emissionsfreien Wasserstoff zu liefern.

Teile diesen Artikel: