Vernetzen Sie sich mit uns

Belarus

Weißrussland setzt Atomprojekt trotz einiger Widerstände voran

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Trotz einiger Widerstände ist Weißrussland das jüngste in einer wachsenden Zahl von Ländern, die Kernenergie nutzen.

Jede Kernkraft erzeugt sauberen, zuverlässigen und kostengünstigen Strom.

Die EU unterstützt eine sichere Nuklearproduktion, und eine der neuesten Anlagen befindet sich in Weißrussland, wo im vergangenen Jahr der erste Reaktor des allerersten Atomkraftwerks des Landes an das nationale Stromnetz angeschlossen wurde und Anfang dieses Jahres den vollwertigen kommerziellen Betrieb aufgenommen hat.

Das belarussische Kernkraftwerk, auch bekannt als Astravets-Kraftwerk, wird nach seiner Fertigstellung im Jahr 2.4 über zwei in Betrieb befindliche Reaktoren mit einer Gesamtleistung von rund 2022 GW verfügen.

Bei voller Leistung beider Blöcke wird das 2382 MWe-Kraftwerk den Ausstoß von mehr als 14 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr vermeiden, indem es die kohlenstoffintensive Erzeugung fossiler Brennstoffe ersetzt.

Weißrussland erwägt den Bau eines zweiten Atomkraftwerks, das seine Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen weiter verringern und das Land näher an Netto-Null bringen würde.

Derzeit sind in 443 Ländern etwa 33 Kernkraftwerke in Betrieb, die etwa 10 % des weltweiten Stroms liefern.

Werbung

Derzeit werden in 50 Ländern rund 19 Leistungsreaktoren gebaut.

Sama Bilbao y León, Generaldirektor der World Nuclear Association, der internationalen Organisation, die die weltweite Nuklearindustrie vertritt, sagte: „Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass wir die Menge an neuen Energiequellen schnell beschleunigen müssen, um auf einem nachhaltigen und kohlenstoffarmen Energiepfad zu bleiben nukleare Kapazität gebaut und weltweit ans Netz angeschlossen. Die 2.4 GW an neuer nuklearer Kapazität in Weißrussland werden einen entscheidenden Beitrag zur Erreichung dieses Ziels leisten.“

Das weißrussische Werk sieht sich anhaltendem Widerstand aus dem benachbarten Litauen ausgesetzt, wo Beamte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit geäußert haben.

Das belarussische Energieministerium hat erklärt, dass die Anlage bei voller Inbetriebnahme etwa ein Drittel des Strombedarfs des Landes decken wird.

Die Anlage kostet angeblich etwa 7 bis 10 Milliarden US-Dollar.

Trotz der Bedenken einiger Abgeordneter, die eine starke Lobbykampagne gegen das belarussische Kraftwerk gestartet haben, begrüßen internationale Wachhunde wie die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) den Abschluss des Projekts.

Das Expertenteam der IAEA hat kürzlich eine Beratungsmission zur nuklearen Sicherheit in Weißrussland abgeschlossen, die im Auftrag der weißrussischen Regierung durchgeführt wurde. Das Ziel bestand darin, das nationale Sicherheitsregime für Kernmaterial und die damit verbundenen Einrichtungen und Aktivitäten zu überprüfen, und der Besuch umfasste eine Überprüfung der am Standort durchgeführten physischen Schutzmaßnahmen, der Sicherheitsaspekte im Zusammenhang mit dem Transport von Kernmaterial und der Computersicherheit.

Das Team, dem Experten aus Frankreich, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich angehörten, kam zu dem Schluss, dass Belarus ein nukleares Sicherheitsregime in Übereinstimmung mit den Leitlinien der IAEA zu den Grundlagen der nuklearen Sicherheit eingerichtet habe. Es wurden bewährte Verfahren ermittelt, die anderen IAEO-Mitgliedstaaten als Beispiele dienen können, um ihre Aktivitäten im Bereich der nuklearen Sicherheit zu stärken.

Elena Buglova, Direktorin der Abteilung für nukleare Sicherheit der IAEA, sagte: „Mit der Ausrichtung einer IPPAS-Mission hat Belarus sein starkes Engagement und seine kontinuierlichen Bemühungen zur Verbesserung seines nationalen nuklearen Sicherheitsregimes unter Beweis gestellt. Belarus hat in den letzten Monaten auch zur Verfeinerung der IPPAS-Methoden beigetragen, insbesondere durch die Durchführung einer Pilot-Selbstbewertung seines nuklearen Sicherheitsregimes zur Vorbereitung der Mission.“

Die Mission war in der Tat die dritte IPPAS-Mission, die von Belarus ausgerichtet wurde, nach zwei in den Jahren 2000 bzw. 2009.

Trotz der Bemühungen, Zusicherungen anzubieten, bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Nuklearindustrie.

Der französische Energieexperte Jean-Marie Berniolles räumt ein, dass Unfälle in Kernkraftwerken im Laufe der Jahre Europas Wahrnehmung von Kernkraftwerken „tiefgreifend verändert“ haben und „eine der nachhaltigsten Stromerzeugungsquellen in einen Blitzableiter für Kritik verwandelt haben“.

Er sagte: „Dies ist ein Beweis für eine zunehmend ideologisch verdorbene Sichtweise, die vollständig von wissenschaftlichen Fakten getrennt ist.“

Frankreich ist ein Land, das sich in die Nukleartechnologie verliebt hat, was im Gesetz über die Energiewende für grünes Wachstum von 2015 gipfelte, das vorsieht, dass der Anteil der Atomenergie am französischen Energiemix bis auf 50% (von etwa 75%) sinkt 2025.

Es gibt viele, die argumentieren, dass dies unmöglich sein wird. 

Berniolles sagt, die Anlage in Weißrussland sei „ein weiteres Beispiel dafür, wie die nukleare Sicherheit genutzt wird, um zu verhindern, dass Kernkraftwerke ihre volle und rechtzeitige Betriebsfähigkeit erreichen“.

Er sagte: „Obwohl kein Mitgliedsstaat der Europäischen Union, forderten mehrere Abgeordnete auf Drängen Litauens im Februar 2021, dass Belarus das Projekt wegen angeblicher Sicherheitsbedenken aussetzt.“

Solche Forderungen werden weiterhin mit Nachdruck geäußert, auch nachdem die European Nuclear Safety Regulators Group (ENSREG) erklärt hat, dass die Sicherheitsmaßnahmen bei Astravets vollständig den europäischen Standards entsprechen. Der von Experten begutachtete Bericht – veröffentlicht nach umfangreichen Standortbesichtigungen und Sicherheitsbewertungen – sagte, dass sowohl die Reaktoren als auch der Standort des KKW „kein Grund zur Besorgnis“ seien.

Tatsächlich erklärte der Generaldirektor der IAEA, Rafael Grossi, kürzlich in einer Anhörung im Europäischen Parlament: „Wir arbeiten seit langem mit Weißrussland zusammen“, „wir sind die ganze Zeit vor Ort präsent“, und die IAEA hat „bewährte Praktiken“ gefunden und Dinge zu verbessern, aber wir haben keinen Grund dafür gefunden, dass diese Anlage nicht in Betrieb ist“.

Die Gegner des weißrussischen Werks ziehen weiterhin Vergleiche mit Tschernobyl, aber Berniolles sagt, dass „eine der grundlegenden Lehren aus Tschernobyl war, dass vollständige Kernschmelzen vollständig eingedämmt werden mussten“.

„Dies wird normalerweise mit einem sogenannten Core-Catcher durchgeführt, und jeder WWER-1200-Reaktor – von denen sich zwei in Astravets befinden – ist damit ausgestattet. Das Kühlsystem des Kernfängers muss in der Lage sein, den Kernschutt zu kühlen, an dem in den ersten Tagen nach dem Atomunfall eine thermische Leistung von etwa 50 MW erzeugt wird. Unter diesen Umständen tritt keine neutronische Exkursion auf, was einen weiteren grundlegenden Unterschied zu Tschernobyl darstellt. Angesichts der Tatsache, dass europäische Sicherheitsexperten diese Probleme bei ihren Analysen von Astravets nicht angesprochen haben, gibt es keine Probleme mit diesen Maßnahmen“, fügte er hinzu.

Er und andere weisen darauf hin, dass Litauen und einige MdEP zwar jahrelang die Sicherheitsmaßnahmen der Anlage kritisiert haben, „aber es wurde nie festgestellt, dass sie ernsthaft fehlen“.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending