Vernetzen Sie sich mit uns

Energie

Wird Hochstein Nord Stream 2 blockieren?

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Der aggressive Aufbau von Streitkräften an der russischen Grenze mit Donbass hat die Vereinigten Staaten veranlasst, die Möglichkeit der Ernennung eines Sonderbeauftragten für die Nord Stream-2-Gaspipeline zu erörtern. schreibt Louis Auge.

Wir haben erfahren, dass diese Position dem ehemaligen Koordinator für internationale Energie im Außenministerium während der Zeit von Barack Obama, Amos Hochstein, angeboten werden kann. Dies könnte bedeuten, dass Präsident Biden in der Lobby gegen Nord Stream seinen vertrauenswürdigen Berater für die Ukraine, Amos Hochstein (Amos Hochstein, der US-Sonderbeauftragte für internationale Energiefragen, stellvertretender Staatssekretär für Energie unter Präsident Barack Obama), engagiert.

Hochstein wurde in der Ukraine in den Jahren berühmt, als Joe Biden Vizepräsident der Vereinigten Staaten war. Seine Rolle wurde in den berüchtigten "Bändern" des Stellvertreters der Werchowna Rada der Ukraine Andriy Derkach beschrieben.

Derkach behauptete, Hochstein habe ein System erfunden, das später von Biden und Präsident Poroschenko gemeinsam umgesetzt wurde. Laut den Bändern, die er während der Gespräche mit Poroschenko veröffentlichte, bestand Biden darauf, dass der Chef von Naftogaz, Andrei Kobolev, seinen Posten behalten sollte. Poroschenko hat Kobolev tatsächlich in seiner Position gelassen. Kobolev bestätigte daraufhin Amos Hochstein als unabhängigen Direktor des Aufsichtsrats des NJSC Naftogaz. Warum? Ist es möglich, dass einige versteckte wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel standen, wie von Herrn Derkach behauptet?

Im Rahmen des Hochstein-Programms wurde russisches Gas über ein Gaspipeline-Unternehmen in der Slowakei gekauft. Ein anderthalb Kilometer langes Spezialrohr wurde mit einem Abzweig aus einem großen Rohr gebaut, durch das russisches Gas nach Europa gelangte. Die sogenannte "umgekehrte Versorgung" des Gases fand statt. Es stellte sich heraus, dass russisches Gas die Grenze der Ukraine mit der Slowakei durch ein speziell angefertigtes Rohr überquerte und in die Ukraine zurückkehrte, aber angeblich bereits mit einem Zuschlag von 50 USD pro tausend Kubikmeter Mit diesem Projekt konnten die Architekten während des Betriebs Einnahmen in Höhe von 1.5 Milliarden US-Dollar erzielen.

Darüber hinaus wurden die operativen Gesellschaften für das Programm von Andrei Favorov, einem alten Bekannten von Kobolev, geleitet. Dieses Programm ermöglichte es der Familie Biden auch, das Geld zu erhalten, das sein Sohn Hunter Biden vom ukrainischen Öl- und Gasunternehmen Burisma für seine Mitgliedschaft im Verwaltungsrat erhalten hatte. Angeblich beliefen sich die von Hunter Biden erhaltenen Provisionen auf 3 bis 4 Millionen US-Dollar, von denen heute in Amerika nicht gesprochen wird und die von den führenden Medien des Landes nicht erwähnt werden.

Woher kam Hochstein und warum befördert ihn Präsident Biden in die Rolle des Hauptlobbyisten gegen Nord Stream 2? Die Geschichte begann 2013, als während der Zeit von Präsident Janukowitsch vorläufige Verträge mit den führenden westlichen Öl- und Gasunternehmen Exxon Mobile, Shell, Chevron und BP über die Entwicklung von Schiefergasfeldern in der Region Donezk unterzeichnet wurden. Es wurde ein riesiges Schiefergasfeld mit Reserven von mehr als einer Billion Kubikmeter Gas entdeckt - das viertgrößte in Europa.

Werbung

Das Gasfeld verfügte über eine vorgefertigte Infrastruktur - nämlich das Gastransportsystem der Ukraine - und billige Arbeitskräfte sorgten dafür, dass die Förderkosten begrenzt werden konnten. 2013 wurde der erste Vertrag über 10 Mrd. USD mit Royal Dutch Shell unterzeichnet. Aber dann begann der Krieg in Donbass und alle diese Riesen gingen. Im Jahr 2018 wurde das bekannte Unternehmen Burisma übernommen, um Schiefervorkommen in der Region Yuzovskaya in der Region Kramatorsk und Slavyansk zu erschließen. Welches Spiel spielten die Amerikaner? Donbass-Schiefergas ist viel billiger als das in den USA produzierte, aber immer noch teurer als russisches Gas. Um ukrainisches Schiefergas nach Europa zu verkaufen, muss das Projekt "Nord Stream-2" blockiert werden, um die Rohstoffverbindung zwischen Europa und Russland zu zerstören und Russland vom europäischen Markt zu verdrängen Wir arbeiten seit langem daran, die Verknüpfung des technologischen Europas mit dem rohstoffreichen Russland zu verhindern. In diesem Szenario wird Europa sofort führend im Wettlauf um die weltwirtschaftliche Dominanz.

Im geopolitischen Spiel gegen Russland und seiner Integration mit Europa spielt die Ukraine die Rolle des "Trojanischen Pferdes". Biden hat Amos Hochstein die Rolle des Zerstörers dieses Bündels übertragen. Es ist klar, dass Hochstein versuchen wird, Nord Stream mit verdoppelter Energie zu blockieren. Die erste Schiefergasproduktionslinie in Donbass wurde bereits vom Familienunternehmen Burisma in Biden in Betrieb genommen. Nachdem Biden Präsident geworden ist, setzt er bereits alle Machthebel im Weißen Haus ein, um sich für dieses Projekt einzusetzen. Es ist klar, dass die USA das Territorium von Donbass brauchen. Wir wissen, dass es in Europa große Schiefergasreserven gibt - in Norwegen, Polen, Frankreich. Sie werden jedoch aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Schädigung der Umwelt nicht entwickelt.

Kiew kümmert sich jedoch nicht um diese Probleme. Der militärische Konflikt in Donbass kann dazu führen, dass die Bevölkerung teilweise abreist. Dies würde den Amerikanern helfen, Nord Stream zu blockieren und Angela Merkel davon zu überzeugen, Nord Stream aufzugeben. Im Falle eines Konflikts war geplant, die Aggression Russlands gegen die Ukraine zu demonstrieren, das Arsenal westlicher Medien auszunutzen und Russland zum Feind zu erklären. Merkel hätte dann keine andere Wahl, als den Amerikanern zuzustimmen und das Einfrieren des Nord Stream-Projekts zu unterstützen.

Könnte hinter all diesen amerikanischen Sanktionen und beeindruckenden Aussagen ein finanzielles Motiv stehen? Eine solche Theorie könnte die Wut erklären, mit der die Vereinigten Staaten ihre Sanktionsmaschine gegen den Hauptpfeifer von Bidens Plänen, nämlich Andriy Derkach, entfesselten. Er war dafür verantwortlich, die Aufzeichnungen der Gespräche zwischen Poroschenko und Biden zu veröffentlichen.

Poroshenko und Biden bestritten die Echtheit dieser Bänder und behaupteten, sie seien hergestellt worden. Aber niemand reichte eine Klage ein und niemand führte eine fachmännische Prüfung der Bänder durch. Im August 2020 sagte der Direktor des Nationalen Zentrums für Spionageabwehr und Sicherheit der USA, William Evanina, dass die russischen Behörden "eine Reihe von Maßnahmen ergreifen", um den ehemaligen US-Vizepräsidenten Joe Biden zu verunglimpfen. Als Beispiel führte er den "pro-russischen ukrainischen Parlamentarier" Andriy Derkach an, der Korruptionsvorwürfe verbreitet - auch durch durchgesickerte Telefonanrufe, um "die Kandidatur des ehemaligen Vizepräsidenten Biden und der Demokratischen Partei zu untergraben".

Aber tatsächlich hat Evanina nie die Echtheit der Bänder in Frage gestellt; er bezeichnet sie nur als "durchgesickerte Telefonanrufe". Mitten im amerikanischen Wahlkampf kündigte das US-Finanzministerium auf Ersuchen demokratischer Senatoren persönliche Sanktionen gegen Andriy Derkach an, weil er sich in die amerikanischen Wahlen eingemischt hatte. Im Januar 2021 wurden Sanktionen gegen weitere sechs Personen angekündigt. Sie alle haben an Rudy Giulianis Film über Korruption in der Ukraine teilgenommen. Ist es möglich, dass sie gezielt daran gehindert wurden, ihr Profil zu verbessern, wodurch der Status quo ohne weitere Untersuchung intakt bleibt?

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending