Meinung: South-Stream-Glücksspiel

Von Anna van Densky, Brüssel 

Kiews Militäroperation gegen den Aufstand im Südosten verschärft die Unruhe der Ukraine und übersteigt die Staatsverschuldung auf 30 Milliarden US-Dollar. Seit der Maidan-Revolution haben sich 3.5 Milliarden US-Dollar an unbezahlten Gazprom-Rechnungen angesammelt.

Gazprom hat es abgelehnt, die Lieferungen nur auf Vorauszahlungsbasis fortzusetzen. Dieser Vorschlag wurde von der ukrainischen Regierung als inakzeptabel angesehen, da er einen viel niedrigeren Preis für das „blaue Gold“ vorsah.

Der russische Botschafter bei der EU, Wladimir Chizhov, kommentierte den Streit nicht und schloss den Bruch der Gaslieferung über die Ukraine nach Europa nicht aus. Am 12. Mai versammeln sich Experten in Brüssel, um aus der Sackgasse herauszukommen und das Treffen der Energieminister am 16. Mai in Athen vorzubereiten.

Die Probleme des Gastransits kamen mit der Unabhängigkeit der Ukraine nach dem Zusammenbruch der UdSSR zusammen: Die aus der kommunistischen Vergangenheit stammende Gasinfrastruktur wurde Gegenstand heftiger Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Machtgruppen und mit dem russischen Energieriesen selbst. Die Gaspreise wurden zu einem Schlüsselfaktor für die ukrainische Wirtschaft, sowohl für den internen Verbrauch als auch für die Transitgewinngebühren.

Dieser Kampf wurde weltweit berüchtigt, als die frühere Premierministerin Julia Timoschenko mit dem Spitznamen "Gaz Princess" inhaftiert wurde, weil sie das nationale Interesse an der Unterzeichnung eines minderwertigen Abkommens mit Gazprom verraten hatte. Die Kampagne wurde von ihren politischen Rivalen unter der Führung von Präsident Victor Janukowitsch ins Leben gerufen. Dies war jedoch nur ein Kapitel im Kampf um die Kontrolle des Gasflusses.

In Wirklichkeit hat die Ukraine seit dem Zusammenbruch der UdSSR nie mehr den Marktpreis für das Gas gezahlt - 1993 formulierte ein hoher Beamter ein klares Konzept: "Kein Gas für die Ukraine - kein Gas für Europa".

Die geografische Lage und das Fehlen alternativer Versorgungswege machten den russischen Energieriesen der Willkür der korrupten ukrainischen Eliten ausgeliefert. Der Versuch, die Lieferungen an die Ukraine zu stoppen, schadete Gazproms Ruf im Westen, da die Ukrainer einfach das Gas nutzten, das die europäischen Verbraucher bezahlten.

Anstelle von „Diebstahl“ wurde der Ausdruck „nicht genehmigter Gasverbrauch“ erfunden – ein Symbol für die Hilflosigkeit der Russen, die von der Raubtiermentalität der neuen ukrainischen Eliten als Geisel genommen wurden, die aus der veralteten Infrastruktur maximale Profite schlugen.

In mehr als zwei Jahrzehnten war Gazprom nicht in der Lage, das elende Schema zu brechen, da jede Schließung des Wasserhahns bei dem Versuch, eine Zahlung zu erhalten, zu einer antirussischen Kampagne im Westen führte, in der die Russen beschuldigt wurden, "nicht zuverlässig" zu sein. Partner. Die Ukrainer waren es gewohnt, die Gasversorgung wiederherzustellen, ohne die Rechnungen zu bezahlen - dieses Happy End schloss alle Streitigkeiten in der Vergangenheit ab, da Gazprom keine Alternativen für die Gaslieferung in die EU hatte. Die Ukrainer erwarten natürlich, dass dies am 16. Mai erneut geschehen wird.

Mariupol in der Region Donezk, eine wohlhabende Industriestadt am Asowschen Meer, die in den Weltnachrichten für gewaltsame Zusammenstöße zwischen Kiewer Truppen gegen lokale Separatisten angeführt wird, ist ein nicht systematischer Fall.

Die Unabhängigkeit der Energieversorgung spiegelte die Unabhängigkeit der lokalen Bevölkerung wider – rund 10 Prozent des gesamten ukrainischen Verbrauchs werden über eine kleinere Pipeline direkt aus Russland geliefert, was dem größten Stahlgiganten, dem Mariupoler Unternehmen Azovstal, Aufträge sichert. Seit 1994 genießt das Unternehmen das Privileg, seine Rechnungen direkt an Gazprom zu zahlen und Kiew zu umgehen. Diese Direktzahlung spielt eine entscheidende Rolle für das Wohlergehen der erfolgreichen Industriestadt, die nicht mit der endlosen Geschichte des desaströsen zentralisierten Zahlungssystems in Kiew in Verbindung gebracht werden möchte.

Mariupol ist eine seltene Ausnahme von der allgemeinen Regel - Geld von den Käufern über zwielichtige Zwischenunternehmen zu sammeln, die es nie geschafft haben, Gazprom zu bezahlen: Nordex, Slavutich, Respublica; und neueres Itera, EuralTransGas und das berüchtigtste RusUkrEnergo (50% davon gehören Gazprom, das turkmenisches Gas nach Europa transportiert).

Die Skandale um RusUkrEnergo hörten nicht auf und deuteten auf eine Unterschlagung in den Kreisen des Präsidenten hin: Bevor sie verurteilt wurden, Julia Timoschenko versuchte, einen engen Mitarbeiter von Präsident Victor Yanukovich - Dmytro Firtash - wegen Betrugs zu verklagen. Obwohl RusUkrEnergo 2009 offiziell von der Mediation ausgeschlossen wurde, als Timoschenko ihren unglücklichen Vertrag mit Gazprom unterzeichnete und sie ins Gefängnis führte, beschäftigt die RusUkrEnergo-Saga weiterhin verschiedene Anti-Korruptions-Wachhunde, die zahlreiche Berichte über die schrecklichsten Missbräuche liefern , während turkmenisches und russisches Gas über die Ukraine in die EU wieder exportiert werden.

Eine Rettung vor den anhaltenden Missbräuchen im Gastransit war ein einfacher Vorschlag von zwei direkten Pipelines, die die Ukraine - Norddampf und Südstrom - durch die Ostsee und das Schwarze Meer umgehen. Während der Nordstrom bereits in Betrieb genommen wurde, befindet sich der Südstrom noch im Aufbau, was durch unerwartete politische Launen behindert wird.

Korruptionsskandale und Unterschlagungen haben die Europäer nicht von der Idee des Transits durch die Ukraine abgehalten - in letzter Zeit stimmte das Europäische Parlament gegen den Bau des Südstroms in einer Geste der Auswirkungen auf die Uneinigkeit mit Russland über die politischen Entwicklungen in der Ukraine. Inzwischen ist die europäische Energiepolitik zunehmend willkürlich geworden - während Bulgarien nach den Winden aus Brüssel das Projekt ablehnte und die Leitung symbolisch ablöste, schlossen die österreichische OMV AG, Swiss Allseas und Itailan Sapiem mit Gazprom Vereinbarungen über die Priorisierung des Baus von South Stream.

Der Algorithmus der EU-Energiepolitik wird in naher Zukunft weiter schwingen - falls rechte Parteien bei den bevorstehenden Europawahlen Sitze gewinnen, könnte die Energiepolitik den nationalen Interessen viel näher kommen - in diesem Fall wäre South Steam letztendlich willkommen Lösung für eine sichere Gaszufuhr. Durch die Wiedererlangung seines Status als vorrangiges EU-Projekt, das mehr als 10% des gesamten Verbrauchs liefert, wird es zum Wirtschaftswachstum der EU beitragen. Das Opfer nationaler Interessen im Namen einer Kette ukrainischer Antikorruptionsrevolutionen, Orange oder Maidan, wird unter den Entscheidungsträgern, die um die europäische Wettbewerbsfähigkeit in der globalen Welt kämpfen, nicht viele Kenner finden.

Teile diesen Artikel: