Mit uns verbinden

Coronavirus

Bildung: Die Kommission setzt eine Expertengruppe ein, um die Investitionen in Bildung in Zeiten von COVID-19 zu erhöhen

Veröffentlicht

on

Der Expertengruppe für Qualität bei Investitionen in Bildung und Ausbildung Mariya Gabriel, die im Februar 2021 von der Kommissarin für Innovation, Forschung, Kultur, Bildung und Jugend ins Leben gerufen wurde, hat sich zum ersten Mal getroffen. Die 15 Experten, die aus fast 200 Bewerbern ausgewählt wurden, werden Strategien ermitteln, mit denen die Ergebnisse der allgemeinen und beruflichen Bildung sowie die Einbeziehung und Effizienz der Ausgaben wirksam gesteigert werden können. Gabriel sagte: „Die COVID-19-Pandemie hat uns gezeigt, wie wichtig Lehrer, Schulen und Universitäten für unsere Gesellschaft sind. Heute haben wir die Chance, den Bildungs- und Ausbildungssektor der EU zu überdenken und ihn wieder in den Mittelpunkt unserer Wirtschaft und Gesellschaft zu stellen. Daher brauchen wir Klarheit und solide Beweise dafür, wie man am besten in Bildung investiert. Ich bin zuversichtlich, dass diese Expertengruppe der Kommission und den Mitgliedstaaten helfen wird, ein stärkeres, widerstandsfähigeres und gerechteres Bildungs- und Ausbildungssystem als zuvor aufzubauen. “

Die Gruppe wird sich auf die Qualität von Lehrern und Ausbildern, die Bildungsinfrastruktur und die digitale Bildung konzentrieren. Ihre evidenzbasierte Bewertung wird der Kommission und den Mitgliedstaaten helfen, innovative und intelligente Lösungen für die aktuellen Bildungsherausforderungen zu finden. Diese Arbeit ist der Schlüssel zu einer nachhaltigen Erholung und zum Abschluss des Übergangs zu einem grünen und digitalen Europa. Die Expertengruppe wurde in der Mitteilung zur Verwirklichung des Europäischen Bildungsraums bis 2025 den Fokus auf nationale und regionale Investitionen zu behalten und deren Wirksamkeit zu verbessern. Sie wird Ende 2021 einen Zwischenbericht und Ende 2022 einen Abschlussbericht vorlegen. Weitere Informationen sind verfügbar online.

Corona

Digitales COVID-Zertifikat der EU – „Ein großer Schritt zu einer sicheren Genesung“

Veröffentlicht

on

Heute (14. Juni) nahmen die Präsidenten des Europäischen Parlaments, des Rates der EU und der Europäischen Kommission an der offiziellen Unterzeichnungszeremonie für die Verordnung über das digitale COVID-Zertifikat der EU teil, die den Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens markiert.

Der portugiesische Premierminister Antonio Costa sagte: „Heute machen wir einen großen Schritt in Richtung einer sicheren Erholung, um unsere Bewegungsfreiheit wiederherzustellen und die wirtschaftliche Erholung anzukurbeln. Das digitale Zertifikat ist ein inklusives Werkzeug. Es umfasst Personen, die sich von COVID erholt haben, Personen mit negativen Tests und geimpfte Personen. Heute senden wir unseren Bürgern ein neues Vertrauen, dass wir gemeinsam diese Pandemie überwinden und wieder sicher und frei in der Europäischen Union reisen können.“

Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagte: „An diesem Tag vor 36 Jahren wurde das Schengen-Abkommen unterzeichnet, damals beschlossen fünf Mitgliedstaaten, ihre Grenzen füreinander zu öffnen, und dies war der Beginn dessen, was heute für viele, viele ist Bürger, eine der größten Errungenschaften Europas, die Möglichkeit, innerhalb unserer Union frei zu reisen. Das europäische digitale COVID-Zertifikat bestätigt uns diesen Geist eines offenen Europas, eines Europas ohne Barrieren, aber auch eines Europa, das sich nach schwerster Zeit langsam aber sicher öffnet, das Zertifikat ist ein Symbol für ein offenes und digitales Europa.“

Dreizehn Mitgliedstaaten haben bereits damit begonnen, digitale COVID-Zertifikate der EU auszustellen, ab dem 1. Juli gelten die neuen Regeln in allen EU-Staaten. Die Kommission hat ein Gateway eingerichtet, das es den Mitgliedstaaten ermöglicht, die Echtheit der Zertifikate zu überprüfen. Von der Leyen sagte auch, dass das Zertifikat auch auf den Erfolg der europäischen Impfstrategie zurückzuführen sei. 

Die EU-Länder können weiterhin Beschränkungen auferlegen, wenn dies zum Schutz der öffentlichen Gesundheit erforderlich und verhältnismäßig ist, aber alle Staaten werden gebeten, den Inhabern des digitalen COVID-Zertifikats der EU keine zusätzlichen Reisebeschränkungen aufzuerlegen

EU Digital COVID-Zertifikat

Ziel des digitalen COVID-Zertifikats der EU ist es, während der COVID-19-Pandemie den sicheren und freien Verkehr innerhalb der EU zu erleichtern. Alle Europäer haben das Recht auf Freizügigkeit, auch ohne die Bescheinigung, aber die Bescheinigung erleichtert das Reisen und befreit die Inhaber von Einschränkungen wie Quarantäne.

Das digitale COVID-Zertifikat der EU wird für alle zugänglich sein und es wird:

  • COVID-19-Impfung, Test und Genesung abdecken
  • kostenlos und in allen EU-Sprachen verfügbar sein
  • digital und in Papierform verfügbar sein
  • Seien Sie sicher und fügen Sie einen digital signierten QR-Code hinzu

Darüber hinaus hat sich die Kommission verpflichtet, 100 Mio. EUR im Rahmen des Notfallhilfeinstruments bereitzustellen, um die Mitgliedstaaten bei der Bereitstellung erschwinglicher Tests zu unterstützen.

Die Verordnung gilt ab dem 12. Juli 1 für 2021 Monate.

Weiterlesen

Coronavirus

Parlamentspräsident fordert eine Europäische Such- und Rettungsmission

Veröffentlicht

on

Der Präsident des Europäischen Parlaments, David Sassoli (im Bild) hat eine hochrangige interparlamentarische Konferenz zum Management von Migration und Asyl in Europa eröffnet. Die Konferenz konzentrierte sich insbesondere auf die externen Aspekte der Migration. Der Präsident sagte: „Wir haben uns entschieden, heute über die externe Dimension der Migrations- und Asylpolitik zu diskutieren, weil wir wissen, dass wir nur durch die Bekämpfung von Instabilität, Krisen, Armut und Menschenrechtsverletzungen, die außerhalb unserer Grenzen auftreten, in der Lage sein werden, die Wurzel zu bekämpfen.“ Ursachen, die Millionen von Menschen zur Flucht drängen. Wir müssen dieses globale Phänomen auf menschliche Weise bewältigen, um die Menschen, die jeden Tag an unsere Türen klopfen, mit Würde und Respekt aufzunehmen.
 
„Die COVID-19-Pandemie hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Migrationsmuster vor Ort und weltweit und hat einen Multiplikatoreffekt auf die erzwungene Migration von Menschen auf der ganzen Welt, insbesondere dort, wo der Zugang zu Behandlung und Gesundheitsversorgung nicht garantiert ist. Die Pandemie hat die Migrationswege unterbrochen, die Einwanderung blockiert, Arbeitsplätze und Einkommen zerstört, Überweisungen reduziert und Millionen von Migranten und gefährdeten Bevölkerungsgruppen in die Armut gedrängt.
 
„Migration und Asyl sind bereits fester Bestandteil des auswärtigen Handelns der Europäischen Union. Aber sie müssen in Zukunft Teil einer stärkeren und kohärenteren Außenpolitik werden.
 
„Ich glaube, es ist in erster Linie unsere Pflicht, Leben zu retten. Es ist nicht länger hinnehmbar, diese Verantwortung nur NGOs zu überlassen, die eine Ersatzfunktion im Mittelmeerraum wahrnehmen. Wir müssen wieder über ein gemeinsames Vorgehen der Europäischen Union im Mittelmeer nachdenken, das Leben rettet und Menschenhändler bekämpft. Wir brauchen einen europäischen Such- und Rettungsmechanismus auf See, der das Fachwissen aller beteiligten Akteure nutzt, von den Mitgliedstaaten über die Zivilgesellschaft bis hin zu europäischen Agenturen.
 
„Zweitens müssen wir dafür sorgen, dass schutzbedürftige Menschen sicher und ohne Lebensgefahr in die Europäische Union gelangen können. Wir müssen gemeinsam mit dem Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen humanitäre Kanäle definieren. Wir müssen gemeinsam an einem europäischen Neuansiedlungssystem arbeiten, das auf gemeinsamer Verantwortung basiert. Die Rede ist von Menschen, die mit ihrer Arbeit und ihren Fähigkeiten auch einen wichtigen Beitrag zum Wiederaufbau unserer von der Pandemie und dem demografischen Niedergang betroffenen Gesellschaften leisten können.
 
„Wir müssen auch eine europäische Migrationsaufnahmepolitik einführen. Gemeinsam sollten wir die Kriterien für eine einmalige Einreise- und Aufenthaltserlaubnis definieren und dabei die Bedürfnisse unserer Arbeitsmärkte auf nationaler Ebene bewerten. Während der Pandemie kamen ganze Wirtschaftszweige aufgrund des Fehlens von Gastarbeitern zum Erliegen. Wir brauchen eine geregelte Zuwanderung für den Wiederaufbau unserer Gesellschaften und für die Aufrechterhaltung unserer sozialen Sicherungssysteme.“

Weiterlesen

Corona

Mainstream-Medien riskieren, eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit zu werden

Veröffentlicht

on

In den letzten Wochen hat die umstrittene Behauptung, die Pandemie könnte aus einem chinesischen Labor durchgesickert sein – einst von vielen als Randverschwörungstheorie abgetan – an Bedeutung gewonnen. Nun hat US-Präsident Joe Biden eine dringende Untersuchung angekündigt, die die Theorie als möglichen Ursprung der Krankheit untersuchen soll, schreibt Henry St. George.

Der Verdacht entstand erstmals Anfang 2020 aus offensichtlichen Gründen, da das Virus in derselben chinesischen Stadt aufgetaucht war wie das Wuhan Institute of Virology (WIV), das seit über einem Jahrzehnt Coronaviren bei Fledermäusen untersucht. Das Labor befindet sich nur wenige Kilometer vom Huanan Wet Market entfernt, wo in Wuhan die erste Infektionsgruppe auftrat.

Trotz des eklatanten Zufalls taten viele in den Medien und der Politik die Idee direkt als Verschwörungstheorie ab und weigerten sich, im Laufe des letzten Jahres ernsthaft darüber nachzudenken. Aber diese Woche stellte sich heraus, dass ein im Mai 2020 vom Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornien erstellter Bericht zu dem Schluss kam, dass die Hypothese, dass das Virus aus einem chinesischen Labor in Wuhan durchgesickert sei, plausibel sei und weitere Untersuchungen verdient habe.

Warum wurde die Lab-Leak-Theorie von Anfang an mit überwältigender Mehrheit abgelehnt? Es steht außer Frage, dass die Idee aus Sicht der Mainstream-Medien durch die Verbindung mit Präsident Donald Trump getrübt wurde. Zugegeben, Skepsis gegenüber den Behauptungen des Präsidenten zu einem bestimmten Aspekt der Pandemie wäre in fast jedem Stadium gerechtfertigt gewesen. Um es euphemistisch auszudrücken, Trump hatte sich als so etwas wie ein unzuverlässiger Erzähler gezeigt.

Im Verlauf der Pandemie wies Trump die Schwere von COVID-19 wiederholt zurück, drängte auf unbewiesene, potenziell gefährliche Mittel wie Hydroxychloroquin und schlug sogar bei einer denkwürdigen Pressekonferenz vor, dass die Injektion von Bleichmittel helfen könnte.

Journalisten befürchteten auch zu Recht Ähnlichkeiten mit dem Narrativ von Massenvernichtungswaffen im Irak, in dem enorme Drohungen zitiert und Annahmen einer antagonistischen Theorie mit zu wenig Beweisen zugebilligt wurden.

Es ist jedoch nicht zu übersehen, dass ein allgemeiner Animus weiten Teilen der Medien gegenüber Trump zu einer groß angelegten Pflichtverletzung und zur Nichteinhaltung objektiver journalistischer und wissenschaftlicher Standards führte. In Wirklichkeit war das Lab Leak nie eine Verschwörungstheorie, sondern die ganze Zeit eine gültige Hypothese.

Auch gegenteilige Andeutungen von Anti-Establishment-Vertretern in China wurden kurzerhand zurückgewiesen. Bereits im September 2020 erschien auf der Titelseite der "Rule of Law Foundation", verbunden mit dem prominenten chinesischen Dissidenten Miles Kwok, eine Studie, in der behauptet wurde, das Coronavirus sei ein künstlicher Erreger. Die langjährige Opposition von Herrn Kwok gegen die KPCh reichte aus, um sicherzustellen, dass die Idee nicht ernst genommen wurde.

Unter dem Vorwand, Fehlinformationen zu bekämpfen, zensierten die Social-Media-Monopole sogar Posts über die Labor-Leak-Hypothese. Erst jetzt – nachdem fast alle großen Medien sowie die britischen und amerikanischen Sicherheitsdienste bestätigt haben, dass dies möglich ist – sind sie gezwungen, zurückzurudern.

„Angesichts der laufenden Untersuchungen zum Ursprung von COVID-19 und in Absprache mit Experten des öffentlichen Gesundheitswesens“, sagte ein Facebook-Sprecher, „werden wir die Behauptung, dass COVID-19 von Menschenhand geschaffen oder hergestellt wird, nicht mehr aus unseren Apps entfernen.“ Mit anderen Worten, Facebook geht nun davon aus, dass seine Zensur von Millionen von Posts in den Monaten zuvor ein Fehler war.

Die Folgen, wenn die Idee nicht ernst genommen wurde, sind tiefgreifend. Es gibt Hinweise darauf, dass das fragliche Labor möglicherweise eine sogenannte „Gain of Function“-Forschung betrieben hat, eine gefährliche Innovation, bei der Krankheiten im Rahmen der wissenschaftlichen Forschung bewusst ansteckend gemacht werden.

Wenn die Labortheorie tatsächlich stimmt, wurde die Welt über die genetischen Ursprünge eines Virus, das bis heute über 3.7 Millionen Menschen getötet hat, bewusst im Dunkeln gehalten. Hunderttausende Leben hätten gerettet werden können, wenn man die Schlüsseleigenschaften des Virus und seine Mutationsneigung früher und besser verstanden hätte.

Die kulturellen Auswirkungen einer solchen Entdeckung können nicht hoch genug eingeschätzt werden. Wenn die Hypothese zutrifft, wird sich bald die Erkenntnis durchsetzen, dass der grundlegende Fehler der Welt nicht in der mangelnden Ehrfurcht vor Wissenschaftlern oder dem unzureichenden Respekt vor der Expertise liegt, sondern in der unzureichenden Überprüfung der Mainstream-Medien und zu viel Zensur auf Facebook. Unser größtes Versagen wird die Unfähigkeit gewesen sein, kritisch zu denken und anzuerkennen, dass es keine absolute Expertise gibt.

Weiterlesen
Werbung

Twitter

Facebook

Werbung

Trending