Vernetzen Sie sich mit uns

Transport

Die europäischen Hauptstädte mit den besten U-Bahn-Systemen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir nutzen Ihre Anmeldung, um Ihnen Inhalte auf die von Ihnen gewünschte Weise bereitzustellen und um Sie besser zu verstehen. Sie können sich jederzeit abmelden.

RangHauptstadt,Land auswählenName der U-BahnGesamtzahl der StationenGesamtlänge der U-Bahn (Meilen)Jährliche Fahrgastzahlen„Wütende“ Reaktionen"Liebe"-ReaktionenDurchschnittliche Bewertung bei Google-BewertungenUnderground-Index-Wert
1Oslo, NorwegenU-Bahn OsloT-Bane-Station Oslo10152.874,000,0007.00%22.00%4.138.06
2Sofia, BulgarienSofia MetroСофийски Metropoliten4732.3164,200,0000.00%95.00%4.287.64
3Athen, GriechenlandMetro AthenΜετρό Αθήνας6244.1259,200,0007%33%4.107.29
4Madrid, SpanienMetro MadridMetro von Madrid242179.3355,600,00014.00%23.00%4.036.74
5Warschau, PolenMetro WarschauMetro Warszawskie3925.7195,400,00017.00%35.00%4.376.60

Oslo hat das beste U-Bahn-System Europas mit einem U-Bahn-Index von 8.06 von 10. Die Osloer Metro, die vor Ort entweder als „Oslo T-Bane“ oder „T-banen i Oslo“ bekannt ist, hat 101 Stationen auf 52.8 Kilometern Gleisen und bedient alle 15 Stadtbezirke und erstreckt sich teilweise bis in die benachbarte Gemeinde Baerum. schreibt Harry Judd, Prallen.

Die Sofia Metro oder „Софийски Metropoliten“ auf Bulgarischist das U-Bahn-System mit der zweithöchsten Punktzahl in unserer Studie, mit einem Punktzahl 7.64 von 10. Die bulgarische Hauptstadt Sofia, es ist das einzige U-Bahn-System des Landes und eines der jüngsten in unserer Studie, das erst 1998 für den Fahrgastbetrieb eröffnet wurde. 

Die europäischen Hauptstädte mit den schlechtesten U-Bahn-Systemen:

RangHauptstadt,Land auswählenName der U-BahnGesamtzahl der StationenGesamtlänge der U-Bahn (Meilen)Jährliche Fahrgastzahlen„Wütende“ Reaktionen"Liebe"-ReaktionenDurchschnittliche Bewertung bei Google-BewertungenUnderground-Index-Wert
1Budapest, UngarnBudapest MetroBudapesti Metro4824.7382,600,00075%1%4.053.13
2Brüssel,BelgienBrüsseler MetroMétro de BruxellesBrüsseler Metro5924.887,600,00026%11%3.823.2
3Rom, ItalienRom MetroMetropolitana di Roma7336.9320,000,00034.00%9.00%3.603.75
4Amsterdam, NiederlandeAmsterdam MetroAmsterdamse Metro3926.5111,300,00047%9%4.034.03
5Paris, FrankreichPariser MetroMétro de Paris320152.61,411,000,00041.00%4.00%4.404.38
5Berlin, DeutschlandU-Bahn BerlinU-Bahn Berlin17596.6596,000,00033%7%3.864.38

Die Budapester Metro, oder „Budapesti Metró“ auf Ungarisch, ist mit einer Punktzahl von 3.13 von 10 das am schlechtesten bewertete U-Bahn-System in unserer Studie. Das Budapest Das U-Bahn-System ist mit 48 Stationen auf nur 24.7 km Gleislänge relativ klein und obwohl die durchschnittliche Bewertung aller U-Bahn-Stationen bei Google bei respektablen 4.05 von 5 Punkten liegt, waren 75 % der Online-Reaktionen auf Artikel über das U-Bahn-System „Hass“ und nur 1 % der Reaktionen „Liebe“. 

Die Brüsseler Metro hat den zweitniedrigsten U-Bahn-Indexwert von 3.20 von 10, Die Leistung ist nur geringfügig besser als die von Budapest. Es verfügt über 59 Stationen auf 24.8 Meilen Gleisen, die den breiteren Brüssel Metropolregion. Auch die Google-Bewertungen für die Stationen der Brüsseler Metro sind mit einer durchschnittlichen Punktzahl von 3.80 von 5 enttäuschend. 

Die Metro von Rom hatte mit 3.75 von 10 den drittniedrigsten U-Bahn-Indexwert. Das U-Bahn-System der italienischen Hauptstadt ist umfangreicher als das von Budapest und Brüssel. Es umfasst 36.9 Kilometer Gleise mit 73 Stationen. Die durchschnittliche Bewertung von U-Bahn-Stationen bei Google beträgt nur 3.60 von 5 Punkten, wobei nur 13.21 % der Stationen eine Bewertung von vier oder mehr erhalten. Darüber hinaus 34 % der Online-Reaktionen auf Nachrichtenartikel über die Metro Rom sind „wütend“, während „Liebes“-Reaktionen nur 9 % ausmachen.

Die vollständige Studie können Sie hier einsehen.

Teile diesen Artikel:

Teilen:
Gastbeitrag - Meinung

Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und werden von EU Reporter nicht geteilt. Der Artikel wurde von EU Reporter unaufgefordert eingereicht, und der Autor garantiert die Richtigkeit des Inhalts. EU Reporter hat dem Autor keine Zahlung geleistet.

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus verschiedenen externen Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen entsprechen nicht unbedingt denen von EU Reporter. Bitte lesen Sie den vollständigen Inhalt von EU Reporter. Veröffentlichungsbedingungen Weitere Informationen: EU Reporter nutzt künstliche Intelligenz als Werkzeug zur Verbesserung der journalistischen Qualität, Effizienz und Zugänglichkeit und gewährleistet gleichzeitig eine strenge menschliche redaktionelle Kontrolle, ethische Standards und Transparenz bei allen KI-gestützten Inhalten. Bitte lesen Sie den vollständigen Bericht von EU Reporter. KI-Richtlinie .

Trending