Connect with us

Wirtschaft

Europäische Kommission und EZB starten ein digitales Euro-Projekt

Colin Stevens

Veröffentlicht

on

Sind Sie bereit, eine "digitale Geldbörse" zu verwenden? Für die Uneingeweihten bezieht sich dies auf eine virtuelle Währung, die eine Ergänzung zum Bargeld in den Geldbörsen der Menschen sein soll. Die Zentralbanker der Eurozone neigen dazu, später in diesem Jahr den sogenannten digitalen Euro einzuführen. Der digitale Euro wird eine elektronische Form von Zentralbankgeld sein, die für alle zugänglich sein soll. Das neue Zahlungsinstrument ist nur ein Teil einer Revolution, die derzeit in der manchmal schattigen Welt der Kryptowährungen stattfindet.

Diese reichen von Krypto- und stabilen Münzen bis hin zu Krypto-Token.

Die Finanzminister der Europäischen Union hoffen, mit dem inoffiziellen Start eines digitalen Euro, möglicherweise bereits im Frühjahr, einen Marsch auf den Rest der Welt zu stehlen.

Dies zielt teilweise darauf ab, dem Diem-Projekt entgegenzuwirken, einer einzigen digitalen Dollar-Münze. Diem, was auf Latein „Tag“ bedeutet, wird vom Social-Media-Riesen Facebook und 26 anderen Unternehmen unterstützt, die planen, den Zahlungsdienst in diesem Jahr zu starten.

Die politischen Persönlichkeiten der EU haben zu raschen Maßnahmen aufgefordert, um China und anderen Zentralbanken zu entsprechen, die ebenfalls virtuelle Versionen ihres Geldes in Betracht ziehen.

Der digitale Euro ist ein komplexes Projekt, das Zahlungen erleichtern würde, aber auch die Grundlagen des Finanzsystems erschüttern könnte. Es würde auch den globalen Einfluss des US-Dollars auf den Sektor übernehmen.

Ein digitaler Euro soll physisches Bargeld ergänzen und nicht ersetzen und bedeutet nicht, dass Banknoten und Münzen verschwinden.

Ziel ist es, die Digitalisierung, die raschen Veränderungen in der Zahlungsverkehrslandschaft und die Entstehung von Krypto-Assets zu berücksichtigen.

Die Debatte über einen digitalen Euro hat den Fokus jedoch fest auf die Themen rund um Kryptowährungen gelegt.

Facebook war eines der ersten Unternehmen, das im vergangenen Sommer angekündigt hatte, eine eigene digitale Währung einzuführen (ursprünglich Libra genannt, seitdem jedoch in Diem umbenannt).

Einige Zentralbanken, darunter Schweden und China, arbeiten derzeit an digitalen Versionen ihrer eigenen Währungen.

Die Kommission und die EZB hoffen, gegen Mitte 2021 ein digitales Euro-Projekt starten zu können.

"Ein solches Projekt würde wichtige gestalterische und technische Fragen beantworten und der EZB die notwendigen Instrumente zur Verfügung stellen, um bereit zu sein, einen digitalen Euro auszugeben, wenn eine solche Entscheidung getroffen wird", sagen die beiden Institutionen in einer gemeinsamen Erklärung. 

Ein Sprecher der Kommission sagte, eine Reihe von „politischen, rechtlichen und technischen Fragen“ seien noch zu klären.

Die EZB hat im November 2020 eine öffentliche Konsultation zur Einführung eines digitalen Euro als digitale Währung der Zentralbank eingeleitet. Dies soll den Menschen die Möglichkeit geben, ihre Prioritäten, Präferenzen und Bedenken hinsichtlich der Ausgabe eines digitalen Euro als Zentralwährung auszudrücken digitale Bankwährung und Zahlungsmittel im Euroraum.

Fabio Panetta, Mitglied des Exekutivrats der EZB, schrieb kürzlich an die Europaabgeordnete Irene Tinagli, Vorsitzende des Ausschusses für Wirtschaft und Währung (ECON) im Europäischen Parlament, über die Angelegenheit.

Dies fiel mit Panettas jüngster Anhörung vor dem Ausschuss nach der Veröffentlichung des Euro-Systemberichts über einen digitalen Euro zusammen. Die öffentliche Konsultation endete am 12. Januar 2021 und stieß auf besonders beeindruckende Resonanz.

Laut Panetta spiegelt die Antwort das wachsende Interesse an einem Thema wider, das bis vor kurzem an der Peripherie lag.

Er sagte: „Ich freue mich sagen zu können, dass 8,221 Bürger, Unternehmen und Industrieverbände auf den Online-Fragebogen geantwortet haben, ein Rekord für öffentliche Konsultationen der EZB.

„Die hohe Anzahl von Antworten auf unsere Umfrage zeigt, dass die Bürger, Unternehmen und Wissenschaftler Europas sehr daran interessiert sind, die Vision eines digitalen Euro zu gestalten. Die Meinungen aller Beteiligten sind für uns von größter Bedeutung, wenn wir die Notwendigkeit, Durchführbarkeit sowie die Risiken und Vorteile eines digitalen Euro bewerten. “

Der Italiener sagt, ein digitaler Euro würde die Effizienz eines digitalen Zahlungsinstruments mit der Sicherheit des Geldes der Zentralbank verbinden.

"Der Schutz der Privatsphäre wäre eine Schlüsselpriorität, damit der digitale Euro dazu beitragen kann, das Vertrauen in Zahlungen im digitalen Zeitalter aufrechtzuerhalten."

Er sagte: "Wir werden jetzt die große Anzahl von Antworten im Detail analysieren."

Eine erste Analyse der Rohdaten zeigt, dass der Datenschutz bei Zahlungen unter den angeforderten Merkmalen eines potenziellen digitalen Euro (41% der Antworten) am höchsten ist, gefolgt von Sicherheit (17%) und europaweiter Reichweite (10%).

Das Vorstandsmitglied der EZB warnte: „Die öffentliche Konsultation sollte allen ohne Einschränkungen offen stehen. Gleichzeitig sollten die im Rahmen der Konsultation gesammelten Daten aufgrund ihrer Natur und der Tatsache, dass die Befragten den Fragebogen freiwillig beantworteten und nicht nach bestimmten Kriterien ausgewählt wurden, niemals repräsentativ für die Ansichten der EU sein Bevölkerung als Ganzes und sollte nicht als solche interpretiert werden. "

Die EZB, sagte der Beamte, werde die Antworten weiterhin analysieren und im Frühjahr eine „umfassende“ Analyse der Konsultation veröffentlichen, die „eine wichtige Rolle spielen wird“, um dem EZB-EZB-Rat bei der Entscheidung zu helfen, ob ein digitales Euro-Projekt gestartet werden soll oder nicht .

Er sagte: „Ich freue mich sehr darauf, im Frühjahr über die Einzelheiten der Analyse zu diesem wichtigen Thema zu berichten.“

Was sind die wahrgenommenen Vorteile eines digitalen Euro?

Ein möglicher Vorteil besteht darin, dass Sparer beispielsweise einen größeren Vorteil darin sehen könnten, digitale Euro zu halten, als ihr Bargeld auf Konten einzuzahlen, was mit Gebühren verbunden sein und bei den aktuellen Zinssätzen nur eine geringe Rendite bieten kann.

Ein digitaler Euro könnte außerdem Zahlungen in ganz Europa erleichtern und jedem Bürger des Euro-Währungsgebiets die Möglichkeit bieten, ein Einlagenkonto in den als sicher empfundenen Händen der EZB zu haben.

 Es sind jedoch noch einige offene Fragen zu klären, einschließlich der Technologie, die den digitalen Euro antreiben würde.

Ein weiteres Problem ist das Maß an Privatsphäre, eines der Hauptanliegen der öffentlichen Konsultation der EZB.

In dem kürzlich veröffentlichten Euro-Systembericht über einen digitalen Euro heißt es: "Ein digitaler Euro könnte die Digitalisierung der EU-Wirtschaft und ihre strategische Autonomie unterstützen", insbesondere wenn es um Korrespondenzbankgeschäfte für internationale Geschäfte geht.

Außerdem werden zwei Ansätze beschrieben, wie ein digitaler Euro funktionieren könnte: einer, bei dem Vermittler die Zahlung verarbeiten müssen, und einer, bei dem dies nicht der Fall ist.

Die EZB erklärte: „Wenn wir einen digitalen Euro entwerfen, bei dem die Zentralbank oder ein Vermittler nicht an der Verarbeitung jeder einzelnen Zahlung beteiligt sein muss, bedeutet dies, dass sich die Verwendung eines digitalen Euro näher an Barzahlungen anfühlt, jedoch digital Formular - Sie könnten den digitalen Euro auch dann nutzen, wenn Sie nicht mit dem Internet verbunden sind, und Ihre Privatsphäre und persönlichen Daten wären besser geschützt. “

Der andere Ansatz besteht darin, einen digitalen Euro mit Vermittlern zu entwerfen, die die Transaktion aufzeichnen. Dies würde online funktionieren und ein breiteres Potenzial für die Bereitstellung zusätzlicher Dienste für Bürger und Unternehmen ermöglichen, wodurch Innovationsmöglichkeiten und mögliche Synergien mit bestehenden Diensten geschaffen würden.

Das hochrangige Mitglied des Europäischen Parlaments, Stéphanie Yon-Courtin, stellvertretende Vorsitzende des einflussreichen ECON-Ausschusses, sprach auf dieser Website über den digitalen Euro und sagte: "Wie bei jedem Projekt im Zusammenhang mit der Digitalisierung unserer Wirtschaft sollte der digitale Euro aufgebaut werden mit Blick auf Innovation, Verbraucherschutz und finanzielle Stabilität. “

Das französische RE-Mitglied fügte hinzu: "Ich vertraue auf das Fachwissen der EZB, um dieses heikle Gleichgewicht herzustellen."

In der Zwischenzeit werden die Kommission und die EZB ihre Zusammenarbeit in Bezug auf einen digitalen Euro fortsetzen und ihre Bemühungen fortsetzen, „einen starken und dynamischen europäischen digitalen Finanzsektor und einen gut integrierten Zahlungssektor sicherzustellen, um auf neue Zahlungsbedürfnisse in Europa zu reagieren“.

EZB-Präsidentin Christine Lagarde sagte: „Wir befinden uns noch in der Überprüfungs- und Überlegungsphase, aber wir haben gerade eine öffentliche Konsultation abgeschlossen, damit Verbraucher und Europäer tatsächlich ihre Präferenz ausdrücken und uns mitteilen können, ob sie gerne nur einen digitalen Euro verwenden würden in der Art, wie sie eine Euro-Münze oder eine Euro-Banknote verwenden, in dem Wissen, dass Zentralbankgeld verfügbar ist und dass sie sich darauf verlassen können. “

Der in Frankreich geborene Beamte fügte hinzu: „Wir haben eine Informationsmine erhalten, die wir derzeit verarbeiten. Erst im Frühjahr, wahrscheinlich im April, werden wir entscheiden, ob wir mit der Arbeit fortfahren müssen oder nicht.

"Meine Vermutung, aber dies ist eine Entscheidung, die gemeinsam getroffen wird, ist, dass wir in diese Richtung gehen könnten."

Lagarde warnte jedoch, dass sie mindestens einen Fünfjahreszeitplan als „machbaren Zeitplan“ für einen digitalen Euro betrachte.

"Dies ist ein kompliziertes Problem, das gelöst werden muss, ohne die aktuelle Finanzszene zu stören oder geldpolitische Entscheidungen zu gefährden."

Ein weiterer Kommentar stammt von Valdis Dombrovskis, Executive Vice President der Kommission, der sagte: „Ich denke, wir brauchen einen digitalen Euro. Ich kann wirklich sagen, dass diese Debatte noch andauert und Fortschritte in dieser Richtung erzielt werden.

„Die EZB und die Europäische Kommission werden gemeinsam ein breites Spektrum politischer, rechtlicher und technischer Fragen prüfen, und es gibt einige Gestaltungsfragen, die wir beantworten müssten. Wir können jedoch sehen, wie digitale Euro für internationale Zahlungen verwendet werden können. “

Leo Van Hove, Professor für Währungsökonomie an der Solvay Business School der Vrije University Brussels (VUB), ist ein weiterer Professor, der einen digitalen Euro vorsichtig begrüßt hat. Er sagte, die Hauptattraktion des digitalen Euro liege, wenn und wann dies geschieht, in seiner Risikofreiheit.

Wie Lagarde betont, besteht eine Kernaufgabe der EZB darin, das Vertrauen in Geld zu sichern. Im Gegensatz zu Geschäftsbanken kann eine Zentralbank nicht pleite gehen, da sie Geld aus dem Nichts schaffen kann.

Er sagt, wenn der digitale Euro ein wirksames neues geldpolitisches Instrument werden soll, dürfen die „Haltegrenzen“ nicht zu eng sein.

"Wenn die EZB wirklich nur ein 'Zahlungsdienstleister der letzten Instanz' sein und auf diese Weise die Vermittlungsfunktion der Banken aufrechterhalten will, stehen die Beamten des Euro-Systems eindeutig vor einem schwierigen - und seltsamen - Spagat."

Um diese politischen, rechtlichen und technischen Herausforderungen anzugehen, haben die EZB und die Europäische Kommission am 19. Januar eine gemeinsame Arbeitsgruppe eingerichtet, um die Vorbereitungsarbeiten zu erleichtern.

Im vergangenen Oktober legte die EZB dem ECON-Ausschuss auch ihre Studie zu diesem Thema vor.

Der deutsche MEO Markus Ferber, der EVP-Koordinator im Wirtschafts- und Währungsausschuss des Europäischen Parlaments, erklärte: „Ich habe eher einen digitalen Lagarde-Euro als eine Zuckerberg-Waage. In sensiblen Bereichen wie dem Zahlungsverkehr müssen wir die Zentralbanken unter Kontrolle halten und nicht private Konsortien, wie dies bei der Facebook-Waage der Fall ist. “

Ferber bemerkte: "Die Präsentation der EZB im vergangenen Herbst hat auch deutlich gemacht, dass noch zahlreiche Herausforderungen zu bewältigen sind, bevor ein digitaler Euro in Betrieb genommen wird - mit Sicherheit, finanzieller Stabilität und Datenschutz ist die Liste lang."

Ferber sagte gegenüber dieser Website: „Die EZB muss die tatsächliche Wertschöpfung einer von der Zentralbank gesponserten digitalen Währung sehr stark begründen. Geld der digitalen Zentralbank ist kein Selbstzweck. Eines muss jedoch klar sein: Ein digitaler Euro kann Bargeld nur als Zahlungsmittel ergänzen und darf es nicht ersetzen. “

Während wir alle an die Idee der digitalen Währung gewöhnt sind - Geld auszugeben und zu erhalten, das nicht physisch vor uns liegt -, bleiben Kryptowährungen - digitale, dezentrale Währungen, die Kryptografie zur Sicherheit verwenden - für die meisten immer noch ein Rätsel.

Abgesehen von einem digitalen Euro gibt es Kryptomünzen wie Bitcoin, die weiterhin nahe an ihrem im Januar erreichten Allzeithoch gehandelt werden. Der Preis liegt jetzt bei über 57,000 US-Dollar, was einem Anstieg von 77% im letzten Monat und 305% im vergangenen Jahr entspricht.

Bitcoin wurde 2009 erstmals als digitale Währung eingeführt und eine Zeit lang als digitales Geld am Rande der Wirtschaft eingesetzt.

Bitcoin wird immer noch verwendet und sehr aktiv an Kryptowährungsbörsen gehandelt, wodurch Benutzer "normales" Geld wie Euro gegen Bitcoins tauschen können.

Bitcoin ist die ursprüngliche Kryptowährung und macht über die Hälfte des weltweiten Münzhandelsmarktes von 285 Milliarden US-Dollar aus. Diese Dominanz ist jedoch bedroht, da eine Vielzahl alternativer digitaler Münzen auftaucht, wenn Entwickler um den Aufbau von Kryptowährungen rennen, die in den Mainstream-Handel und in die Finanzen einfließen können.

Es gibt auch Krypto-Token wie die von LGR Global Seidenstraßenmünze (SRC). Hierbei handelt es sich um eine innovative Blockchain-basierte Technologielösung, die als Utility-Token bezeichnet wird und für den Zugriff auf eine Reihe von Handelsfinanzierungs- und Geldbewegungsdiensten der nächsten Generation innerhalb der gesicherten digitalen Geschäftsumgebung von LGR verwendet wird.

LGR GlobalDer Gründer und CEO von Ali Amirliravi erklärte EU Reporter den Business Case für die Verwendung eines Utility-Tokens wie SRC anstelle von Bitcoin für den internationalen grenzüberschreitenden Handel:

„Die Wertschwankungen, die wir derzeit auf dem Markt beobachten, machen Bitcoin für Investoren und Spekulanten sehr interessant. Für Geschäftskunden, die einen schnellen und zuverlässigen grenzüberschreitenden Werttransfer wünschen, können diese Schwankungen jedoch zu Komplikationen und buchhalterischen Problemen führen. Was die Handelsfinanzierungsbranche wirklich sucht, ist eine Möglichkeit, die Vorteile digitaler Assets (dh Geschwindigkeit, Transparenz, Kosten) zu nutzen und sich gleichzeitig gegen Unsicherheiten und Wertschwankungen abzusichern. Das sichere Geschäftsumfeld von LGR nutzt die Leistungsfähigkeit des SRC-Blockchain-Utility-Tokens und kombiniert es mit einem einzigen Fiat-Währungspaar (EUR-CNY), um unseren Kunden das Beste aus beiden Welten zu bieten. “

Darüber hinaus gibt es stabile Münzen wie Amerikas USDTether. Im Gegensatz zu vielen digitalen Währungen, die gegenüber dem Dollar stark schwanken, ist Tether an die US-Währung gebunden.

Dies soll Anleger vor der Volatilität schützen, die Bitcoin, Ethereum, Ripple und Litecoin betreffen kann. Tether ist nach Marktkapitalisierung die neuntgrößte Kryptowährung mit Münzen im Wert von rund 3.5 Milliarden US-Dollar.

Nicht zu übertreffen China ist unweigerlich Pionier seines eigenen digitalen Yuan, eines vom chinesischen Staat geschaffenen Zahlungssystems, das als DCEP (Digital Currency Electronic Payment) bekannt ist.

Wie Bitcoin verwendet DCEP eine Blockchain-Technologie, eine Art digitalisiertes Hauptbuch, mit dem Transaktionen überprüft werden. Blockchain fungiert als universelle Aufzeichnung jeder Transaktion, die jemals in diesem Netzwerk durchgeführt wurde, und Benutzer arbeiten zusammen, um neue Transaktionen zu überprüfen, wenn sie auftreten.

Während China keinen Zeitplan für den offiziellen Start des DCEP angeboten hat, strebt die Zentralbank des Landes vor Beginn der Olympischen Winterspiele 2022, die im kommenden Februar in Peking stattfinden sollen, einen umfassenderen Test des digitalen Yuan an.

Eine andere Klasse von Kryptowährungen, die sich als sehr beliebt erweist und möglicherweise eine bessere Chance hat, populärer zu werden als physische Währungen, sind sogenannte "stabile Münzen", dh Kryptowährungen, deren Wert mit "normalen" Währungen wie den USA verknüpft ist Dollar, Euro und Pfund, so dass im Gegensatz zu Bitcoin eine Einheit nicht 26,000 Pfund pro Jahr und 6,000 Pfund zwei Jahre später wert sein kann. Einige Währungen sind jedoch umstritten. Zum Beispiel berichtete ein israelisches Kryptowährungshandelsunternehmen, CoinDash, dass im Juli letzten Jahres 7 Millionen US-Dollar von Investoren gestohlen wurden, nachdem seine Website verletzt und die Kontaktadresse eines ersten Münzangebots geändert worden war und eine südkoreanische Börse, Yapizon, im April mit Hackern verletzt worden war verdächtigt, Gelder im Wert von etwa 5 Mio. USD gestohlen zu haben

Wie bei jedem sich schnell entwickelnden Weltraum, der mit neuen Technologien in die Höhe schießt, gibt es Kryptowährungen von höherer Qualität und solche von geringerer Qualität.

Ob Kryptowährung in Zukunft populärer als physische Währung wird, bleibt abzuwarten, aber im Gespräch mit EU Reporter, dem niederländischen Europaabgeordneten Derk Jan Eppink, sagte er: "Die digitale Währung der Zentralbank (CBDC) wirft eine grundlegende Frage nach der Rolle einer Zentralbank auf Sicherlich würde der digitale Euro den Verbrauchern einen digitalen Anspruch auf die Zentralbank bieten, der so sicher wie Bargeld ist. 

"Andererseits würden Geschäftsbanken mit der Frage der CBDC eine wesentliche Finanzierungsquelle verlieren und müssten sich zunehmend auf Anleihen oder Zentralbankkredite zur Finanzierung verlassen."

Mit Blick auf die Zukunft erklärt der Abgeordnete der Europäischen Konservativen und Reformisten: "Hoffen wir, dass der Aufruf von Benoît Cœuré zu einem" monetären hippokratischen Eid "uns allen dienen wird."


Wirtschaft

Lockerung der Steuerregeln bis Anfang 2023 verlängert

Profilbild

Veröffentlicht

on

Die Europäische Kommission hat heute (3. März) angekündigt, die Lockerung der Haushaltsregeln im Rahmen des Wachstums- und Stabilitätspakts auszuweiten. Die EU wird die „allgemeine Fluchtklausel“ bis 2023 verlängern. 

Die Lockerung der Vorschriften wird nach 2023 bestehen bleiben, wenn das Niveau der Wirtschaftstätigkeit in der EU oder im Euroraum nicht auf das Vorkrisenniveau (Ende 2019) zurückgekehrt ist. Dies wird das wichtigste quantitative Kriterium für die Kommission sein Gesamtbewertung der Deaktivierung oder fortgesetzten Anwendung der allgemeinen Fluchtklausel.

Die heutigen Leitlinien enthalten auch allgemeine Hinweise auf die gesamte Finanzpolitik für den kommenden Zeitraum, einschließlich der Auswirkungen der Sanierungs- und Resilienzfazilität (RRF) auf die Finanzpolitik.

Der Exekutivvizepräsident Valdis Dombrovskis sagte: „Es gibt Hoffnung für die EU-Wirtschaft am Horizont, aber die Pandemie beeinträchtigt vorerst weiterhin die Lebensgrundlage der Menschen und die Gesamtwirtschaft. Um diese Auswirkungen abzufedern und eine belastbare und nachhaltige Erholung zu fördern, lautet unsere klare Botschaft, dass die steuerliche Unterstützung so lange wie nötig fortgesetzt werden sollte. “ 

"Unsere Entscheidung im März letzten Jahres, die allgemeine Fluchtklausel zu aktivieren, war eine Anerkennung der Schwere der sich entfaltenden Krise", sagte Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni. „Es war auch eine Erklärung unserer Entschlossenheit, alle notwendigen Schritte zur Bekämpfung der Pandemie zu unternehmen und Arbeitsplätze und Unternehmen zu unterstützen. Ein Jahr später ist der Kampf gegen COVID-19 noch nicht gewonnen, und wir müssen sicherstellen, dass wir die Fehler eines Jahrzehnts nicht wiederholen, indem wir die Unterstützung zu früh zurückziehen. “ 

Gentiloni fügte hinzu, dass der Ansatz der EU auch der der G20-Finanzminister sei, die sich am vergangenen Freitag getroffen hätten.

Agilität

Das Wort des Augenblicks scheint "agil" zu sein, was bedeutet, dass die Volkswirtschaften in der Lage sein sollten, auf die sich entwickelnde Krise zu reagieren, die immer noch viele Unsicherheiten birgt. Die Hoffnung ist, dass fiskalische Maßnahmen schrittweise dazu führen können, vorausschauendere Maßnahmen zu unterstützen, die eine nachhaltige Erholung fördern. Die Leitlinien werden im Frühjahrspaket des Europäischen Semesters der Kommission näher erläutert.

Die Recovery and Resilience Facility optimal nutzen

Es ist zu hoffen, dass die Recovery and Resilience Facility (RRF) eine entscheidende Rolle bei der Erholung Europas von den wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der Pandemie spielt und dazu beiträgt, die Wirtschaft und Gesellschaft der EU widerstandsfähiger zu machen und den grünen und digitalen Übergang zu sichern.

Das RRF wird Zuschüsse in Höhe von 312.5 Mrd. EUR und Darlehen in Höhe von bis zu 360 Mrd. EUR zur Unterstützung der Umsetzung von Reformen und Investitionen bereitstellen. Es ist zu hoffen, dass dies nicht nur einen beträchtlichen fiskalischen Impuls liefert, sondern auch dazu beiträgt, das Risiko von Abweichungen in der Eurozone und in der EU zu verringern. Wichtig für die Fazilität ist, dass die durch Zuschüsse des RRF finanzierten Ausgaben die Wirtschaft in den kommenden Jahren erheblich ankurbeln werden, ohne die nationalen Defizite und Schulden zu erhöhen. 

Weiterlesen

Coronavirus

Die EU erwägt unter dem Druck der Einführung von Impfstoffen die Umstellung auf Notfallgenehmigungen

Reuters

Veröffentlicht

on

By

Die Europäische Kommission erklärte am Dienstag (2. März), dass sie Notfallgenehmigungen für COVID-19-Impfstoffe als schnellere Alternative zu strengeren bedingten Zulassungen in Betracht ziehe, die bisher verwendet wurden. schreibt Francesco Guarascio, @fraguarascio.

Der Schritt würde eine große Verschiebung des Ansatzes für die Zulassung von Impfstoffen bedeuten, da ein Verfahren angewendet werden müsste, das die EU als gefährlich eingestuft hatte und das vor der COVID-19-Pandemie einer außergewöhnlichen Zulassung von Arzneimitteln für unheilbar kranke Patienten auf nationaler Ebene vorbehalten war. einschließlich Krebsbehandlungen.

Die mögliche Änderung kommt daher, dass die EU-Exekutive und die Drogenregulierungsbehörde des Blocks zunehmend unter Druck geraten, was einige als langsame Impfstoffzulassungen betrachten, die zu einer langsameren Einführung von COVID-19-Schüssen in der 27-Nationen-Union im Vergleich zu den USA und den USA beigetragen haben ehemaliges EU-Mitglied Großbritannien.

"Wir sind bereit, mit den Mitgliedstaaten über alle möglichen Wege nachzudenken, um die Zulassung der Impfstoffe tatsächlich zu beschleunigen", sagte ein Sprecher der EU-Kommission auf einer Pressekonferenz.

Eine Option könnte "eine Notfallgenehmigung für Impfstoffe auf EU-Ebene mit gemeinsamer Haftung der Mitgliedstaaten" sein, sagte der Sprecher und fügte hinzu, dass die Arbeit daran sehr schnell beginnen könnte, wenn die EU-Regierungen die Idee unterstützen würden.

Es sei nicht klar, ob ein EU-weites Notfallgenehmigungsverfahren, falls vereinbart, dieselben Bedingungen beinhalten würde wie auf nationaler Ebene erteilte Notfallgenehmigungen, sagte der Sprecher der Kommission gegenüber Reuters.

Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) kann derzeit keine Notfallgenehmigungen erteilen, hat jedoch in Ausnahmefällen den mitfühlenden Gebrauch von Arzneimitteln vor der Genehmigung für das Inverkehrbringen empfohlen.

Dieses Verfahren wurde im April angewendet, um Ärzte zunächst zu ermächtigen, Gileads antivirales Medikament Remdesivir zur Behandlung von COVID-19 zu verwenden. Das Medikament wurde später von der EMA unter Vorbehalt zugelassen.

Nationale Notfallgenehmigungen sind nach EU-Recht zulässig, zwingen die Länder jedoch, die volle Verantwortung zu übernehmen, wenn mit einem Impfstoff etwas schief geht, während Pharmaunternehmen nach der strengeren Genehmigung für das Inverkehrbringen weiterhin für ihre Impfstoffe haften.

Die EU-Kommission hatte erklärt, dass nationale Notfallgenehmigungen nicht für COVID-19-Impfstoffe verwendet werden sollten, da schnellere Zulassungen die Fähigkeit der Regulierungsbehörden zur Überprüfung der Wirksamkeits- und Sicherheitsdaten beeinträchtigen könnten.

Dies könnte auch die in einigen Ländern bereits hohe Impfstoffzögerlichkeit erhöhen, hatten EU-Beamte gesagt.

Ein hochrangiger EU-Beamter sagte, das Notfallverfahren sei bisher in der Regel auf nationaler Ebene für unheilbar kranke Patienten angewandt worden, und die EU habe stattdessen die längere bedingte Genehmigung für das Inverkehrbringen gewählt, da mit Impfstoffen „wir gesunde Menschen injizieren“ und das Risiko unverhältnismäßig sei.

Die Umstellung würde erfolgen, nachdem osteuropäische Länder, darunter Ungarn, die Slowakei und die Tschechische Republik, russische und chinesische Impfstoffe mit nationalen Notfallverfahren zugelassen haben.

Großbritannien hat das Notfallverfahren auch zur Zulassung von COVID-19-Impfstoffen eingesetzt.

Weiterlesen

Ackerbau

GAP: Neuer Bericht über Betrug, Korruption und Missbrauch von EU-Agrarmitteln muss geweckt werden

EU Reporter Korrespondent

Veröffentlicht

on

Die Abgeordneten, die sich für den Schutz des EU-Haushalts vor der Grünen / EFA-Fraktion einsetzen, haben gerade einen neuen Bericht veröffentlicht: "Wohin geht das EU-Geld?", der sich mit dem Missbrauch europäischer Agrarfonds in Mittel- und Osteuropa befasst. Der Bericht befasst sich mit der systemischen Schwäche der EU-Agrarfonds und zeigt klar auf, wie EU-Mittel zu Betrug und Korruption beitragen und die Rechtsstaatlichkeit in fünf Fällen untergraben EU-Länder: Bulgarien, Tschechien, Ungarn, Slowakei und Rumänien.
 
Der Bericht umreißt aktuelle Fälle, darunter: Betrügerische Forderungen und Zahlungen von EU-Agrarsubventionen für die Slowakei; die Interessenkonflikte um das tschechische Agrofert-Unternehmen des tschechischen Premierministers; und staatliche Einmischung der Fidesz-Regierung in Ungarn. Dieser Bericht wird veröffentlicht, da die EU-Institutionen derzeit über die Gemeinsame Agrarpolitik für die Jahre 2021-27 verhandeln.
Viola von Cramon, MdEP, Mitglied der Grünen / EFA im Haushaltskontrollausschuss, kommentiert: "Die Beweise zeigen, dass EU-Agrarfonds Betrug, Korruption und den Aufstieg reicher Geschäftsleute befeuern. Trotz zahlreicher Ermittlungen, Skandale und Proteste scheint dies die Kommission zu sein Die Augen vor dem grassierenden Missbrauch von Steuergeldern zu verschließen und die Mitgliedstaaten tun wenig, um systematische Probleme anzugehen. Die Gemeinsame Agrarpolitik funktioniert einfach nicht. Sie bietet die falschen Anreize für die Nutzung von Land, was die Umwelt schädigt und die lokale Bevölkerung schädigt Die massive Anhäufung von Land auf Kosten des Gemeinwohls ist kein nachhaltiges Modell und sollte auf keinen Fall aus dem EU-Haushalt finanziert werden.
 
"Wir können nicht zulassen, dass EU-Mittel in so vielen Ländern solchen Schaden anrichten. Die Kommission muss handeln, sie kann ihren Kopf nicht in den Sand stecken. Wir brauchen Transparenz darüber, wie und wo EU-Gelder landen, die Offenlegung von Die GAP müssen reformiert werden, damit sie für die Menschen und den Planeten funktioniert und letztendlich gegenüber den EU-Bürgern rechenschaftspflichtig ist. In den Verhandlungen um die neue GAP muss das Parlamentsteam bestehen fest hinter obligatorischer Begrenzung und Transparenz. "

Mikuláš Peksa, MdEP der Piratenpartei und Mitglied des Haushaltskontrollausschusses der Grünen / EFA, sagte: „Wir haben in meinem eigenen Land gesehen, wie EU-Agrarfonds eine ganze Klasse von Menschen bis hin zum Premierminister bereichern. Sowohl während als auch nach dem Vertriebsprozess besteht systematisch ein Mangel an Transparenz in der GAP. Nationale Zahlstellen in CEE verwenden bei der Auswahl der Begünstigten keine klaren und objektiven Kriterien und veröffentlichen nicht alle relevanten Informationen darüber, wohin das Geld fließt. Wenn einige Daten offengelegt werden, werden sie häufig nach Ablauf der vorgeschriebenen Frist von zwei Jahren gelöscht, was eine Kontrolle nahezu unmöglich macht.
 
„Transparenz, Rechenschaftspflicht und angemessene Kontrolle sind unerlässlich, um ein landwirtschaftliches System aufzubauen, das für alle funktioniert, anstatt einige wenige zu bereichern. Leider sind die Daten zu den Subventionsempfängern auf Hunderte von Registern verteilt, die mit den Betrugserkennungsinstrumenten der Kommission meist nicht kompatibel sind. Für die Kommission ist es nicht nur fast unmöglich, Korruptionsfälle zu identifizieren, sondern sie weiß auch oft nicht, wer die Endbegünstigten sind und wie viel Geld sie erhalten. In den laufenden Verhandlungen für den neuen GAP-Zeitraum können wir den Mitgliedstaaten nicht erlauben, mit diesem Mangel an Transparenz und EU-Kontrolle weiter zu arbeiten. "

Der Bericht ist verfügbar online hier.

Weiterlesen

Twitter

Facebook

Trending