Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

Blockierung des Handelsabkommens zwischen der EU und Großbritannien: Gleiche Wettbewerbsbedingungen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Großbritannien und die Europäische Union sind sich uneinig über die Wahrung des Fairplays der Unternehmen, nachdem sieben Monate lang Verhandlungen geführt wurden, die bis zum 31. Dezember, wenn London den Einflussbereich der Union verlässt, noch zu keiner Einigung für einen zoll- und quotenfreien Handel geführt haben. schreiben Elizabeth Piper und

Hier wird das sogenannte „level playing field“ erklärt.

WAS IST ES?

Nach Angaben der EU kann Großbritannien nur dann ohne Handelshemmnisse in seinen Binnenmarkt mit 450 Millionen Verbrauchern exportieren, wenn es solide Garantien dafür bietet, dass es die eigenen Produzenten des Blocks nicht mit minderwertigen Waren, die zu Dumpingpreisen verkauft werden, unterbietet.

Aus diesem Grund möchte der Block Großbritannien an seine Umwelt-, Arbeits- und Sozialproduktionsstandards binden und sagt, dies sei notwendig, um Fairplay für Unternehmen zu gewährleisten.

Aber London sagt, beim Brexit gehe es um die Wiedererlangung der Souveränität und man wolle nicht automatisch an die Einhaltung der EU-Regeln gebunden sein.

Da Großbritannien bis zu seinem Austritt im Januar 47 Jahre lang EU-Mitglied war, haben beide Seiten die gleichen oder sehr ähnliche Standards, sodass die Verhandlungsführer hauptsächlich darüber diskutieren, wie mit etwaigen künftigen Lücken umgegangen werden soll.

Wie sieht es mit staatlichen Beihilfen aus?

Die Gerechtigkeitsvoraussetzungen gelten auch für staatliche Beihilfen.

Die EU will, dass Großbritannien künftig eine von der Regierung unabhängige inländische Aufsichtsbehörde einrichtet, die öffentliche Unternehmenssubventionen regulieren soll. Obwohl Großbritannien die Einrichtung eines solchen Gremiums nicht abgelehnt hat, müssen sich die Seiten noch auf Einzelheiten einigen.

Werbung

Die Exekutivkommission des Blocks fungiert nun als Aufsichtsbehörde für staatliche Beihilfen für die EU, die weiterhin möchte, dass Großbritannien über alle künftigen Subventionen informiert, bevor es diese tatsächlich an seine Unternehmen gewährt.

London, das staatliche Beihilfen zur Unterstützung von Unternehmen nutzen will, die möglicherweise auf Technologie-Start-ups abzielen, will sich nicht durch die Vorabmeldung der Kommission über etwaige Subventionen in die Quere kommen lassen, sondern die Union im Nachhinein darüber informieren.

WAS SIND MÖGLICHE LÖSUNGEN?

Großbritannien lehnte eine „dynamische Angleichung“ an EU-Standards, die die Union schon zu Beginn der Gespräche gefordert hatte, umgehend ab.

Beide Seiten haben vereinbart, ihre Umwelt-, Arbeits- und Sozialschutzbestimmungen aufrechtzuerhalten. Die EU führte daraufhin eine sogenannte „Ratschenklausel“ ein, die Großbritannien dazu zwingen würde, seine Vorschriften künftig an die der EU anzupassen.

Der britische Premierminister Boris Johnson lehnte dies Anfang des Monats ab und London hat nach einigen Jahren eine Überprüfung der Grundstandards angeboten.

Die EU habe daraufhin die Sperrklauenklausel aufgegeben, erklärten EU-Diplomaten gegenüber Reuters, sagte jedoch, dass die Vorschläge des Vereinigten Königreichs keine ausreichend soliden Garantien bieten.

Was ist mit Vergeltungsmaßnahmen?

Seitdem haben die Verhandlungsführer darüber nachgedacht, Abweichungen bei den Standards in einem Handelsabkommen zuzulassen. Derzeit sind sie jedoch nicht in der Lage, sich darauf zu einigen, wie eine Situation definiert und behoben werden kann, in der der Eindruck entstehen könnte, dass eine Seite versucht, den Markt der anderen zu untergraben.

Die EU möchte durch die schnelle Errichtung von Handelshemmnissen Gegenmaßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass britische Unternehmen auf ihrem eigenen Markt einen unfairen Wettbewerbsvorteil erlangen.

London hat solche „Blitzzölle“ abgelehnt und möchte, dass ein unabhängiges Schiedsverfahren entscheidet, welche Strafmaßnahmen verhängt werden könnten, wenn eine Wettbewerbsverzerrung nachgewiesen werden kann.

Während die EU mittlerweile die Notwendigkeit eines gemeinsamen Gremiums erkennt, das prüft und entscheidet, wann gegen die gleichen Wettbewerbsbedingungen verstoßen wurde, sind sich die Seiten immer noch uneinig über wirksame Abhilfemaßnahmen für solche Situationen.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending