Londoner Gericht ordnet den reichsten Mann der Ukraine an, um seine Schulden zu begleichen

Rinat AchmetowDer reichste Oligarch der Ukraine wurde vom Londoner Gerichtshof für internationale Schiedsgerichtsbarkeit (LCIA) zur Zahlung von 760.6 Millionen US-Dollar verurteilt. Er stellte fest, dass er den Großteil der Raten, die er für den Kauf des staatlichen Telekommunikationsunternehmens Ukrtelecom im Jahr 2013 schuldete, nicht bezahlt hatte.

Nach Angaben von EUReporter ordnete das Schiedsgericht in getrennten Urteilen im Juni und September dieses Jahres die Firma Akhmetov, SCM Financial Overseas Limited (SCM FO) - einen in Zypern ansässigen Ableger des massiven Industriekonglomerats des Oligarchen, SCM - an seine Schulden an den Antragsteller Raga Establishment Limited zu zahlen. Bisher hat SCM FO jedoch keinen Wunsch gezeigt, seine Schulden zu begleichen. Als Reaktion darauf war Raga gezwungen, ein Insolvenzverfahren gegen SCO FO in Zypern einzuleiten.

Einzelheiten zu dem Fall, die uns mitgeteilt wurden, zeigen das volle Ausmaß der von Akhmetov durchgeführten Skulduggery, die einen geschätzten Wert von 4.58 Milliarden US-Dollar hat und über SCM massive Anteile an der ukrainischen Metall-, Bergbau- und Energieindustrie kontrolliert, einschließlich 71% Anteil am größten Stahlhersteller des Landes.

Der Streit entstand im Juni 2013, als SCM sich bereit erklärte, 100% der Anteile an Ukrtelecom von Raga (damals Epic genannt) für ungefähr 886.2 Mio. USD zu kaufen. Nach den Bestimmungen des Kauf- und Verkaufsvertrags war der Kaufpreis in drei Raten zu zahlen. SCM zahlte die erste Rate in Höhe von 100 Mio. USD am Fälligkeitstag, zahlte jedoch nicht die zweite und dritte Rate, die sich nach gegenseitiger Vereinbarung zwischen den Parteien auf insgesamt 760.6 Mio. USD belief, um den Kaufpreis geringfügig zu senken.

Als Reaktion darauf leitete Raga am 20. Juni 2016 ein LCIA-Schiedsverfahren gegen SCM FO ein, um die Rückforderung der ausstehenden Zahlungen zu beantragen. Im Verlauf des Verfahrens stellte Raga jedoch fest, dass SCM FO seit dem Kauf von Ukrtelecom seine Vermögenswerte an andere Unternehmen der SCM-Gruppe abgegeben hatte. Im November 2014 übertrug SCM FO einen Anteil von 44.3134% an seiner größten und wertvollsten Tochtergesellschaft SCM Ltd. zur nominalen Gegenleistung an SCM Holdings Ltd. mit einem Verlust von 937 Mio. USD. Im selben Monat wurde ein Anteil von 7.66% an der First Ukrainian National Bank an ein anderes Unternehmen der SCM Group übertragen, erneut mit einem Verlust von geschätzten 9 Mio. USD. Im Dezember 2014 wurden 150 Millionen US-Dollar an eine neu gegründete Tochtergesellschaft, Pluscom Holdings Ltd., weitergeleitet, die diese Mittel dann sofort zur Gewährung eines Darlehens in Höhe von 149.8 Millionen US-Dollar an SCM Holdings Ltd. verwendete. SCO FO verkaufte Pluscom selbst an ein anderes Unternehmen der SCM Group. PH Premium Household Ltd. für 200,000 USD im Mai 2016.

Der kumulative Effekt dieser Serie von konzerninternen Transfers bestand darin, SCM FO im Wesentlichen von seinem Vermögen zu befreien und damit zu verhindern, dass Raga die ausstehenden Zahlungen in Höhe von 760.6 Mio. USD als Gegenleistung für den Verkauf von Ukrtelecom einziehen kann. Als Reaktion darauf erhielt Raga im Juni 2016 vom englischen High Court und gegen SCM Holdings vor dem Bezirksgericht von Nikosia in Zypern einen Einfrierbefehl gegen SCM Financial.

In diesem Oktober, kurz nachdem die LCIA ihre endgültige Entscheidung gegen SCO FO erlassen hatte, gab es eine weitere Wendung in der Geschichte: das Wirtschaftsgericht in Kiew ausgeschlossen dass Ukrtelecom wieder in staatliches Eigentum übergeht, weil sein Käufer, die SCM-eigene ESU, zum Zeitpunkt des Kaufs im Jahr 2011 die Privatisierungsverpflichtungen nicht erfüllt hatte. Die ESU, die zu 93% von Akkhmetovs Holdinggesellschaft kontrolliert wird, wurde bestellt Eigentumsrechte an den Staat zurückzugeben und eine Geldstrafe von 82 Millionen US-Dollar für die nicht ordnungsgemäße Vertragserfüllung zu zahlen. Nach Angaben von EUReporter ist der Zeitpunkt des Urteils jedoch kein Zufall: Sein eigentlicher Zweck besteht darin, sicherzustellen, dass Raga nicht die Kontrolle über den fälligen Vermögenswert erhält.

Trotz Ragas Sieg im Schiedsgericht genießt Achmetow weiterhin die vollen Früchte des Eigentums von Ukrtelecom, obwohl er nur einen Bruchteil des Preises bezahlt hat.

Wie Raga es Anfang des Jahres vor dem Gericht ausdrückte: „Dies war und ist immer noch eine einfache Forderung – allerdings eine, bei der der beklagte Schuldner alle möglichen Tricks versucht, um die Zahlung seiner Schulden an den klagenden Gläubiger zu vermeiden.“ Diese jüngste Entwicklung scheint ihren Verdacht zu bestätigen, dass das SCO FO genau dies beabsichtigt.

Teile diesen Artikel: