#Dijsselbloem gibt eine Nicht-Entschuldigung Entschuldigung

Anstatt im Europäischen Parlament zu erscheinen, um Fragen zu seinen Kommentaren in einem Interview mit einer deutschen Zeitung zu beantworten, entschuldigte sich Jeroen Dijsselbloem ohne Entschuldigung für seine beleidigenden Kommentare. „Wir haben seinen Brief forensisch untersucht und uns dabei auf das im Internet auf der Website „About Relationships“ frei verfügbare Fachwissen gestützt, schreibt Dolly Forbes-Hamilton.

Cherie Burbach – Freundschaftsexpertin – ist Quelle und Autorin zahlreicher Veröffentlichungen, in die Jeroen vielleicht einmal hineinschauen sollte, darunter: „100 einfache Wege, mehr Freunde zu haben“, „Meine Seele kommt von einem anderen Ort“ und der Klassiker „Internet-Dating ist nicht wie eine Pizza bestellen“.

Aber bevor wir uns Cherie zuwenden, lassen Sie uns den ersten Kommentar darlegen, der so viel Aufsehen erregte:

„Zum einen machen wir uns nach außen hin berechenbar, wenn wir ihn konsequent umsetzen. Zum anderen wirkt der Pakt innerhalb der Eurozone vertrauensbildend. In der Euro-Krise haben sich die nördlichen Eurostaaten solidarisch mit den Krisenländern gezeigt. Als Sozialdemokrat halte ich Solidarität für äußerst wichtig und eben auch auf europäischer Ebene.“

Oder laut Google Translate:

In der Eurokrise haben sich die nördlichen Euroländer solidarisch mit den Krisenländern gezeigt, und als Sozialdemokrat halte ich Solidarität für äußerst wichtig. Aber ich kann nicht mein ganzes Geld für Alkohol und Frauen ausgeben und dann um eure Unterstützung bitten, das gilt auf lokaler, nationaler und sogar europäischer Ebene.

Jeroens Entschuldigung lautet: „Bedauerlicherweise waren einige Leute durch die Art und Weise, wie ich mich ausgedrückt habe, beleidigt. Die Wahl der Wörter ist natürlich persönlich, ebenso wie die Art und Weise, wie sie aufgegriffen werden. Ich werde in Zukunft noch vorsichtiger sein, da es nie meine Absicht ist, Menschen zu beleidigen.“

Eine von Cheries Regeln lautet: „Aufrichtige Entschuldigungen, verwenden Sie nicht das Wort „Wenn““

OK, Jeroen verwendet das Wort „wenn“ nicht wirklich, aber es ist in den Qualifikationen impliziert: „Einige Leute“, was sich als „eine kleine Kohorte politisch korrekter Feminazis und verschwenderischer südeuropäischer Staaten“ liest, fanden meine Bemerkungen beleidigend, was übrigens auch der Fall ist sie waren. Dies könnte man als Milo Yiannopoulos-Verteidigung bezeichnen. Milos war Anfang Februar 2017 ein bekanntes Großmaul der Geschichte, aber glücklicherweise ist er wieder in die Vergessenheit geraten.

Cherie sagt, ein Freund versuche nicht, sich die Dinge zu erleichtern. Jeroen räumt zwar ein, dass seine Wortwahl persönlicher Natur war – eine Klarstellung, die kaum nötig ist –, fügt aber weiterhin hinzu, dass auch die Wahl, wie sie „aufgegriffen“ – also verstanden – verstanden werden, eine persönliche Angelegenheit ist.

Ich habe versucht, die Worte anders zu interpretieren, bin aber gescheitert. Sie lassen keine andere Interpretation zu und können daher vom Leser auch nur als Beleidigung aufgefasst werden. Den Beleidigten vorzuwerfen, sie hätten schlechte Lese-/Verständnisfähigkeiten, ist nicht nur eine Nichtentschuldigung, sondern eine weitere Beleidigung.

Wie Cherie sagt, selbst wenn es eine echte Entschuldigung gibt, „denken einige Freunde, dass das Problem erledigt ist und man wieder Freunde sein kann.“ Auch hier befindet sich Jeroen in einer schwierigen Situation, es ist wirklich schwierig, dies wieder rückgängig zu machen. Man kann nur annehmen, dass er tatsächlich so denkt, was angesichts des Ausmaßes an strafender Sparmaßnahmen, die den Griechen und anderen besonders stoischen Menschen auferlegt wurden, ziemlich außergewöhnlich ist; Zumal die Beweise darauf hindeuten, dass der Ansatz nicht nur strafend, sondern auch kontraproduktiv war.

Es habe auch eine gewisse Zeitverzögerung gegeben, sagt Cherie: „Man muss sich schnell genug entschuldigen, damit man und ein Freund wieder Freunde sein können.“ Andernfalls könnte es sein, dass sie „das Problem selbst gelöst haben und eine Möglichkeit wäre, die Freundschaft zu beenden.“

Aber keine Sorge, unser Weiser sagt: „Selbst wenn das passiert, sollten Sie sich dennoch entschuldigen und Verantwortung übernehmen.“ Eine späte Entschuldigung (selbst wenn sie die Beziehung nicht repariert) ist immer noch der richtige Schritt.“

Ein weiterer Bereich, in dem Jeroen Mängel aufweist, ist die Wahl des Publikums und des Ortes für seine Entschuldigung. Cherie sagt: „Wenn Ihr Fauxpas vor einer Gruppe von Leuten passiert ist, sollten Sie sich vor der Gruppe entschuldigen und sich danach Zeit für ein privates Gespräch mit Ihrem Freund nehmen.“ Das Europäische Parlament wäre hier die beste Option gewesen. Schade, dass Sie die Gelegenheit verpasst und sich stattdessen für diesen schwachen Brief entschieden haben.

Wir hoffen, dass dies hilfreich war. Denken Sie daran, dass es nie zu spät für eine echte, aufrichtige Entschuldigung ist.

Und zum Schluss zurück zu Cherie: „Wenn du weißt, wie man sich aufrichtig entschuldigt, bist du ein stärkerer Freund, also nimm dir Zeit und mach es richtig.“

Antwortschreiben von Präsident Dijsselbloem an die Mitglieder des Europäischen Parlaments

Liebe Mitglieder des Europäischen Parlaments,

Vielen Dank für Ihren Brief vom 27. März 2017, in dem Sie meine Ausführungen in einem Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung kommentieren. Erlauben Sie mir, auf diesen Brief zu antworten und über die spezifischen Probleme nachzudenken, die Sie angesprochen haben.

In meinem Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung habe ich die Bedeutung von Solidarität und Gegenseitigkeit innerhalb der Europäischen Union hervorgehoben.

Ich habe darauf hingewiesen, dass der vereinbarte Rahmen für das Vertrauen in die Eurozone sowohl nach außen als auch zwischen den Mitgliedstaaten von entscheidender Bedeutung ist. Für die Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten, die ich sehr schätze, ist es entscheidend, dass wir alle Engagement und Verantwortung zeigen. Ich erinnere mich an den genauen Wortlaut:

„Zum einen machen wir uns nach außen hin berechenbar, wenn wir ihn konsequent umsetzen. Zum anderen wirkt der Pakt innerhalb der Eurozone vertrauensbildend. In der Euro-Krise haben sich die nördlichen Eurostaaten solidarisch mit den Krisenländern gezeigt. Als Sozialdemokrat halte ich Solidarität für äußerst wichtig und eben auch auf europäischer Ebene.“

In den Tagen nach der Veröffentlichung des Interviews waren meine Worte mit der Situation in den Ländern Südeuropas während der Krisenjahre verbunden. Es ist sehr bedauerlich, dass dieser Link erstellt wurde, da dies nicht das war, was ich gesagt habe. Und es war sicherlich nicht das, was ich beabsichtigt hatte. Die Krise hat die Gesellschaften in der gesamten Eurozone mit großen sozialen Kosten getroffen, und die Solidarität war durchaus gerechtfertigt.

Bedauerlicherweise waren einige Leute durch die Art und Weise, wie ich mich ausdrückte, beleidigt. Die Wahl der Wörter ist natürlich persönlich, ebenso wie die Art und Weise, wie sie aufgegriffen werden. Ich werde in Zukunft noch vorsichtiger sein, da es nie meine Absicht ist, Menschen zu beleidigen.

Der Aufbau einer Gemeinschaft, einschließlich Solidarität, geht mit der Verpflichtung zu gemeinsamen Werten einher, die in unseren rechtlichen Vereinbarungen verankert sind. Lassen Sie mich ganz ehrlich sein, das gilt für alle Mitglieder der WWU. Rahmenwerke wie der Stabilitäts- und Wachstumspakt und die Bankenunion sorgen dafür, dass die Eurozone geeint und stark bleibt. Auf dieser Basis können wir gemeinsam aufbauen und die nächsten Schritte gehen.

Lassen Sie mich abschließend sagen, dass ich weiterhin fest entschlossen bin, mit Ihnen als Mitgliedern des Europäischen Parlaments und allen europäischen Bürgern zusammenzuarbeiten, um unsere Volkswirtschaften und unsere Währungsunion zu stärken.

Mit freundlichen Grüßen,

Jeroen Dijsselbloem

Teile diesen Artikel: