Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

#StrongerIn: Brexiteers trotzig angesichts der Beweise

SHARE:

Veröffentlicht

on

 

160516FlatEarth2Ein Bündel von busy-Körper, mit der Absicht auf die britische nationale Souveränität zu untergraben, haben argumentiert, einen Brief geschrieben, dass es ein Fehler wäre, für das Vereinigte Königreich, die Europäische Union zu verlassen. Diese Verräter, fast 200 an der Zahl, nennen sich Ökonomen und sie finden sich lauern in "Hochschulen" und "Think-Tanks" in Großbritannien von St. Andrews nach Bristol - einer von ihnen ist sogar ein Belgier. Die Universitäten sind in der Tasche des europäischen Föderalisten, Mittel aus dem Europäischen Forschungsrats, Erasmus, Jean Monnet und Marie Sklodowska-Curie-Empfang.

Zumindest das ist, wie wir die Leave-Kampagne reagieren erwarten, schreibt Tom Slaughter.

Der Buchstabe:

"Die Konzentration ganz auf die Wirtschaft, betrachten wir, dass es ein großer Fehler wäre, für das Vereinigte Königreich, die Europäische Union zu verlassen.

"Leaving würde erhebliche langfristigen Kosten zur Folge haben. Die Größe dieser Kosten auf die Höhe der Steuer abhängen würde das Vereinigte Königreich über Fragen wie Freizügigkeit der Arbeitnehmer auszuüben wählt, und die damit verbundene Strafe es in Bezug auf den Zugang zum Binnenmarkt zahlen würde. Die Zahlen von des Zentrums LSE berechnet für wirtschaftliche Performance, die OECD und die Treasury beschreiben einen plausiblen Bereich für den Umfang dieser Kosten.

„Die Unsicherheit darüber, in welcher Art von Beziehung sich Großbritannien zur EU und zum Rest der Welt befinden würde, würde auch viele Jahre lang schwer wiegen. Darüber hinaus besteht ein beträchtliches Risiko eines kurzfristigen Vertrauensschocks, wenn wir am 23. Juni eine Urlaubsabstimmung sehen. Die Bank of England hat diese Besorgnis deutlich signalisiert, und wir teilen sie. “

Werbung

Das ist es; kurz, einfach und eindeutig.

Prognose 'Schmorecast'

Professor Simon Wren-Lewis, der Guy Fawkes dieser Clique, weist darauf hin, dass die Antwort auf die Auswirkungen auf diese Prognosen der Leave-Kampagne einer Stimme "Leave" ist abtun alle Prognosen:

„Die Hauptantwort der 'Urlaub'-Kampagne war zu sagen, dass alle Wirtschaftsprognosen hoffnungslos sind. Sie beziehen sich zweifellos auf bedingungslose Makroprognosen vom Typ "Was wird das Wachstum im nächsten Jahr sein?". Die Einschätzungen all dieser Ökonomen und Wirtschaftsinstitutionen sind jedoch keine bedingungslosen Prognosen, sondern bedingte Prognosen: Welchen Unterschied wird der Brexit bewirken? Sie sind viel zuverlässiger als bedingungslose Prognosen. Dieser Punkt kann mit einfachen Analogien vermittelt werden: Ein Arzt wird Ihnen sagen, dass Übergewicht die Wahrscheinlichkeit eines Herzinfarkts erhöht, aber nicht, wenn Sie einen haben.

"So versuchen, die nahezu universelle Einschätzung der Ökonomen zu diskontieren, indem auf Makro Prognosen, die sich entweder für gefährliche Ignoranz oder vorsätzliche Verschleierung. Aber für diejenigen mit wenig Wissen über diese Dinge, es ist eine Täuschung, die funktionieren könnte. Unter Hinweis darauf, den Unterschied keine Verletzung Unparteilichkeit, sondern informiert die Debatte. "

Professor Wren-Lewis weist darauf hin, dass die derzeitige Berichterstattung ein Versagen des Journalismus darstellt, indem sie eine Art „Form der Erde: Ansichten unterscheiden sich“ der Berichterstattung annimmt. Diejenigen, die das Ziel haben, unparteiisch zu sein, versagen der Öffentlichkeit tatsächlich in der Pflicht, dies zu tun Geben Sie verschiedenen Argumenten das richtige Gewicht und fordern Sie Missverständnisse heraus.

Die nächste ... Albanien, Singapur, Island, China, Norwegen, der Schweiz, den alten Commonwealth

In der Zeit nach dem Referendum, vorausgesetzt, dass das britische Volk haben das gute Gefühl zu stimmen "Ja" hatte ich mir vor, dass die "Leave" post-mortem werden sagen, dass eines ihrer wichtigsten strategischen Fehler der Fehler war es, eine glaubwürdige Alternative zu bieten . Statt der Wähler wurde auf eine Reise zu einigen sehr exotischen Orten gemacht, dass er es nicht gewagt haben könnten vorstellen.

In einer Minute wird britischen Bürgern (traurige Untertanen) eine glänzende Zukunft geboten, als das nächste Albanien (das übrigens unbedingt der EU beitreten möchte), in der nächsten ein großes Singapur sein wird, aber kälter und windiger eine Art riesiger Canary Wharf im Norden. Gelegentlich gibt es eine Portion Realismus, und die Urlaubskampagne sucht nach plausibleren Optionen wie Island oder der Schweiz, jedoch mit weniger Regulierung.

Die traurige Realität ist, dass die Schweizer, Norweger, Isländer, und auch die beherzte kleine Liechtensteiner haben die Diktate von "Brüssel" zu folgen, wenn sie den Zugang zum Binnenmarkt haben wollen. Das ist ein ziemlich empörend Angriff auf ihre Souveränität, aber um fair zu sein sie haben es unterzeichnet und entschieden, nicht voll EU-Mitglieder zu werden.

Nein, Sie müssen nicht in der EU sein, aber Sie müssen sich an EU-Vorschriften halten, bei denen Sie kein Mitspracherecht hatten. "Brüssel" ist natürlich die Summe seiner Teile, und das bedeutet, dass 28 Länder eine Einigung erzielen, normalerweise durch lange Verhandlungen und ein gewisses Maß an Kompromissen. Die Brexiter scheinen zu glauben, dass es keine Kompromisse bei den Verhandlungen mit 162 Ländern in der WTO oder mit den 53 Ländern des Commonwealth geben wird.

Es mag andere Gründe geben, die EU zu verlassen, aber "Urlaub" hat diese Runde verloren.

#StrongerIn: IWF warnt davor, dass auch 1% Rückgang in Großbritannien das BIP würde mehr als britischen Beitrag zum EU-Haushalt Offset

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending