Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

#StrongerIn: BHP-Chef warnt Brexit zu Jahrzehnt von schädlichen wirtschaftlichen Unsicherheit führen würde

SHARE:

Veröffentlicht

on

bhp-billiton-andrew-mackenzieAndrew Mackenzie, Vorstandsvorsitzender des Bergbauriesen BHP Billiton, hat gewarnt, dass der Austritt aus der Europäischen Union den Beginn eines Jahrzehnts schädlicher wirtschaftlicher Unsicherheit für die britische Wirtschaft bedeuten könnte.

In seiner Rede am Montag (18. April) sagte Mackenzie, der Brexit sei sowohl für die EU als auch für Großbritannien schädlich, da letzteres voraussichtlich an wirtschaftlichem, politischem und diplomatischem Einfluss verlieren werde. Der Austritt aus dem 28-Länder-Block könnte bedeuten, dass Großbritannien die bestehenden EU-Handelsabkommen ersetzen müsste, ein Prozess, der mühsam und erfolglos sein könnte.

„Im Handelsbereich hat die EU für Europa und Großbritannien weitgehend wirksame Abkommen ausgehandelt“, sagte Mackenzie. „Die Wiederherstellung dieser Abkommen nach dem Brexit würde Jahre, vielleicht sogar ein Jahrzehnt, an Verhandlungen erfordern.“

Die Verhandlungen seien „eine zeitraubende Ablenkung, um den heutigen Marktzugang zu wahrscheinlich schlechteren Bedingungen aufrechtzuerhalten“, sagte Mackenzie und fügte hinzu: „Mit einem Austritt würde Großbritannien nicht mehr die Rolle des Regelsetzers übernehmen, sondern zum Regelnehmer.“

Ohne Großbritannien würde die EU ihre zweitgrößte Volkswirtschaft und eine der beiden wichtigsten Militärmächte verlieren. Die Debatte über die Rolle Großbritanniens in der Union hat sich verschärft, seit das Referendum für den 23. Juni angekündigt wurde.

Unterstützer der Kampagne für einen Austritt aus der EU behaupten, dass Großbritannien außerhalb der Union prosperieren und insbesondere von der Abwesenheit der sogenannten Bürokratie profitieren würde. Diese Regulierungen werden von manchen als schädlich für die britische Wirtschaft angesehen. Proeuropäische Aktivisten, darunter Premierminister David Cameron und Schatzkanzler George Osborne, glauben jedoch, dass die Wirtschaft schwer getroffen würde.

Und damit wäre der Schaden noch nicht zu Ende, so Mackenzie. „Der Brexit wäre ein Schlag für die EU, den sie sich angesichts der Euro- und Migrationskrise kaum leisten kann. Ohne Großbritannien wäre die EU schwächer. Britische Unternehmen können sich einen solchen Schlag nicht leisten, und die führenden Politiker der Welt sind erstaunt, dass Großbritannien überhaupt einen Austritt in Erwägung zieht“, sagte er.

Werbung

Eine Reihe hochkarätiger politischer Persönlichkeiten von außerhalb des Vereinigten Königreichs, darunter US-Präsident Barack Obama und der chinesische Präsident Xi Jinping, haben die Bedeutung eines Verbleibs Großbritanniens in der EU betont, doch die öffentliche Meinung ist weiterhin gespalten.

„Bei den „In-and-Out“-Kampagnen geht es in Wirklichkeit um Unilateralismus versus Internationalismus. Die meisten Unternehmen unterstützen die EU und den Internationalismus“, fügte Mackenzie hinzu. „Damit Großbritannien das wirtschaftliche, politische und diplomatische Kapital nutzen kann, das es historisch genossen hat, müssen wir für den Verbleib stimmen.“

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending