Die verzerrten Prioritäten der Kommission: Laut Unconditional Basic Income Europe muss der Anreiz ganz unten liegen

Stellungnahme von Bedingungsloses Grundeinkommen Europa

Die €Das diese Woche von Jean-Claude Juncker vorgestellte 315-Milliarden-Investitionspaket ist zu komplex und nicht auf diejenigen ausgerichtet, die es am dringendsten benötigen. Weitaus effizienter wären europaweite Grundeinkommenssysteme.

Junckers Investitionsplan ist nicht nur schlecht konzipiert, sondern auch ein Vorwand für weitere Verschuldung.

Indem die EU-Kommission auf ein Leveraged-Fonds-System zurückgreift, anstatt Steuervermeidung und Steuerharmonisierung in den Vordergrund zu stellen, bedient sie private Interessen.

Es stützt sich auf private Investitionen - hauptsächlich in Form von Darlehen, die durch EU-Garantien abgesichert sind -, um mehr als das 15-fache der €5 Mrd. Startgelder, die tatsächlich von der EIB bereitgestellt wurden. Dieser Ansatz wird nicht nur nicht vollständig umgesetzt, sondern unterschätzt durch die Konzentration auf Arbeitsplätze das Problem der Armut trotz Erwerbstätigkeit und trägt nicht zur Verbesserung der schlechten Qualität vieler Arbeitsplätze bei.

Falsche Prioritäten

Inzwischen nimmt die Kinderarmut in der Europäischen Union zu (1), und mehr als 25 % der Bevölkerung sind armutsgefährdet (2). In diesem Zusammenhang brauchen die Europäer mutige Maßnahmen, die direkt Armut lindern und das Wohlergehen steigern.

Juncker und die Europäische Kommission täten besser daran, Schlupflöcher zu schließen, die es Unternehmen ermöglichen, Steuern zu vermeiden und allen Europäern ein Grundeinkommen zu ermöglichen. Dies würde einen weitaus wirksameren Impuls für die europäische Wirtschaft auslösen und das Elend von Millionen lindern, das die EU auseinanderzubrechen droht.

„Der Einsatz eines so komplexen und von oben nach unten gerichteten Plans zur Stimulierung der europäischen Wirtschaft, wenn die soziale Notlage ein kritisches Niveau erreicht, zeigt einen Mangel an Vorstellungskraft und die verzerrten Prioritäten der neuen Kommission“, sagte die Vorsitzende von UBI-Europa, Barb Jacobson.

Aufbau eines Sozialsystems ohne Bürokratie

„Wir müssen die Probleme der EU direkt angehen, ohne auf komplexe Schemata zurückzugreifen, die in der Vergangenheit von Fehlallokationen, wenn nicht sogar Korruption geplagt wurden. Außerdem gibt es in diesem Fall eine Menge Wunschdenken. In diesem Sinne ist das Grundeinkommen eine praktischere Idee, obwohl es ehrgeizig wäre“, fügte sie hinzu.

Ein Grundeinkommen würde automatisch und bedingungslos an jeden Einzelnen verteilt und die Existenz der Menschen gesichert, ohne mehr europäische Bürokratie zu schaffen.

Ein kleiner Schritt in diese Richtung würde weniger kosten. So zeigte eine UNICEF-Studie (3), dass für jedes Kind unter 18 Jahren in der EU ein monatliches Grundeinkommen von 50 € mit nur 6 Mrd. € finanziert werden könnte. Ein solches Programm hat das Potenzial, die Kinderarmut um mindestens 7 % zu verringern, und wäre ein starker wirtschaftlicher Stabilisator für die Eurozone.

UBI-Europe fordert, dass die EU-Kommission Möglichkeiten prüft, die wirklich denen zugute kommen, die sie gerade am dringendsten brauchen. Das Grundeinkommen wäre eine echte Investition in die Zukunft.

References:
(1) Kinderarmut nimmt zu, auch in reichen EU-Ländern – Euraktiv
(2) Mehr als 120 Millionen von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedrohte Personen im Jahr 2013 – Eurostat
(3) Simulation von Kosten und Nutzen eines europaweiten Grundeinkommenssystems für Kinder – UNICEF

Teile diesen Artikel: