Vernetzen Sie sich mit uns

Wirtschaft

Callanan: „Einigung über Siebenjahreshaushalt der EU zeigt, dass Kosten gesenkt und der Nutzen für die Steuerzahler gesteigert werden kann“

SHARE:

Veröffentlicht

on

Während sich die Abgeordneten darauf vorbereiten, endgültig über die Genehmigung des EU-Haushalts 2014-2020 abzustimmen, ist der Vorsitzende der Fraktion der europäischen Konservativen und Reformisten, Martin Callanan, Abgeordneter (im Bild) Die Vereinbarung zeigt, dass es trotz vieler Bemühungen der MdEP in den letzten neun Monaten möglich ist, die Ausgaben in der EU zu senken und gleichzeitig die Prioritäten anzupassen, um Mehrwert zu schaffen.

In der Debatte heute Morgen vor der Abstimmung sagte Callanan, dass die Forderungen des Parlaments nach deutlichen Haushaltserhöhungen, EU-Steuern und einem Ende der Rabatte allesamt zurückgewiesen worden seien. Obwohl eine Gruppe eingerichtet werden soll, die sich mit den sogenannten EU-Eigenmitteln befasst, erinnerte Callanan die Europaabgeordneten daran, dass die nationalen Regierungen bei Einstimmigkeit die Kontrolle über diese Angelegenheit behalten, sodass er über ihre Einrichtung „nicht viel schlaflose Nächte“ haben werde.

Callanan sagte auch, dass die ECR im Allgemeinen viele der heute verabschiedeten Ausgabenprogramme unterstützt, die weiterhin neuere EU-Mitglieder unterstützen, zum Aufbau einer stärkeren Infrastruktur im Binnenmarkt beitragen und Bereiche wie die grenzüberschreitende Forschung finanzieren werden.

Er sagte:

„Nun, jetzt sind wir neun Monate später. Es wurde eine Menge heiße Luft verschossen. Es wurden viele Drohungen ausgesprochen, die nie eingetreten sind. Und im Kern haben wir immer noch den MFR-Deal, den unsere nationalen Regierungen im Februar ausgehandelt haben.

„Meine Fraktion hat immer gesagt, dass der nächste Siebenjahreshaushalt zwei Kernprinzipien erreichen sollte: erstens, die Mittel zu reduzieren, und zweitens, die Prioritäten neu zu setzen und die Rubriken zu entfernen, die in einer globalen Wirtschaft des 21. Jahrhunderts keinen wirtschaftlichen Mehrwert bringen. Dieser MFR ist unserer Ansicht nach ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.

„Es ging nicht so weit, wie wir es uns erhofft hatten. Es zeigt jedoch, dass die Kosten der EU gesenkt und der Nutzen für die Steuerzahler gesteigert werden kann.“

Werbung

„Die heutige Abstimmung markiert den Höhepunkt eines langen Prozesses, der vor mehreren Jahren begann, als dieses Parlament mit der Ausarbeitung des Berichts des SURE-Ausschusses begann. Dieser Ausschuss schlug damals eine Erhöhung des Haushalts um fünf Prozent vor. Er wollte neue Eigenmittel und Steuern auf alles, vom Fliegen über Verkäufe bis hin zu CO2. Und er forderte die Abschaffung völlig gerechtfertigter nationaler Rabatte. Glücklicherweise ist fast nichts davon geschehen.

„Nur im Bereich der Eigenmittel hat das Parlament ein kleines Zugeständnis erreicht, das eine Schar so genannter unabhängiger Weiser aus den drei Institutionen dazu bringen wird, sich eine ganze Reihe neuer Möglichkeiten auszudenken, um mehr Steuergelder für ihre Lieblingsprojekte der EU auszugeben. Ich werde mir jedoch sicher keine Sorgen um diese Gruppe machen. Der Vertrag besagt eindeutig, dass die Eigenmittel einstimmig in der Entscheidungsbefugnis des Rates verbleiben, und ich denke, tief in unserem Herzen wissen wir alle, dass das einfach nicht passieren wird. Denn neue Eigenmittel würden die Beziehung zwischen der EU und den nationalen Regierungen grundlegend verändern. Statt ihre Diener zu sein, würden sie ihre Herren und würden sie zwingen, Einnahmen zu erzielen, um sie für jedes neue System auszugeben, das diesem Haus gefällt. Diejenigen, die neue Eigenmittel fordern, sind dieselben Leute, die ständig „Mehr Europa“ als Antwort auf all unsere Übel fordern. Als ob das Problem dadurch gelöst wäre, dass man es mit Geld bekämpft. Stattdessen brauchen wir, genau wie wir ein besseres Europa brauchen, auch bessere und effektivere Ausgaben.

„Deshalb begrüßen wir das Ergebnis der Verhandlungen über die verschiedenen Ausgabenregelungen grundsätzlich. Viele dieser Programme werden dazu beitragen, die grenzüberschreitende Forschung zu fördern, die Lücken in der Infrastruktur des Binnenmarkts zu schließen und die neueren Mitglieder der Union zu unterstützen. Diese Programme sind jedoch naturgemäß mehrjährig und basieren auf Sicherheit. Das Getue, das wir seit Februar – aber vor allem seit dem Sommer – von vielen in diesem Parlament gehört haben, wird es für viele schwierig machen, bis zum 1. Januar richtig einsatzbereit zu sein.

„In einem wichtigen Punkt stimme ich jedoch mit diesem Parlament überein. Die Haushaltsführung der Europäischen Kommission war entsetzlich. Wir können und dürfen nicht in eine Situation geraten, in der wir wie Oliver Twist regelmäßig zu den nationalen Regierungen zurückkehren und immer mehr verlangen. Und wenn es zu Mehrausgaben kommt, müssen an anderer Stelle Einsparungen vorgenommen werden, um dies auszugleichen. Es ist an der Zeit, dass die EU lernt, im Rahmen ihrer Möglichkeiten zu leben. Ein zufriedenstellendes Ergebnis dieser Verhandlungen mindert unsere Forderungen nach einer grundlegenden Haushaltsreform nicht.

„Insgesamt, Herr Präsident, stellt diese Vereinbarung einen fairen Kompromiss zwischen Nord, Süd, Ost und West dar; zwischen Nettozahlern und Nettoempfängern. Neun Monate später stimmen wir über eine Vereinbarung ab, die im Wesentlichen dieselbe ist wie im Februar. Dieses Parlament hat sich während dieses unerfreulichen Prozesses in Pose gewagt und stolziert, aber in Wirklichkeit können wir davon ausgehen, dass der gesunde Menschenverstand des Rates gesiegt hat. Für uns ist dies ein Beispiel dafür, dass es möglich ist, die EU dazu zu bringen, weniger zu tun und es besser zu machen.“

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending