Folgen Sie uns!

Wirtschaft

Entwickler der ersten Kommerzialisierung gentechnisch veränderten Lebensmitteln, sagt Debatte ist noch nicht vorbei

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

KornkreisDie Zahl der Wissenschaftler, Ärzte und Rechtsexperten, die die Gruppenerklärung „Kein wissenschaftlicher Konsens zur GVO-Sicherheit“ unterzeichnet haben, ist in etwas mehr als einer Woche auf 231 gestiegen - und sie wächst weiter. Die Zahl der Erstunterzeichner lag am Tag der Veröffentlichung der Erklärung am 100. Oktober bei fast 21. Es hat sich seitdem mehr als verdoppelt. 

Eine kürzlich unterzeichnete Person ist Dr. Belinda Martineau, ehemaliges Mitglied des Michelmore Lab am UC Davis Genome Center der University of California, die zur Vermarktung des weltweit ersten gentechnisch veränderten Vollwertlebensmittels, der Flavr Savr-Tomate, beigetragen hat. Dr. Martineau sagte: „Ich unterstütze diese gründliche, nachdenkliche und professionelle Aussage von ganzem Herzen, in der der Mangel an wissenschaftlichem Konsens über die Sicherheit gentechnisch veränderter Pflanzen (GM / GE) und anderer GM / GE-Organismen (auch als GVO bezeichnet) beschrieben wird. Die Debatte der Gesellschaft darüber, wie die leistungsstarke Technologie der Gentechnik am besten genutzt werden kann, ist eindeutig noch nicht beendet.

Für seine Unterstützer ist es kaum mehr als Wunschdenken, dies anzunehmen. “ Eine andere Unterzeichnerin, Dr. Judy Carman, Direktorin des Instituts für Gesundheits- und Umweltforschung in Adelaide, und außerordentliche Professorin für Gesundheit und Umwelt an der Flinders University in Südaustralien, sagte: „Von den Hunderten verschiedener gentechnisch veränderter Pflanzen, für die eine Zulassung erteilt wurde Mensch und Tier irgendwo auf der Welt wurden nur wenige gründlich auf Sicherheit geprüft. Es ist also nicht möglich, einen Konsens darüber zu erzielen, dass sie alle sicher zu essen sind - zumindest keinen Konsens, der auf harten wissenschaftlichen Beweisen basiert, die aus experimentellen Daten abgeleitet wurden. “

Werbung

Eine dritte Unterzeichnerin, Prof. Elena Alvarez-Buyllla, Koordinatorin des Labors für molekulare Genetik der Pflanzenentwicklung und -entwicklung, Institut für Ökologie, UNAM, Mexiko, sagte: „Angesichts der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse behaupten umfassende Behauptungen, dass gentechnisch veränderte Pflanzen im Wesentlichen gleichwertig sind und so sicher wie nicht gentechnisch veränderte Pflanzen sind nicht zu rechtfertigen. Bei der vorgeschlagenen Freisetzung einer gentechnisch veränderten Kultur im Zentrum des genetischen Ursprungs für diese Kultur müssen wir besonders vorsichtig sein. Ein Beispiel ist der Anbau von gentechnisch verändertem Mais in Mexiko. Mexiko ist das genetische Ursprungszentrum für Mais. GV-Gene können die zahlreichen einheimischen Sorten, die das genetische Reservoir für alle künftigen Züchtungen von Maissorten bilden, irreversibel kontaminieren. Darüber hinaus ist Mais ein Grundnahrungsmittel für die Mexikaner. Daher können GVO-Freisetzungen die genetische Vielfalt gefährden, von der die Ernährungssicherheit sowohl in Mexiko als auch weltweit abhängt.

Solche Entscheidungen mit weitreichenden Auswirkungen auf die Gesellschaft sollten nicht von einer begrenzten Gruppe selbstgewählter Experten getroffen werden, von denen viele kommerzielle Interessen an GM-Technologie haben, sondern auch die Millionen von Menschen, die am stärksten betroffen sein werden. In Mexiko haben wir ein laufendes unkontrolliertes Experiment ohne unabhängigen wissenschaftlichen oder populären Auftrag, bei dem genmanipulierte Gene mit einheimischen Maissorten gekreuzt werden dürfen. Das unvermeidliche Ergebnis sind genetische Veränderungen mit unvorhersehbaren Auswirkungen. "

Ein vierter Unterzeichner, Dr. Joachim H. Spangenberg, Fakultätsmitglied am UFZ Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung, Leipzig, sagte: „Forscher in Ökologie und relevanten Umweltwissenschaften haben seit rund 25 Jahren negative Umweltauswirkungen von gentechnisch veränderten Pflanzen vorhergesagt. Im Laufe der Jahre wurden viele dieser Auswirkungen empirisch dokumentiert. Ein Beispiel ist die Entwicklung einer Schädlingsresistenz gegen GM Bt-Insektizidkulturen und einer Unkrautresistenz gegen die erforderlichen Herbizide für GM Herbizidtolerante Pflanzen. Diese Resistenzprobleme sind jetzt ein zunehmendes Problem für die Landwirte - zugunsten der GV-Saatgut- und Agrochemieunternehmen - und zwingen die Landwirte zurück zu älteren, noch giftigeren chemischen Pestiziden.

Werbung

Vor zwanzig Jahren, die internationalen wissenschaftlichen Vereinigungen von Ökologen und Molekularbiologen trafen sich im International Council for Science. Die beiden Gruppen einig, dass ihre Fachbereiche waren ergänzen und dass sie brauchten, um zu kooperieren, um die ökologischen Auswirkungen von gentechnisch veränderten Pflanzen in systematischer Weise zu beurteilen. viele Molekularbiologen beteiligt in GV-Pflanzen Entwicklung jedoch heute beharrlich ignorieren ihre eigenen blinden Flecken und die Wissenschaft die sich aus den sich ergänzenden Umwelt Segmente der Wissenschaftsgemeinschaft, die Anwendung von GM-Technologie in ein soziales Risiko drehen. "

Coronavirus

Kommission genehmigt ein portugiesisches Programm in Höhe von 500,000 EUR zur weiteren Unterstützung des Personenverkehrssektors auf den Azoren im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Coronavirus

Veröffentlicht

on

Die Europäische Kommission hat ein portugiesisches Programm in Höhe von 500,000 EUR genehmigt, um den Personenverkehrssektor in der Region der Azoren im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Coronavirus weiter zu unterstützen. Die Maßnahme wurde im Rahmen der staatlichen Beihilfe genehmigt Temporärer Rahmen. Es folgt ein weiteres portugiesisches Programm zur Unterstützung des Personenverkehrssektors auf den Azoren, das die Kommission am 4 Juni 2021 (SA.63010). Im Rahmen der neuen Regelung werden die Beihilfen in Form von direkten Zuschüssen gewährt. Die Maßnahme steht kollektiven Personenbeförderungsunternehmen jeder Größe offen, die auf den Azoren tätig sind. Der Zweck der Maßnahme besteht darin, die plötzlichen Liquiditätsengpässe, mit denen diese Unternehmen konfrontiert sind, zu mildern und die Verluste zu beheben, die im Laufe des Jahres 2021 aufgrund des Coronavirus-Ausbruchs und der restriktiven Maßnahmen, die die Regierung zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus ergreifen musste, entstanden sind.

Die Kommission stellte fest, dass die portugiesische Regelung den Bedingungen des Befristeten Gemeinschaftsrahmens entspricht. Insbesondere darf die Beihilfe (i) 1.8 Mio. EUR pro Unternehmen nicht überschreiten; und (ii) wird spätestens am 31. Dezember 2021 gewährt. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass die Maßnahme gemäß Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b erforderlich, angemessen und verhältnismäßig ist, um eine schwerwiegende Störung in der Wirtschaft eines Mitgliedstaats zu beheben. AEUV und die Bedingungen des Vorübergehenden Rahmens. Auf dieser Grundlage genehmigte die Kommission die Maßnahme nach den EU-Beihilfevorschriften. Weitere Informationen zum Vorübergehenden Rahmen und zu anderen von der Kommission ergriffenen Maßnahmen zur Bewältigung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie finden Sie hier hier.. Die nicht vertrauliche Fassung der Entscheidung wird unter der Fallnummer SA.64599 in der Staatliche Beihilfe Registrierung bei der Kommission Wettbewerbs-Website Sobald irgendwelche Vertraulichkeitsfragen gelöst sind.

Werbung

Weiterlesen

Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD)

EU arbeitet mit anderen OECD-Ländern zusammen, um ein Verbot von Exportkrediten für Kohlekraftwerke vorzuschlagen

Veröffentlicht

on

Die Länder der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) halten heute (15. September) und Donnerstag (16. September) eine außerordentliche Sitzung ab, um ein mögliches Verbot von Exportkrediten für internationale Kohlekraftwerke ohne Ausgleichsmaßnahmen zu erörtern. Die Diskussionen werden sich auf einen Vorschlag konzentrieren, der Anfang des Monats von der EU und anderen Ländern (Kanada, Republik Korea, Norwegen, Schweiz, Großbritannien und USA) vorgelegt wurde. Der Vorschlag unterstützt die Ökologisierung der Weltwirtschaft und ist ein wichtiger Schritt zur Ausrichtung der Aktivitäten der Exportkreditagenturen an den Zielen des Pariser Abkommens.

Exportkredite sind ein wichtiger Bestandteil der Förderung des internationalen Handels. Als Teilnehmer des OECD-Übereinkommens über offiziell unterstützte Exportkredite spielt die EU eine wichtige Rolle bei den Bemühungen um gleiche Wettbewerbsbedingungen auf internationaler Ebene und um die Kohärenz des gemeinsamen Ziels der Bekämpfung des Klimawandels zu gewährleisten. Die EU hat sich verpflichtet, die Beihilfen für Exportkredite für Kohle ohne Ausgleichsmaßnahmen einzustellen und verpflichtet sich gleichzeitig auf internationaler Ebene zu einem gerechten Übergang.

Im Januar 2021 forderte der Rat der Europäischen Union nach einem klaren Zeitplan den weltweiten Ausstieg aus umweltschädlichen Subventionen für fossile Brennstoffe und eine entschlossene und gerechte globale Transformation. hin zur Klimaneutralität, einschließlich des schrittweisen Kohleausstiegs ohne Ausgleichsmaßnahmen bei der Energieerzeugung und als ersten Schritt das sofortige Ende aller Fördermittel für neue Kohleinfrastruktur in Drittländern. In ihrer Überprüfung der Handelspolitik vom Februar 2021 hat die Europäische Kommission zugesagt, ein sofortiges Ende der Exportkreditförderung für den Kohlestromsektor vorzuschlagen.

Werbung

Im Juni dieses Jahres erkannten die G7-Mitglieder auch an, dass anhaltende globale Investitionen in die nicht-reduzierende Kohleverstromung mit dem Ziel, die globale Erwärmung auf 1.5 °C zu begrenzen, nicht vereinbar sind, und versprachen, die neue direkte staatliche Unterstützung für die globale Kohleverstromung einzustellen bis Ende 2021 international, auch durch staatliche Förderung.

Werbung
Weiterlesen

EU

Woche vor uns: Der Zustand, in dem wir uns befinden

Veröffentlicht

on

Das große Set dieser Woche wird die Rede von EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen vor dem Europäischen Parlament in Straßburg zur Lage der EU (SOTEU) sein. Es ist eine von den USA übernommene Einbildung, wenn der Präsident der Vereinigten Staaten zu Beginn eines jeden Jahres vor dem Kongress spricht und seine (und das war es bisher immer) Pläne für das kommende Jahr darlegt. 

Ich bin immer wieder erstaunt über das amerikanische Selbstbewusstsein und den fast unzerstörbaren Glauben, dass Amerika die größte Nation der Welt ist. Es muss zwar ein erfreulicher Geisteszustand sein, zu denken, dass Sie einfach großartig sind, aber der momentan auf so vielen Ebenen angespannte Zustand der USA lässt mich denken, dass der übermäßig kritische Blick der Europäer auf ihr Los möglicherweise eine gesündere Perspektive ist. Trotzdem wäre es manchmal schön, wenn wir die vielen Vorteile der EU anerkennen und etwas „europäisch und stolz“ sein könnten.

Es ist schwer abzuschätzen, wie viel Interesse SOTEU außerhalb derjenigen ausübt, die am stärksten an den Aktivitäten der EU beteiligt sind. In der Regel machen sich die Europäer, abgesehen von einer kleinen Gruppe der Gläubigsten, nicht darüber, wie großartig die EU ist, oder sind allgemein von ihrer Richtung begeistert. Während wir vielleicht über das Kontrafaktische nachgedacht haben, hat das Vereinigte Königreich jedem EU-Bürger einen sehr krassen Blick von „Was wäre wenn?“ gegeben. 

Werbung

Wenn man sich die Welt anschaut, sieht die EU in einem gesünderen Zustand aus als die meisten anderen - das hat in diesem Jahr auch eine wörtliche Bedeutung, wir sind wahrscheinlich der am meisten geimpfte Kontinent der Erde, es gibt einen ehrgeizigen Plan, unsere Wirtschaft aus dem Weg zu räumen seinen Pandemieeinbruch und der Kontinent hat das Kinn herausgestreckt und beschlossen, die Welt bei der Bekämpfung des Klimawandels anzuführen. Ich persönlich verspüre einen großen Hoffnungsschimmer in der Tatsache, dass wir anscheinend gemeinsam genug entschieden haben mit denen in der EU, die von demokratischen Werten und Rechtsstaatlichkeit abfallen wollen. 

Mehrere Vorschläge werden diese Woche von der Kommission kommen: Vestager wird den Plan für „Europas digitales Jahrzehnt“ vorstellen; Borrell wird die Pläne der EU für Verbindungen mit der Indopazifik-Region darlegen; Jourova wird den Plan der EU zum Schutz von Journalisten skizzieren; und Schinas wird das EU-Paket zur Reaktion und Vorsorge im Gesundheitswesen vorstellen. 

Es ist natürlich eine Plenarsitzung des Parlaments. Neben SOTEU werden die humanitäre Lage in Afghanistan und die Beziehungen der EU zur Taliban-Regierung erörtert; Zur Diskussion stehen Medienfreiheit und Rechtsstaatlichkeit in Polen, die Europäische Gesundheitsunion, die Blaue Karte EU für hochqualifizierte Migranten und LGBTIQ-Rechte.

Werbung

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending