Folgen Sie uns!

Wirtschaft

State of the Union-Adresse 2013

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Barroso1EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso:

Herr Präsident,

Präsidentschaft des Rates,

Werbung

Sehr geehrte Damen und Herren,

Meine Damen und Herren,

In 8 Monaten werden die Wähler in ganz Europa beurteilen, was wir in den letzten 5 Jahren gemeinsam erreicht haben.

Werbung

In diesen fünf Jahren war Europa im Leben der Bürger so präsent wie nie zuvor. Europa wurde in den Kaffeehäusern und in beliebten Talkshows auf unserem gesamten Kontinent diskutiert.

Heute möchte ich sehen, was wir zusammen gemacht haben. An dem, was wir noch zu tun haben. Und ich möchte vorstellen, was meiner Meinung nach die Hauptideen für eine wirklich europäische politische Debatte vor den Wahlen im nächsten Jahr sind.

Sehr geehrte Damen und Herren,

 

Während wir sprechen, hat die US-Regierung vor genau fünf Jahren Fannie Mae und Freddie Mac übernommen, AIG gerettet und Lehman Brothers einen Insolvenzschutz beantragt.

Diese Ereignisse lösten die globale Finanzkrise aus. Es entwickelte sich zu einer beispiellosen Wirtschaftskrise. Und es wurde eine soziale Krise mit dramatischen Folgen für viele unserer Bürger. Diese Ereignisse haben das Schuldenproblem verschärft, das unsere Regierungen immer noch belastet. Sie haben zu einem alarmierenden Anstieg der Arbeitslosigkeit geführt, insbesondere bei jungen Menschen. Und sie halten unsere Haushalte und unsere Unternehmen immer noch zurück.

Aber Europa hat sich gewehrt. In diesen 5 Jahren haben wir eine entschlossene Antwort gegeben. Wir haben gemeinsam die Krise erlitten. Wir erkannten, dass wir gemeinsam dagegen ankämpfen mussten. Und wir haben es getan und wir tun es.

Wenn wir zurückblicken und darüber nachdenken, was wir gemeinsam getan haben, um Europa während der Krise zu vereinen, ist es fair zu sagen, dass wir dies alles vor 5 Jahren niemals für möglich gehalten hätten.

Wir reformieren den Finanzsektor grundlegend, damit die Ersparnisse der Menschen sicher sind.

Wir haben die Art und Weise verbessert, wie Regierungen zusammenarbeiten, wie sie zu soliden öffentlichen Finanzen zurückkehren und ihre Volkswirtschaften modernisieren.

Wir haben über 700 Milliarden Euro mobilisiert, um die von der Krise betroffenen Länder vom Rande zurückzuziehen. Dies ist die größte Anstrengung, die jemals zur Stabilisierung zwischen den Ländern unternommen wurde.

Ich erinnere mich noch lebhaft an mein Treffen mit Chefökonomen vieler unserer führenden Banken im letzten Jahr. Die meisten von ihnen erwarteten, dass Griechenland den Euro verlassen würde. Sie alle befürchteten den Zerfall des Euroraums. Jetzt können wir klar auf diese Befürchtungen antworten: Niemand hat den Euro verlassen oder war gezwungen, ihn zu verlassen. In diesem Jahr wurde die Europäische Union von 27 auf 28 Mitgliedstaaten erweitert. Nächstes Jahr wird das Euroraum von 17 auf 18 wachsen.

Was jetzt zählt, ist, was wir aus diesem Fortschritt machen. Reden wir es aus oder reden wir es aus? Ziehen wir Vertrauen daraus, um das zu verfolgen, was wir begonnen haben, oder schmälern wir die Ergebnisse unserer Bemühungen?

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich bin gerade von der G20 in Sankt Petersburg zurückgekommen. Ich kann Ihnen sagen: In diesem Jahr haben wir Europäer im Gegensatz zu den letzten Jahren keine Lehren aus anderen Teilen der Welt zur Bewältigung der Krise erhalten. Wir erhielten Anerkennung und Ermutigung.

Nicht weil die Krise vorbei ist, weil sie nicht vorbei ist. Die Widerstandsfähigkeit unserer Union wird weiterhin geprüft. Aber was wir tun, schafft das Vertrauen, dass wir die Krise überwinden - vorausgesetzt, wir sind nicht selbstgefällig.

Wir gehen unsere Herausforderungen gemeinsam an.

Wir müssen sie gemeinsam angehen.

In unserer Welt des geoökonomischen und geopolitischen tektonischen Wandels glaube ich, dass wir unseren Bürgern als Europäische Union nur gemeinsam das geben können, was sie anstreben: dass unsere Werte, unsere Interessen, unser Wohlstand im Zeitalter der Globalisierung geschützt und gefördert werden .

Jetzt ist es an der Zeit, sich über rein nationale Fragen und parochiale Interessen zu erheben und echte Fortschritte für Europa zu erzielen. Eine wirklich europäische Perspektive in die Debatte mit den nationalen Wahlkreisen einbringen.

Jetzt ist die Zeit für alle, die sich für Europa interessieren, unabhängig von ihrer politischen oder ideologischen Position, wo immer sie herkommen, für Europa einzutreten.

Wenn wir es selbst nicht tun, können wir auch nicht erwarten, dass andere es tun.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Wir haben seit Beginn der Krise einen langen Weg zurückgelegt.

In der Rede zur Lage der Union im letzten Jahr erklärte ich: "Trotz aller Bemühungen haben unsere Antworten Bürger, Märkte oder unsere internationalen Partner noch nicht überzeugt."

Ein Jahr später zeigen uns die Fakten, dass unsere Bemühungen zu überzeugen begonnen haben. Insgesamt sinken die Spreads. Die am stärksten gefährdeten Länder zahlen weniger für Kredite. Die Industrieproduktion steigt. Das Vertrauen des Marktes kehrt zurück. Die Aktienmärkte entwickeln sich gut. Die Geschäftsaussichten verbessern sich stetig. Das Verbrauchervertrauen steigt stark an.

Wir sehen, dass die Länder, die am anfälligsten für die Krise sind und jetzt am meisten für die Reform ihrer Volkswirtschaften tun, beginnen, positive Ergebnisse zu verzeichnen.

In Spanien machen die Exporte von Waren und Dienstleistungen als Signal für die sehr wichtigen Reformen und die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit mehr denn je seit Einführung des Euro 33% des BIP aus. Irland ist seit Sommer 2012 in der Lage, Geld von den Kapitalmärkten abzuziehen. Die Wirtschaft wird voraussichtlich 2013 zum dritten Mal in Folge wachsen, und irische Fertigungsunternehmen stellen neue Mitarbeiter ein.

In Portugal wird nun erwartet, dass die strukturell negative externe Leistungsbilanz weitgehend ausgeglichen ist und sich das Wachstum nach vielen roten Zahlen beschleunigt. Griechenland hat in nur drei Jahren eine wirklich bemerkenswerte Haushaltsanpassung abgeschlossen, gewinnt wieder an Wettbewerbsfähigkeit und nähert sich zum ersten Mal seit Jahrzehnten einem Primärüberschuss. Und Zypern, das das Programm später gestartet hat, setzt es auch planmäßig um, was die Voraussetzung für eine Rückkehr zum Wachstum ist.

Für Europa ist eine Erholung in Sicht.

Natürlich müssen wir wachsam sein. "Eine Schwalbe macht weder einen Sommer noch einen schönen Tag". Lassen Sie uns in der Analyse realistisch sein. Überschätzen wir nicht, aber unterschätzen wir auch nicht, was getan wurde. Selbst ein gutes Quartal bedeutet nicht, dass wir nicht mehr wirtschaftlich sind. Aber es zeigt, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Aufgrund der Zahlen und Entwicklungen, wie wir sie jetzt sehen, haben wir guten Grund, zuversichtlich zu sein.

Dies sollte uns dazu bringen, unsere Bemühungen fortzusetzen. Wir schulden es denen, für die die Erholung noch nicht in Reichweite ist, denen, die noch nicht von positiven Entwicklungen profitieren. Wir schulden es unseren 26 Millionen Arbeitslosen. Besonders für die jungen Leute, die auf uns schauen, um ihnen Hoffnung zu geben. Hoffnung und Zuversicht sind ebenfalls Teil der wirtschaftlichen Gleichung.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Wenn wir dort sind, wo wir heute sind, dann deshalb, weil wir die Entschlossenheit gezeigt haben, sowohl unsere Politik als auch unsere Politik an die Lehren aus der Krise anzupassen.

Und wenn ich 'wir' sage, meine ich wirklich: 'wir': Es war wirklich eine gemeinsame Anstrengung.

Bei jedem Schritt haben Sie, das Europäische Parlament, durch eine der beeindruckendsten Aufzeichnungen der Gesetzgebungsarbeit aller Zeiten eine entscheidende Rolle gespielt. Ich persönlich glaube, dass dies den Bürgern Europas nicht ausreichend bekannt ist, und Sie verdienen mehr Anerkennung und Anerkennung dafür.

Lassen Sie uns also weiterhin zusammenarbeiten, um unsere Volkswirtschaften für Wachstum und Beschäftigung zu reformieren und unsere institutionelle Architektur anzupassen. Nur wenn wir dies tun, werden wir auch diese Phase der Krise hinter uns lassen.

Im Mandat dieses Parlaments und dieser Kommission können wir noch viel gemeinsam liefern.

Was wir in erster Linie konkret tun können und müssen, ist die Umsetzung der Bankenunion. Dies ist die erste und dringendste Phase auf dem Weg zur Vertiefung unserer Wirtschafts- und Währungsunion, wie in der im letzten Herbst vorgelegten Blaupause der Kommission dargelegt.

Das Gesetzgebungsverfahren zum einheitlichen Aufsichtsmechanismus ist fast abgeschlossen. Der nächste Schritt ist die unabhängige Bewertung der Bankaktiva durch die EZB, bevor diese ihre Aufsichtsfunktion übernimmt.

Unsere Aufmerksamkeit muss sich jetzt dringend dem einheitlichen Abwicklungsmechanismus zuwenden. Der Vorschlag der Kommission liegt seit Juli auf dem Tisch, und wir müssen gemeinsam das Notwendige tun, damit er noch während dieser Amtszeit angenommen wird.

Auf diese Weise wird sichergestellt, dass die Steuerzahler nicht mehr an vorderster Front stehen, wenn sie den Preis für einen Bankrott zahlen. Dies ist der Weg, um Fortschritte bei der Entkopplung der Bank vom Staatsrisiko zu erzielen.

Auf diese Weise kann eines der alarmierendsten und inakzeptabelsten Ergebnisse der Krise behoben werden: die zunehmende Fragmentierung des europäischen Finanzsektors und der Kreditmärkte - sogar eine implizite Renationalisierung.

Dies ist auch der Weg, um zur Wiederherstellung der normalen Kreditvergabe an die Wirtschaft, insbesondere an KMU, beizutragen. Denn trotz der entgegenkommenden Geldpolitik fließen die Kredite im gesamten Euroraum noch nicht ausreichend an die Wirtschaft. Dies muss entschlossen angegangen werden.

Letztendlich geht es um eines: Wachstum, das notwendig ist, um das dringendste Problem von heute zu lösen: Arbeitslosigkeit. Die derzeitige Arbeitslosigkeit ist wirtschaftlich nicht nachhaltig, politisch unhaltbar und sozial inakzeptabel. Wir alle hier in der Kommission - und ich bin froh, dass heute alle meine Kommissare hier bei mir sind - möchten intensiv mit Ihnen und den Mitgliedstaaten zusammenarbeiten, um so viel von unserer Wachstumsagenda wie wir umzusetzen Möglicherweise können wir alle Instrumente mobilisieren, aber natürlich müssen wir ehrlich sein, nicht alle sind auf europäischer Ebene, einige sind auf nationaler Ebene. Ich möchte mich auf die Umsetzung der Entscheidungen über Jugendbeschäftigung und die Finanzierung der Realwirtschaft konzentrieren. Wir müssen eine arbeitslose Erholung vermeiden.

Europa muss daher das Tempo der Strukturreformen beschleunigen. Unsere länderspezifischen Empfehlungen legen fest, was die Mitgliedstaaten in dieser Hinsicht tun müssen.

Auf EU-Ebene - weil es gibt, was auf nationaler Ebene und was auf europäischer Ebene getan werden kann - sollte der Schwerpunkt auf dem liegen, was für die Realwirtschaft am wichtigsten ist: Die Ausschöpfung des vollen Potenzials des Binnenmarktes steht an erster Stelle.

Wir haben einen gut funktionierenden Binnenmarkt für Waren, und wir sehen die wirtschaftlichen Vorteile davon. Wir müssen dieselbe Formel auf andere Bereiche ausweiten: Mobilität, Kommunikation, Energie, Finanzen und E-Commerce, um nur einige zu nennen. Wir müssen die Hindernisse beseitigen, die dynamische Unternehmen und Menschen zurückhalten. Wir müssen die Verbindung Europas abschließen.

Ich möchte bekannt geben, dass wir heute offiziell einen Vorschlag verabschieden werden, der einen Vorstoß zu einem Binnenmarkt für Telekommunikation vorsieht. Die Bürger wissen, dass Europa ihre Roaming-Kosten drastisch gesenkt hat. Unser Vorschlag wird die Garantien stärken und die Preise für die Verbraucher senken und den Unternehmen neue Möglichkeiten eröffnen. Wir wissen, dass der Handel in Zukunft immer digitaler wird. Ist es nicht paradox, dass wir einen Binnenmarkt für Waren haben, aber wenn es um den digitalen Markt geht, haben wir 28 nationale Märkte? Wie können wir alle Chancen der Zukunft nutzen, die die digitale Wirtschaft eröffnet, wenn wir diesen Binnenmarkt nicht schließen?

Die gleiche Logik gilt für die breitere digitale Agenda: Sie löst echte Probleme und verbessert das tägliche Leben der Bürger. Die Stärke der zukünftigen industriellen Basis Europas hängt davon ab, wie gut Menschen und Unternehmen miteinander verbunden sind. Durch die richtige Kombination der digitalen Agenda mit dem Datenschutz und der Verteidigung der Privatsphäre stärkt unser europäisches Modell das Vertrauen der Bürger. Sowohl im Hinblick auf interne als auch externe Entwicklungen ist die Verabschiedung der vorgeschlagenen Rechtsvorschriften zum Datenschutz für die Europäische Kommission von größter Bedeutung.

Der Binnenmarkt ist ein zentraler Hebel für Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung. Mit der Annahme aller verbleibenden Vorschläge im Rahmen des Binnenmarktgesetzes I und II und der Umsetzung der Fazilität „Connecting Europe“ in den nächsten Monaten legen wir den Grundstein für Wohlstand in den kommenden Jahren.

Wir passen uns auch einem dynamischen Wandel auf globaler Ebene an, daher müssen wir diese innovative Dynamik auf europäischer Ebene fördern. Deshalb müssen wir auch mehr in Innovation, Technologie und die Rolle der Wissenschaft investieren. Ich habe großes Vertrauen in die Wissenschaft, in die Fähigkeit des menschlichen Geistes und einer kreativen Gesellschaft, ihre Probleme zu lösen. Die Welt verändert sich dramatisch. Und ich glaube, dass viele der Lösungen in Europa und außerhalb Europas aus neuen wissenschaftlichen Studien, aus neuen Technologien kommen werden. Und ich möchte, dass Europa diese Bemühungen weltweit anführt. Aus diesem Grund haben wir - Parlament und Kommission - Horizont 2020 in den Diskussionen über den EU-Haushalt eine solche Priorität eingeräumt.

Deshalb verwenden wir den EU-Haushalt, um in Qualifikationen, allgemeine und berufliche Bildung zu investieren, Talente zu dynamisieren und zu fördern. Deshalb haben wir uns für Erasmus Plus eingesetzt.

Und deshalb werden wir später im Herbst weitere Vorschläge für eine Industriepolitik machen, die für das 21. Jahrhundert geeignet ist. Warum wir Unterstützung für KMU mobilisieren, weil wir glauben, dass eine starke dynamische industrielle Basis für eine starke europäische Wirtschaft unverzichtbar ist.

Und während wir den Klimawandel bekämpfen, haben unsere 20-20-20 Ziele unsere Wirtschaft auf den Weg zu grünem Wachstum und Ressourceneffizienz gebracht, Kosten gesenkt und Arbeitsplätze geschaffen.

Bis Ende dieses Jahres werden wir konkrete Vorschläge für unseren Energie- und Klimarahmen bis 2030 vorlegen. Und wir werden die internationale Agenda weiter gestalten, indem wir mit unseren Partnern bis 2015 ein umfassendes, rechtsverbindliches globales Klimaabkommen ausarbeiten . Europa allein kann nicht den ganzen Kampf für den Klimawandel führen. Ehrlich gesagt brauchen wir die anderen auch an Bord. Gleichzeitig werden wir unsere Arbeit zu den Auswirkungen der Energiepreise auf die Wettbewerbsfähigkeit und den sozialen Zusammenhalt fortsetzen.

All diese Wachstumstreiber sind Teil unserer Agenda „Europa 2020“, und eine vollständige und rasche Umsetzung ist dringender denn je. In bestimmten Fällen müssen wir über die Agenda 2020 hinausgehen.

Dies bedeutet, dass wir auch unsere aktive und durchsetzungsfähige Handelsagenda verfolgen müssen. Es geht darum, uns näher an wachsende Drittmärkte zu binden und unseren Platz in der globalen Lieferkette zu sichern. Entgegen der Auffassung, dass die meisten unserer Bürger glauben, wir verlieren im Welthandel, haben wir einen erheblichen und zunehmenden Handelsüberschuss von mehr als 300 Milliarden Euro pro Jahr, Waren, Dienstleistungen und Landwirtschaft. Darauf müssen wir aufbauen. Auch dies wird in den kommenden Monaten unsere volle Aufmerksamkeit erfordern, insbesondere im Zusammenhang mit der transatlantischen Handels- und Investitionspartnerschaft mit den USA und den Verhandlungen mit Kanada und Japan.

Und zu guter Letzt müssen wir unser Spiel bei der Umsetzung des mehrjährigen Finanzrahmens, des europäischen Haushalts, verstärken. Der EU-Haushalt ist der konkreteste Hebel, den wir zur Ankurbelung von Investitionen zur Verfügung haben. In einigen unserer Regionen ist der Haushalt der Europäischen Union der einzige Weg, um öffentliche Investitionen zu erhalten, da sie auf nationaler Ebene nicht über die Quellen verfügen.

Sowohl das Europäische Parlament als auch die Kommission wollten mehr Ressourcen. Wir waren zusammen in diesem Kampf. Trotzdem bedeutet ein EU-Haushaltsplan für ein Jahr mehr Geld - bei den heutigen Preisen - als der gesamte Marshall-Plan seiner Zeit! Stellen wir jetzt sicher, dass die Programme am 1. Januar 2014 beginnen können. Die Ergebnisse sind vor Ort zu spüren. Und dass wir die Möglichkeiten einer innovativen Finanzierung nutzen, von bereits begonnenen Instrumenten über EIB-Gelder bis hin zu Projektanleihen.

Wir müssen die Verpflichtung, die wir im Juli eingegangen sind, einhalten. Von Seiten der Kommission werden wir liefern. Wir werden zum Beispiel noch in diesem Monat das zweite Änderungsbudget für 2013 vorlegen. Es ist keine Zeit zu verlieren, deshalb warne ich davor, es aufzuhalten. Insbesondere fordere ich die Mitgliedstaaten auf, nicht zu verzögern.

Ich kann das nicht genug betonen: Die Bürger werden nicht nur von Rhetorik und Versprechen überzeugt sein, sondern nur von konkreten gemeinsamen Errungenschaften. Wir müssen die vielen Bereiche zeigen, in denen Europa Probleme für die Bürger gelöst hat. Europa ist nicht die Ursache von Problemen, Europa ist Teil der Lösung.

Ich spreche in dem heutigen Brief an den Präsidenten des Europäischen Parlaments, den Sie auch erhalten haben, noch ausführlicher auf das ein, was wir zu tun haben. Ich werde jetzt nicht näher auf das Programm für das nächste Jahr eingehen.

Mein heutiger Punkt ist klar: Gemeinsam gibt es vor den Wahlen noch viel zu erreichen. Es ist nicht die Zeit, das Handtuch zu werfen, es ist Zeit, die Ärmel hochzukrempeln.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Nichts davon ist einfach. Dies sind herausfordernde Zeiten, ein echter Stresstest für die EU. Der Weg einer dauerhaften und tiefgreifenden Reform ist ebenso anspruchsvoll wie unvermeidlich. Machen wir keinen Fehler: Es gibt keinen Weg zurück zum normalen Geschäftsbetrieb. Einige Leute glauben, dass danach alles wieder so wird, wie es vorher war. Sie sind falsch. Diese Krise ist anders. Dies ist keine zyklische, sondern eine strukturelle Krise. Wir werden nicht zum alten Normalzustand zurückkehren. Wir müssen eine neue Normalität formen. Wir befinden uns in einer transformativen Phase der Geschichte. Wir müssen das verstehen und nicht nur sagen. Aber wir müssen alle Konsequenzen daraus ziehen, auch in unserem Geisteszustand, und wie wir auf die Probleme reagieren.

Wir sehen aus den ersten Ergebnissen, dass es möglich ist.

Und wir alle wissen aus Erfahrung, dass es notwendig ist.

Zu diesem Zeitpunkt, mit einer fragilen Erholung, ist das größte Abwärtsrisiko, das ich sehe, politisch: mangelnde Stabilität und mangelnde Entschlossenheit. In den letzten Jahren haben wir gesehen, dass alles, was das Reformversprechen der Regierungen in Frage stellt, sofort bestraft wird. Positiv zu vermerken ist, dass starke und überzeugende Entscheidungen wichtige und unmittelbare Auswirkungen haben.

In dieser Phase der Krise besteht die Aufgabe der Regierungen darin, die Sicherheit und Vorhersehbarkeit zu gewährleisten, die den Märkten noch fehlt.

Sicher kennen Sie alle Justus Lipsius. Justus Lipsius heißt das Ratsgebäude in Brüssel. Justus Lipsius war ein sehr einflussreicher humanistischer Gelehrter des 16. Jahrhunderts, der ein sehr wichtiges Buch namens De Constantia schrieb.

Er schrieb: "Konstanz ist eine richtige und unbewegliche Kraft des Geistes, die weder durch äußere noch durch zufällige Unfälle angehoben oder niedergedrückt wird." Nur eine "Stärke des Geistes", argumentierte er, basierend auf "Urteilsvermögen und vernünftiger Vernunft", kann Ihnen in verwirrenden und alarmierenden Zeiten helfen.

Ich hoffe, dass in diesen schwierigen Zeiten alle von uns, einschließlich der Regierungsvertreter, die sich im Justus Lipsius-Gebäude treffen, diese Entschlossenheit, diese Beharrlichkeit zeigen, wenn es um die Umsetzung der getroffenen Entscheidungen geht. Denn eines der Probleme, die wir haben, ist es, kohärent zu sein, Entscheidungen nicht nur zu treffen, sondern sie anschließend vor Ort umzusetzen.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Es ist nur natürlich, dass unsere Bemühungen zur Überwindung der Wirtschaftskrise in den letzten Jahren alles andere überschattet haben.

Unsere Vorstellung von Europa muss jedoch weit über die Wirtschaft hinausgehen. Wir sind viel mehr als ein Markt. Das europäische Ideal berührt die Grundlagen der europäischen Gesellschaft. Es geht um Werte, und ich unterstreiche dieses Wort: Werte. Es basiert auf einem festen Glauben an politische, soziale und wirtschaftliche Standards, der auf unserer sozialen Marktwirtschaft beruht.

In der heutigen Welt ist die EU-Ebene unverzichtbar, um diese Werte und Standards zu schützen und die Rechte der Bürger zu fördern: vom Verbraucherschutz zu den Arbeitsrechten, von den Frauenrechten zur Achtung der Minderheiten, von Umweltstandards zu Datenschutz und Privatsphäre.

Ob wir unsere Interessen am internationalen Handel verteidigen, unsere Energieversorgung sichern oder das Fairnessgefühl der Menschen durch die Bekämpfung von Steuerbetrug und Steuerhinterziehung wiederherstellen: Nur wenn wir als Union agieren, ziehen wir unser Gewicht auf der Weltbühne.

Ob wir nach Auswirkungen auf die Entwicklung und die humanitäre Hilfe suchen, die wir Entwicklungsländern leisten, unsere gemeinsamen Außengrenzen verwalten oder in Europa eine starke Sicherheits- und Verteidigungspolitik entwickeln wollen: Nur durch die Integration von mehr können wir unsere Ziele wirklich erreichen.

Es besteht kein Zweifel daran. Unsere interne Kohärenz und internationale Relevanz sind untrennbar miteinander verbunden. Unsere wirtschaftliche Anziehungskraft und politische Traktion sind grundlegend miteinander verflochten.

Glaubt jemand ernsthaft, dass wir oder unsere Mitgliedstaaten nach dem Zusammenbruch des Euro noch international glaubwürdig wären?

Ist allen noch klar, wie erfolgreich die Erweiterung war, um die tiefen Narben der Geschichte zu heilen und Demokratien zu gründen, in denen niemand dies für möglich gehalten hatte? Wie war und ist die Nachbarschaftspolitik der beste Weg, um Sicherheit und Wohlstand in Regionen zu gewährleisten, die für Europa von entscheidender Bedeutung sind? Wo wären wir ohne all das?

Länder wie die Ukraine streben heute mehr denn je nach engeren Beziehungen zur Europäischen Union, die von unserem Wirtschafts- und Sozialmodell angezogen werden. Wir können ihnen nicht den Rücken kehren. Wir können keine Versuche akzeptieren, die eigenen souveränen Entscheidungen dieser Länder einzuschränken. Freier Wille und freie Zustimmung müssen respektiert werden. Dies sind auch die Grundsätze, die unserer Östlichen Partnerschaft zugrunde liegen, die wir auf unserem Gipfel in Vilnius vorantreiben wollen.

Und erinnert sich noch jeder daran, wie sehr Europa im letzten Jahrhundert unter seinen Kriegen gelitten hat und wie die europäische Integration die gültige Antwort war?

Nächstes Jahr wird es ein Jahrhundert nach dem Beginn des Ersten Weltkriegs sein. Ein Krieg, der Europa von Sarajevo bis zur Somme auseinander riss. Wir dürfen Frieden niemals als selbstverständlich betrachten. Wir müssen uns daran erinnern, dass ehemalige Feinde jetzt wegen Europas am selben Tisch sitzen und zusammenarbeiten. Nur weil ihnen eine europäische Perspektive angeboten wurde, kommen jetzt sogar Serbien und das Kosovo unter Vermittlung der EU zu einer Einigung.

Der letztjährige Friedensnobelpreis erinnerte uns an diese historische Errungenschaft: Europa ist ein Friedensprojekt.

Wir sollten uns dessen selbst bewusster sein. Manchmal denke ich, wir sollten uns nicht schämen, stolz zu sein. Nicht arrogant. Aber stolzer. Wir sollten in die Zukunft schauen, aber mit einer Weisheit, die wir aus der Vergangenheit gewonnen haben.

Lassen Sie mich dies all jenen sagen, die sich über die Schwierigkeiten Europas freuen und unsere Integration zurückdrehen und zur Isolation zurückkehren wollen: Das vorintegrierte Europa der Divisionen, des Krieges, der Gräben ist nicht das, was die Menschen wünschen und verdienen. Der europäische Kontinent hat in seiner Geschichte noch nie eine so lange Friedensperiode erlebt wie seit der Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Es ist unsere Pflicht, es zu bewahren und zu vertiefen.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Genau mit unseren Werten befassen wir uns mit der unerträglichen Situation in Syrien, die in den letzten Monaten das Gewissen der Welt so stark auf die Probe gestellt hat. Die Europäische Union hat die Reaktion auf internationale Hilfe angeführt, indem sie fast 1.5 Milliarden Euro mobilisiert hat, von denen 850 Millionen Euro direkt aus dem EU-Haushalt stammen. Die Kommission wird ihr Möglichstes tun, um dem syrischen Volk und den Flüchtlingen in den Nachbarländern zu helfen.

Wir haben kürzlich Ereignisse erlebt, von denen wir dachten, sie seien lange ausgerottet worden. Der Einsatz chemischer Waffen ist eine schreckliche Tat, die eine klare Verurteilung und eine starke Antwort verdient. Die internationale Gemeinschaft mit der UNO im Zentrum trägt die kollektive Verantwortung, diese Handlungen zu sanktionieren und diesen Konflikt zu beenden. Der Vorschlag, Syriens chemische Waffen außer Betrieb zu setzen, ist möglicherweise eine positive Entwicklung. Das syrische Regime muss nun nachweisen, dass es dies unverzüglich umsetzen wird. In Europa glauben wir, dass letztendlich nur eine politische Lösung die Chance hat, den dauerhaften Frieden zu schaffen, den das syrische Volk verdient.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Es gibt diejenigen, die behaupten, dass ein schwächeres Europa ihr Land stärker machen würde, dass Europa eine Last ist; dass sie ohne es besser dran wären.

Meine Antwort ist klar: Wir alle brauchen ein Europa, das vereint, stark und offen ist.

In der europaweit laufenden Debatte lautet die Grundfrage: Wollen wir Europa verbessern oder aufgeben?

Meine Antwort ist klar: Lass uns engagieren!

Wenn Sie Europa nicht so mögen, wie es ist: verbessern Sie es!

Finden Sie Wege, um es intern und international zu stärken, und Sie werden die festesten Unterstützer in mir haben. Finden Sie Wege, die Vielfalt ermöglichen, ohne Diskriminierungen zu verursachen, und ich werde den ganzen Weg bei Ihnen sein.

Aber wende dich nicht davon ab.

Ich erkenne: Wie jedes menschliche Unterfangen ist die EU nicht perfekt.

Zum Beispiel werden Kontroversen über die Arbeitsteilung zwischen der nationalen und der europäischen Ebene niemals endgültig beendet.

Ich schätze Subsidiarität sehr. Subsidiarität ist für mich kein technisches Konzept. Es ist ein grundlegendes demokratisches Prinzip. Eine immer engere Union unter den Bürgern Europas erfordert, dass Entscheidungen so offen wie möglich und so nah wie möglich am Volk getroffen werden.

Nicht alles braucht eine Lösung auf europäischer Ebene. Europa muss sich darauf konzentrieren, wo es den größten Mehrwert schaffen kann. Wo dies nicht der Fall ist, sollte es sich nicht einmischen. Die EU muss bei großen Dingen groß und bei kleineren Dingen klein sein - etwas, das wir in der Vergangenheit gelegentlich vernachlässigt haben. Die EU muss zeigen, dass sie in der Lage ist, sowohl positive als auch negative Prioritäten zu setzen. Wie alle Regierungen müssen wir besonders auf die Qualität und Quantität unserer Regulierung achten und wissen, dass, wie Montesquieu sagte, „les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires“. ['Nutzlose Gesetze schwächen die notwendigen'.]

Aber es gibt, verehrte Mitglieder, Bereiche von großer Bedeutung, in denen Europa mehr Integration und mehr Einheit haben muss. Wo nur ein starkes Europa Ergebnisse liefern kann.

Ich glaube, eine politische Union muss unser politischer Horizont sein, wie ich im letzten Jahr im Zustand der Union betont habe. Dies ist nicht nur die Forderung eines leidenschaftlichen Europäers. Dies ist der unverzichtbare Weg, um unsere Fortschritte zu festigen und die Zukunft zu sichern.

Letztendlich hängt die Solidität unserer Politik, nämlich der Wirtschafts- und Währungsunion, von der Glaubwürdigkeit des politischen und institutionellen Konstrukts ab, das sie unterstützt.

Daher haben wir im Entwurf der Kommission für eine tiefe und echte Wirtschafts- und Währungsunion nicht nur die wirtschaftlichen und monetären Merkmale, sondern auch die Notwendigkeiten, Möglichkeiten und Grenzen einer mittel- und langfristigen Vertiefung unseres institutionellen Aufbaus herausgearbeitet. Die Kommission wird weiterhin Schritt für Schritt und Schritt für Schritt an der Umsetzung ihres Entwurfs arbeiten.

Und ich bestätige, wie im vergangenen Jahr angekündigt, die Absicht, vor den Europawahlen weitere Ideen zur Zukunft unserer Union vorzulegen und wie die Gemeinschaftsmethode und der Gemeinschaftsansatz langfristig am besten konsolidiert und vertieft werden können. Auf diese Weise können sie Gegenstand einer echten europäischen Debatte sein. Sie werden die Prinzipien und Orientierungen darlegen, die für eine echte politische Union notwendig sind.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Wir können die Herausforderungen unserer Zeit nur bewältigen, wenn wir den Konsens über grundlegende Ziele stärken.

Politisch dürfen wir uns nicht durch Unterschiede zwischen dem Euroraum und denen außerhalb des Euroraums, zwischen dem Zentrum und der Peripherie, zwischen dem Norden und dem Süden, zwischen Ost und West trennen. Die Europäische Union muss ein Projekt für alle Mitglieder bleiben, eine Gemeinschaft auf Augenhöhe.

In wirtschaftlicher Hinsicht war Europa immer ein Weg, um Lücken zwischen Ländern, Regionen und Menschen zu schließen. Und das muss so bleiben. Wir können die Arbeit der Mitgliedstaaten nicht für sie tun. Die Verantwortung bleibt bei ihnen. Aber wir können und müssen es mit europäischer Verantwortung und europäischer Solidarität ergänzen.

Aus diesem Grund hat die Stärkung der sozialen Dimension in den kommenden Monaten gemeinsam mit unseren Sozialpartnern Priorität. Die Kommission wird am 2. Oktober ihre Mitteilung zur sozialen Dimension der Wirtschafts- und Währungsunion vorlegen. Solidarität ist ein Schlüsselelement dessen, worum es in Europa geht, und etwas, auf das man stolz sein kann.

Die Europäische Union hat sich von Anfang an bis zu den letzten Kapiteln der Erweiterung dazu verpflichtet, ihre Werte wie die Rechtsstaatlichkeit zu wahren.

In der Rede zur Lage der Union im letzten Jahr habe ich mich in einem Moment der Anfechtung der Rechtsstaatlichkeit in unseren eigenen Mitgliedstaaten mit der Notwendigkeit befasst, einerseits eine Brücke zwischen politischer Überzeugung und gezielten Vertragsverletzungsverfahren zu schlagen, und dem, was ich das nenne nukleare Option von Artikel 7 des Vertrags, nämlich Aussetzung der Rechte eines Mitgliedstaats.

Die Erfahrung hat die Nützlichkeit der Rolle der Kommission als unabhängiger und objektiver Schiedsrichter bestätigt. Wir sollten diese Erfahrung durch einen allgemeineren Rahmen festigen. Es sollte auf dem Grundsatz der Gleichheit zwischen den Mitgliedstaaten beruhen, der nur in Situationen aktiviert wird, in denen ein ernstes systemisches Risiko für die Rechtsstaatlichkeit besteht, und durch vordefinierte Benchmarks ausgelöst wird.

Die Kommission wird diesbezüglich eine Mitteilung vorlegen. Ich glaube, es ist eine Debatte, die der Schlüssel zu unserer Vorstellung von Europa ist.

Dies bedeutet nicht, dass die nationale Souveränität oder Demokratie eingeschränkt sind. Wir brauchen jedoch einen robusten europäischen Mechanismus, um die Gleichung zu beeinflussen, wenn es um gemeinsame Grundprinzipien geht.

Es gibt bestimmte nicht verhandelbare Werte, die die EU und ihre Mitgliedstaaten immer verteidigen müssen und sollen.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Die aus der Krise resultierende Polarisierung birgt ein Risiko für uns alle, für das Projekt, für das europäische Projekt.

Wir, legitime politische Vertreter der Europäischen Union, können das Blatt wenden. Sie, die direkt gewählten demokratischen Vertreter Europas, werden an der Spitze der politischen Debatte stehen. Die Frage, die ich stellen möchte, lautet: Welches Bild von Europa wird den Wählern präsentiert? Die offene Version oder die Cartoon-Version? Die Mythen oder die Fakten? Die ehrliche, vernünftige Version oder die extremistische, populistische Version? Es ist ein wichtiger Unterschied.

Ich weiß, dass einige Leute da draußen sagen werden, Europa sei für die Krise und die Not verantwortlich.

Aber wir können die Menschen daran erinnern, dass Europa nicht der Ursprung dieser Krise war. Dies resultierte aus Missmanagement der öffentlichen Finanzen durch die nationalen Regierungen und verantwortungslosem Verhalten auf den Finanzmärkten.

Wir können erklären, wie Europa an der Lösung der Krise gearbeitet hat. Was wir verloren hätten, wenn es uns nicht gelungen wäre, den Binnenmarkt aufrechtzuerhalten, weil er bedroht war, und die gemeinsame Währung, weil einige Leute das Ende des Euro vorhergesagt hatten. Wenn wir die Wiederherstellungsbemühungen und Beschäftigungsinitiativen nicht koordiniert hätten.

Einige Leute werden sagen, dass Europa die Regierungen zwingt, die Ausgaben zu senken.

Aber wir können die Wähler daran erinnern, dass die Staatsverschuldung schon vor der Krise außer Kontrolle geraten ist, nicht wegen, sondern trotz Europas. Wir können hinzufügen, dass die Schwächsten in unserer Gesellschaft und unsere Kinder am Ende den Preis zahlen würden, wenn wir jetzt nicht durchhalten. Und die Wahrheit ist, dass Länder innerhalb oder außerhalb des Euro, in Europa oder außerhalb Europas Anstrengungen unternehmen, um ihre sehr belasteten öffentlichen Finanzen einzudämmen.

Einige werden sich dafür einsetzen, dass wir schutzbedürftigen Ländern zu viel Geld gegeben haben. Andere werden sagen, wir haben schutzbedürftigen Ländern zu wenig Geld gegeben.

Aber jeder von uns kann erklären, was wir getan haben und warum: Es besteht eine direkte Verbindung zwischen den Krediten eines Landes und den Banken eines anderen Landes, zwischen den Investitionen eines Landes und den Unternehmen eines anderen Landes, zwischen den Arbeitern eines Landes und den Unternehmen eines anderen Landes. Diese Art der gegenseitigen Abhängigkeit bedeutet, dass nur europäische Lösungen funktionieren.

Was ich den Leuten sage, ist: Wenn Sie im selben Boot sitzen, kann man nicht sagen: "Ihr Ende des Bootes sinkt." Wir waren im selben Boot, als die Dinge gut liefen, und wir sind zusammen darin, wenn die Dinge schwierig sind.

Einige Leute könnten sagen: Europa hat zu viel Macht ergriffen. Andere werden behaupten, Europa tue immer zu wenig, zu spät. Das Interessante ist, dass manchmal dieselben Leute sagen, dass Europa nicht genug tut und dass Europa gleichzeitig nicht mehr Mittel erhält, um das zu tun, was Europa zu tun hat.

Wir können jedoch erklären, dass die Mitgliedstaaten Europa Aufgaben und Kompetenzen anvertraut haben. Die Europäische Union ist keine fremde Macht. Es ist das Ergebnis demokratischer Entscheidungen der europäischen Institutionen und der Mitgliedstaaten.

Gleichzeitig müssen wir anerkennen, dass Europa in einigen Bereichen immer noch nicht die Macht hat, das zu tun, was von ihm verlangt wird. Eine Tatsache, die von denen nur allzu leicht vergessen wird, und es gibt viele, die immer gerne Erfolg verstaatlichen und Misserfolge europäisieren. Letztendlich ist das, was wir haben und was wir nicht haben, das Ergebnis demokratischer Entscheidungen. Und ich denke, wir sollten die Leute daran erinnern.

Meine Damen und Herren,

Herr Präsident,

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich hoffe, das Europäische Parlament wird diese Herausforderung mit all seinem Idealismus annehmen, mit so viel Realismus und Entschlossenheit, wie es die Zeit von uns verlangt.

Die Argumente sind da.

Die Fakten sind da.

Die Tagesordnung wurde festgelegt.

In 8 Monaten werden die Wähler entscheiden.

Jetzt liegt es an uns, für Europa einzutreten.

Wir können dies tun, indem wir die nächsten 8 Monate nutzen, um so viel wie möglich abzuschließen. Wir haben noch viel zu tun.

Verabschiedung und Umsetzung des Europäischen Haushalts, des MFR. Dies ist entscheidend für Investitionen in unseren Regionen in ganz Europa. Dies ist für die erste Priorität, die wir haben, unverzichtbar: die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, insbesondere der Jugendarbeitslosigkeit.

Förderung und Umsetzung der Bankenunion. Dies ist von entscheidender Bedeutung, um das Problem der Finanzierung von Unternehmen und KMU anzugehen.

Dies sind unsere klaren Prioritäten: Beschäftigung und Wachstum.

Unser Job ist noch nicht beendet. Es befindet sich in seiner entscheidenden Phase.

Denn, Herr Abgeordneter, bei den Wahlen geht es nicht nur um das Europäische Parlament, sondern auch um die Europäische Kommission oder den Rat oder um diese oder jene Persönlichkeit.

Sie werden über Europa sein.

Wir werden zusammen beurteilt.

Lassen Sie uns also zusammenarbeiten - für Europa.

Mit Leidenschaft und Entschlossenheit.

Vergessen wir nicht: Vor hundert Jahren - Europa war schlafwandelnd in die Katastrophe des Krieges von 1914.

Nächstes Jahr, 2014, hoffe ich, dass Europa aus der Krise heraus in Richtung eines Europas geht, das einheitlicher, stärker und offener ist.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Weiterlesen
Werbung

TEST

Wirtschaft

„Wir brauchen eine Wirtschaft, die für alle funktioniert, die der Klimakrise Rechnung trägt“ Andresen MdEP

Veröffentlicht

on

Die EU wird ihre Diskussion über die Regeln zur Koordinierung der nationalen Finanz- und Wirtschaftspolitik in den nächsten Monaten wieder aufnehmen. „Fiscal Matters“, das Sozial-, Umwelt-, Zivilgesellschafts- und Akademiker zusammenbringt, lud Experten und Politiker ein, ihre Ansichten darüber auszutauschen, welche Änderungen am aktuellen Rahmen erforderlich sind. EU-Reporter sprach mit Rasmus Andresen MdEP (DE) von der Fraktion der Grünen darüber, wie Parteien aus der Vergangenheit lernen und einen neuen Weg in die Zukunft einschlagen können. 

EU Reporter (ER): Glauben Sie, dass wir aus der Finanzkrise und der Reaktion der EU auf die Pandemie gelernt haben?

RA: Es gibt viele Lektionen, die wir lernen sollten. Aus unserer Sicht als Grüne im Europäischen Parlament wollen wir eine Reform der Fiskalpolitik und der Fiskalregeln auf europäischer Ebene. Zunächst einmal waren die Fiskalregeln der Grund, warum die wirtschaftliche Spaltung in der EU in den letzten Jahren zugenommen hat. Wir sehen immer noch eine hohe Verschuldung und viele Länder sehen eine tiefere soziale und wirtschaftliche Spaltung, das müssen wir angehen. Wir könnten tiefere Kluften sehen und wir brauchen einen wirtschaftlichen Rahmen, der für alle funktioniert und der auch berücksichtigt, dass wir andere Herausforderungen wie die Klimakrise haben.

Werbung

ER: Sie sind natürlich deutsche Grünen-Abgeordnete und wir wissen, dass es nach der Bundestagswahl in Deutschland (26. September) wahrscheinlich eine Koalitionsregierung geben wird und dass die Grünen Teil dieser Koalition sein werden. Glauben Sie, dass sich der wirtschaftliche Ansatz einer Koalitionsregierung mit Beteiligung der Grünen stark ändern wird?

RA: Wir brauchen Dinge, die anders sind. Es ist wahr, es ist nicht einfach, in die Verhandlungen einzutreten, weil wir wissen, dass wir mit dem derzeitigen deutschen Finanzminister verhandeln müssen. Aber zumindest denke ich, dass wir jetzt, da die Kampagnen vorbei sind, ein ehrliches Gespräch über die europäische Fiskalpolitik, die Lage in Europa und was wir tun müssen, führen können. Aber als Grüne werden wir für eine andere Finanzpolitik und eine neue deutsche Position kämpfen.

ER: Es gibt Gerüchte, dass die Liberalen als Teil ihrer Koalitionsvereinbarung einen Wirtschaftsposten innerhalb der neuen Regierung haben wollen. Ist das etwas, dem Sie in der Grünen Partei widerstehen würden? Oder ist eine inhaltliche Einigung in der Koalition wichtiger als ministerielle Positionen in der Verwaltung?

Werbung

RA: Ich meine, man kann die Klimapolitik nicht ändern, man kann die Sozialpolitik, die europäischen Angelegenheiten nicht ändern, ohne eine starke Rolle in der Wirtschaftspolitik zu spielen. Und ja, das ist einer der zentralen Konflikte mit den Liberalen (FDP), die eine ganz andere Position einnehmen. In der Sozialdemokratischen Partei gibt es viel Unterstützung für die grüne Politik, aber bei den Liberalen wehren sie sich gegen viele unserer Ideen. Wenn man sich anschaut, wie die Koalitionsgespräche in Deutschland verlaufen und wie erfolgreich sie sein könnten, dann muss man sich die Wirtschaftspolitik und die diesbezüglichen Verhandlungen genauer anschauen, weil ich denke, dass dort die Konflikte bzw Unterschiede in diesem Bereich sind größer als in anderen.

ER: Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni hat vorgeschlagen, dass Investitionen, die mit dem Erreichen des Netto-Nulls verbunden sind, möglicherweise von den derzeitigen Ausgabenbeschränkungen ausgenommen werden könnten. Glaubst du, diese Lösung würde reichen?

RA: Das könnte ein guter erster Schritt sein, denn der Ausgabenbedarf im Zusammenhang mit der Klimawende ist enorm. Darauf sind wir auf europäischer Ebene nicht vorbereitet. Dies könnte also eine von vielen anderen Lösungen sein, bei denen wir einige Schritte in die richtige Richtung sehen könnten. Ich hoffe, dass die neue Bundesregierung zumindest dafür offen ist, denn wir wissen, dass wir die Unterstützung der Mitgliedstaaten brauchen, insbesondere der größeren und reicheren. 

ER: Sie haben heute bei einer Diskussion über die parteiübergreifende Unterstützung eines neuen Ansatzes gesprochen. Dies knüpft ein wenig an das an, was Sie bereits über die Bildung einer Koalition und den Ansatz zur grünen Finanzierung gesagt haben. Aber glauben Sie, dass das möglich sein wird? Glauben Sie, dass sich die Atmosphäre verändert hat?

AR: Ja, im Europäischen Parlament haben wir zum ersten Mal in der Geschichte des Europäischen Parlaments tatsächlich einen Bericht vorgelegt, der sich für eine Änderung der Haushaltsregeln ausgesprochen hat. Es ist ein Bericht, in dem eine Mehrheit im Parlament sagte, dass wir die Haushaltsregeln ändern müssen, und in dem anerkannt wurde, dass wir uns in einer neuen Situation befinden, was eigentlich eine gute Nachricht ist. Und wir sehen auch einige neue Entwicklungen in der Europäischen Kommission, die Sie bereits erwähnt haben. Ich habe also das Gefühl, dass es von Seiten des Parlaments und der Europäischen Kommission etwas Druck geben wird, es wird einige neue Entwicklungen geben und dann können wir versuchen, die Mitgliedstaaten zu drängen, damit es tatsächlich passiert.

Weiterlesen

Wirtschaft

„Der Stabilitäts- und Wachstumspakt und der Fiskalpakt sind wirklich nicht zielführend“

Veröffentlicht

on

Im Rahmen von 'Fiscal Matters', das Sozial-, Umwelt-, Zivilgesellschaft und Akademiker zusammenbringt, um über die Zukunft der europäischen Fiskalpolitik zu diskutieren, sprach Frances Coppola, Finanzökonomin, Autorin und Bloggerin über den optimalen fiskalischen und geldpolitischen Mix. Wir haben sie nach der Veranstaltung getroffen. 

EU Reporter: Haben wir derzeit die richtige Balance zwischen Geld- und Fiskalpolitik?

FC: Im Moment denke ich, dass Regierungen und Zentralbanken in Bezug auf die Geld- und Fiskalpolitik alles richtig machen, wir sind aufgrund der Pandemie in einem Paradigma gelandet, in dem Regierungen alles tun, um ihre Volkswirtschaften zu unterstützen , nur um die Menschen am Leben zu erhalten, damit Unternehmen überleben können. Zentralbanken tun zwei Dinge. Zunächst einmal verhindern sie, dass die Märkte ausflippen. Und zweitens unterstützen sie Regierungen, damit die Regierungen alles tun können, was nötig ist. Und ich denke, das ist eigentlich ein recht gutes Gleichgewicht zwischen Finanzbehörden und Zentralbanken.

Werbung

EUR: In der Vergangenheit haben Sie die Idee der quantitativen Lockerung (QE) für die Menschen unterstützt. Ist das notwendig, wenn wir die richtigen fiskalischen Stabilisatoren und Unterstützung für die Menschen durch diesen Mechanismus und nicht durch eine monetäre Reaktion haben?

FC: Nun, meiner Ansicht nach sollte es bei der QE der Leute immer darum gehen, was man in einer Krise tut, und QE war nie gedacht - auch nicht traditionelles QE - war nie als etwas gedacht, das man jahrelang routinemäßig nutzt. Aber es sollte nie etwas sein, was Sie routinemäßig tun, sondern etwas, das Sie verwenden, wenn Sie es brauchen, Teil Ihres Werkzeugkastens. Zentralbanken sollten also in der Lage sein, ihre Regierungen zu unterstützen. Wenn dies zu diesem Zeitpunkt erforderlich ist, sollten Regierungen in der Lage sein, alles zu tun, um Menschen, Unternehmen und die Wirtschaft in einer Krise zu unterstützen. Aber wir haben hoffentlich nicht ständig Krisen. 

Wir brauchen auch fiskalische Stabilisatoren, wie zum Beispiel Arbeitslosengeld und vielleicht ein universelles Grundeinkommen. Solche Dinge brauchen wir auch für die gewöhnlichen Konjunkturschwankungen, die keine Krisen sind, sondern nur Schwankungen. Diese können wir überstehen, ohne auf außergewöhnliche Mittel wie Helikoptergeld zurückgreifen zu müssen.

Werbung

EUR: Müssen wir uns Sorgen machen über Dinge wie Inflation und sehr niedrige, sogar negative Zinsen?

FC: Meiner Ansicht nach werden wir eine gewisse Inflation haben. Ich habe darüber geschrieben und gesagt, dass der Sinn der quantitativen Lockerung der Leute darin besteht, die Inflation zu erhöhen, dass Sie möchten, dass die Inflation ein wenig ansteigt, denn wenn Sie aus der Krise kommen, erholt sich Ihre Nachfrageseite immer vor Ihrer Angebotsseite. Diese Krise befindet sich seit 300 Jahren in der tiefsten Rezession, die Nachfrageseite erholt sich schneller als die Angebotsseite. Sie würden also erwarten, dass es eine gewisse Inflation gibt, aber wenn Sie auf der Nachfrageseite stampfen, werden Sie Ihrer Angebotsseite schaden, da Ihre Angebotsseite der Nachfrage entsprechen muss. Was Sie also tun müssen, ist eine angebotsfreundliche Politik und eine Zeit lang die Inflation tolerieren. Die Frage ist, wie lange Sie tolerieren, und so kommen all diese Fragen nach der Produktionskapazität Ihrer Wirtschaft ins Spiel und auch nach der Rolle von Investitionen.

Investitionen betreffen nicht nur den öffentlichen Sektor, wir brauchen auch den privaten Sektor. Wir haben eine Menge ziemlich unproduktives Geld herumliegen, das besser für Dinge wie die grüne Transformation eingesetzt werden könnte, die so dringend benötigt wird, um Netto-Null zu erreichen.

EUR: Was würden Sie sich wünschen, wenn die Europäische Kommission ihre Konsultation zur Zukunft des Stabilitäts- und Wachstumspakts der EU wiederaufnimmt? 

FC: Ich habe die Fiskalregeln, den Stabilitäts- und Wachstumspakt (SWP) immer nicht nur als wirkungslos, weil routinemäßig gebrochen, sondern als kontraproduktiv empfunden. Für die südliche Peripherie war es aufgrund des SWP außerordentlich schwierig, sich zu erholen. Ich denke, das ist auch der Grund, warum die EZB schon sehr lange mit außergewöhnlichen geldpolitischen Lockerungen fortfahren musste. Der SWP und der Fiskalpakt sind wirklich nicht zielführend. Wir müssen das überdenken. Wir müssen mehr Spielraum für Regierungen haben, um ihre eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, wie sie ihre Wirtschaft unterstützen und wie sie sie in Gang bringen. Wie sie den Wohlstand erzeugen, den sich die gesamte Bevölkerung der Eurozone wünscht.

Weiterlesen

Europäische Zentralbank (EZB)

Lagarde der EZB hält Tür für höhere Inflation offen

Veröffentlicht

on

By

Die Inflation in der Eurozone könnte die bereits angehobenen Projektionen der Europäischen Zentralbank übersteigen, aber es gibt nur wenige Anzeichen dafür, dass dies bereits geschieht, EZB-Präsidentin Christine Lagarde (im Bild) sagte am Montag (27 September), schreibt Balazs Koranyi, Reuters.

"Während die Inflation schwächer ausfallen könnte als erwartet, sollte die Wirtschaftstätigkeit durch eine erneute Verschärfung der Beschränkungen beeinträchtigt werden, gibt es einige Faktoren, die zu einem stärkeren Preisdruck führen könnten als derzeit erwartet", sagte sie dem Gesetzgeber im Europäischen Parlament.

"Aber wir sehen bisher nur begrenzte Anzeichen für dieses Risiko, was bedeutet, dass unser Basisszenario weiterhin davon ausgeht, dass die Inflation mittelfristig unter unserem Ziel bleibt", fügte sie hinzu.

Werbung

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending