IWF und Eurozone "anfällig für erneuten Stress"

Am Montag, den 8. Juli, veröffentlichte der Europäische Rat das Ergebnis der Überwachungsübung des Europäischen Semesters zusammen mit den länderspezifischen Empfehlungen (CSRs) (http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata) /de/ecofin/137875.pdf). Dem Dokument ist eine Erläuterung beigefügt, in der dargelegt wird, dass die Länder Änderungen, die mit den CSR der Europäischen Kommission vereinbart wurden, einhalten oder erläutern müssen. Wenn Sie eine leichte Anleitung für das Europäische Semester wünschen, schauen Sie sich das an mein Glossar.

Am selben Tag hat der Internationale Währungsfonds (IWF) seine jüngste jährliche Bewertung der Eurozone veröffentlicht. Die Geschäftsführerin des IWF, Christine Lagarde, erkannte die Fortschritte an, sagte jedoch, dass die wirtschaftliche Erholung schwer fassbar sei und dass zusätzliche politische Maßnahmen erforderlich seien. Kurz gesagt, wir sind immer noch sehr nahe am Rande - laut IWF könnte „ein schrittweiser Ansatz (…) das Vertrauen weiter untergraben und den Euro für erneuten Stress anfällig machen“. Die IWF-Analyse ist stark: „Da die Arbeitslosigkeit insbesondere bei jungen Menschen auf Rekordhöhen liegt, steigt das Risiko einer Stagnation und eines langfristigen Schadens für das potenzielle Wachstum.“

Der Vizepräsident der Kommission, Olli Rehn, begrüßte den Bericht des IWF und vier Bereiche vorgeschlagener politischer Maßnahmen, nämlich die Wiederherstellung der Gesundheit der Bankenbilanzen, die Vollendung der Bankenunion, weitere Schritte zur kurzfristigen Unterstützung der Nachfrage und die Förderung von Strukturreformen. Rehn wies auf den Schritt der Kommission hin, bis Mittwoch dieser Woche „den nächsten Baustein der Bankenunion, einen einheitlichen Abwicklungsmechanismus“ einzurichten. Zur Unterstützung des Wachstums erklärte Rehn, dies würde bedeuten, „die Reform der Steuerverwaltung zu beschleunigen, um ihre Effizienz und Autonomie zu steigern. Hier geht es nicht nur um steuerliche Rache, sondern auch um soziale Fairness. “

In Sparmaßnahmen, die Geschichte einer gefährlichen Idee Marc Blyth analysiert die aktuelle Krise und die intellektuelle Geschichte der Sparmaßnahmen und erläutert, wie dies zunächst eine Bankenkrise und dann eine Staatsschuldenkrise ist. Während die Länder möglicherweise eine gewisse Verantwortung tragen müssen, sind ihre Sünden größtenteils Unterlassungssünden, weil sie den Bankensektor nicht regulieren.  Während die Banker ihre Gewinne privatisierten, wurden die Risiken sozialisiert, so dass die Öffentlichkeit und die Steuerzahler die Stücke abholen konnten. Mit den Worten von Martin Wolf: "Die Bankenbranche hat die Öffentlichkeit mitgenommen". Wenn Vizepräsident Rehn über soziale Fairness spricht, würde ich ihn bitten, einen Gedanken für diejenigen zu ersparen, die nicht an der Party teilgenommen haben und denen gesagt wird, dass sie die Rechnung abholen.

Ratsmitglied Neil Swannick, ein Labour-Mitglied, das die Gemeinde Bradford, den Vorsitzenden der Abfallentsorgungsbehörde von Greater Manchester NW und den EU-Ausschuss der Regionen vertritt, sagte: "Mit Kürzungen, die sich seit den Parlamentswahlen 2010 einem Drittel des Einnahmenbudgets des Rates nähern, und Mindestens 10% mehr Kürzungen, die in der dreijährigen Ausgabenüberprüfung der Koalitionsregierung versprochen wurden, das "Sicherheitsnetz", das sogar von Margaret Thatcher geschützt wird, wird weggezogen. Ja, Bibliotheken und Schwimmbäder wurden getroffen, aber für die Armen und Verwundbaren Ohne Stimme sind die lebenswichtigen Dinge des Lebens gefährdet. Zwischen Kürzungen durch die Kommunalbehörden und der so genannten Wohlfahrtsreform der Regierung können diejenigen, die nicht in der Lage sind, ihr Leben und ihre Schulden zu verwalten, stillschweigend Wohltätigkeitsorganisationen aufsuchen, die Lebensmittelpakete bereitstellen. "

Die andere ärgerliche Vorstellung ist, dass die gegenwärtigen Kürzungen in einer Zeit tiefgreifender wirtschaftlicher Belastungen darin bestehen, das Oxymoron der Kommission zu verwenden, was zu einer „wachstumsfreundlichen Haushaltskonsolidierung“ führt. Dies ist eine Politik, die sehr unfaire Ergebnisse für diejenigen weiter unten in der Einkommensverteilungspyramide hat, die stärker von öffentlichen Dienstleistungen abhängig sind und am meisten leiden, wenn diese Dienstleistungen zurückgezogen werden. Leider hat sich Europa in eine selbst auferlegte Zwangsjacke gesteckt, in der es nur begrenzte Freiheit hat, Inflation oder Abwertung zu nutzen, abgesehen von der „internen Abwertung“, die angeblich so wachstumsfreundlich ist. Wie wir sehen können, funktioniert dies nicht, aber wir können auch sehen, dass Europa (oder diejenigen, die anscheinend die europäische Debatte anführen, die EZB und Deutschland) darauf bedacht zu sein scheinen, den Euro zu einer Art Goldstandard zu machen, der unerbittlich sein Gewicht trägt auf diejenigen mit geringerem Einkommen. Also bitte Vizepräsident Rehn, sprechen Sie nicht von Fairness.

Werbung

Teile diesen Artikel: