Folgen Sie uns!

Wirtschaft

Niederlande: Ist der Wettbewerb Messe?

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

niederlandeimage

Die Europäische Kommission hat den Niederlanden förmlich vorgeschlagen, die den niederländischen öffentlichen Unternehmen gewährte Befreiung von der Körperschaftsteuer abzuschaffen. Die Kommission ist der Auffassung, dass öffentliche Unternehmen, die im Wettbewerb mit privaten Unternehmen wirtschaftliche Tätigkeiten ausüben, ebenfalls der Körperschaftsteuer unterliegen sollten - genau wie private Unternehmen. Die Befreiung bestimmter Unternehmen, nur weil sie in öffentlichem Besitz sind, verschafft ihnen einen Wettbewerbsvorteil, der nach den EU-Vorschriften für staatliche Beihilfen nicht gerechtfertigt ist.

 

Werbung
"Um alle seine Vorteile nutzen zu können, erfordert unser Binnenmarkt einen fairen Wettbewerb. Alle Marktteilnehmer müssen gleichberechtigt sein, und ich bin zuversichtlich, dass die Niederlande ihre Steuergesetze in dieser Hinsicht anpassen werden" - Joaquín Almunia, Vizepräsident der Kommission für Wettbewerbspolitik sagte:
Nach dem niederländischen Körperschaftsteuergesetz sind wirtschaftliche Tätigkeiten öffentlicher Stellen - entweder als Teil der öffentlichen Verwaltung oder in Form von Unternehmen in öffentlichem Besitz - grundsätzlich von der Körperschaftsteuer befreit. Es gibt zwar eine Reihe von Ausnahmen von dieser Ausnahmeregelung: Bestimmte wirtschaftliche Aktivitäten (wie Landwirtschaft oder Bergbau) und bestimmte Unternehmen in öffentlichem Besitz (wie der Flughafen Schiphol in Amsterdam oder die Nationale Lotterie) unterliegen der Körperschaftsteuer. Dennoch gibt es viele wirtschaftliche Aktivitäten öffentlicher Stellen - einschließlich aller Dienstleistungen - und viele öffentliche Unternehmen, die weiterhin ausgenommen sind. Zu diesen Unternehmen gehören der Rotterdamer Hafen, das Holland Casino, der Flughafen von Maastricht, mehrere Entwicklungsagenturen, die Bank of Industry LIOF oder die Twinning Holding. Diese Unternehmen stehen in direktem Wettbewerb mit privaten Akteuren in den Niederlanden und im EU-Binnenmarkt, die nicht von der gleichen Behandlung profitieren.
Nach einer Reihe von Beschwerden teilte die Kommission den niederländischen Behörden im Juli 2008 ihre vorläufige Ansicht mit, dass die Maßnahme den Wettbewerb im Binnenmarkt unter Verstoß gegen Artikel 107 Absatz 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU (AEUV) verzerrt habe. . Die Untersuchung der Kommission ergab, dass die unterschiedliche steuerliche Behandlung von Unternehmen in öffentlichem und privatem Besitz, die eine wirtschaftliche Tätigkeit ausüben, Unternehmen in öffentlichem Besitz einen selektiven Vorteil verschafft. Die Befreiung der Körperschaftsteuer für wirtschaftliche Tätigkeiten aller öffentlichen Stellen, sowohl als Teil der öffentlichen Verwaltung als auch in der Form von Unternehmen in öffentlichem Besitz, so dass öffentliche und private wirtschaftliche Aktivitäten in gleicher Weise besteuert werden. Dies würde das Problem am besten lösen.
Alternativ dazu kann die Körperschaftsteuerbefreiung nur für Unternehmen in öffentlichem Eigentum abgeschafft werden, sofern alle derzeit von der öffentlichen Verwaltung ausgeübten wirtschaftlichen Tätigkeiten in körperschaftsteuerpflichtige Unternehmen (in öffentlichem Eigentum) ausgegliedert werden.
Die Niederlande müssen der Kommission nun innerhalb eines Monats mitteilen, ob sie den vorgeschlagenen Änderungen zustimmen kann. Gelingt dies nicht, kann die Kommission ein förmliches Beihilfeverfahren eröffnen. Niederländische öffentliche Unternehmen profitieren seit 1956 vor dem EU-Beitritt der Niederlande von einer Befreiung von der Körperschaftsteuer. Die Maßnahme wird daher als bestehende Beihilfe betrachtet (dh als Beihilfemaßnahme, die bereits vor Inkrafttreten des Vertrags von Rom bestand), und ihre Bewertung unterliegt einem besonderen Kooperationsverfahren zwischen den Niederlanden und der Kommission. Wenn die Kommission feststellt, dass bestehende Beihilfen gegen die EU-Vorschriften für staatliche Beihilfen verstoßen, fordert sie den Mitgliedstaat nicht auf, die gewährten Beihilfen zurückzufordern, sondern bittet ihn, die Maßnahme einzustellen.

 

Colin Stevens

Werbung

 

Coronavirus

Kommission genehmigt ein portugiesisches Programm in Höhe von 500,000 EUR zur weiteren Unterstützung des Personenverkehrssektors auf den Azoren im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Coronavirus

Veröffentlicht

on

Die Europäische Kommission hat ein portugiesisches Programm in Höhe von 500,000 EUR genehmigt, um den Personenverkehrssektor in der Region der Azoren im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Coronavirus weiter zu unterstützen. Die Maßnahme wurde im Rahmen der staatlichen Beihilfe genehmigt Temporärer Rahmen. Es folgt ein weiteres portugiesisches Programm zur Unterstützung des Personenverkehrssektors auf den Azoren, das die Kommission am 4 Juni 2021 (SA.63010). Im Rahmen der neuen Regelung werden die Beihilfen in Form von direkten Zuschüssen gewährt. Die Maßnahme steht kollektiven Personenbeförderungsunternehmen jeder Größe offen, die auf den Azoren tätig sind. Der Zweck der Maßnahme besteht darin, die plötzlichen Liquiditätsengpässe, mit denen diese Unternehmen konfrontiert sind, zu mildern und die Verluste zu beheben, die im Laufe des Jahres 2021 aufgrund des Coronavirus-Ausbruchs und der restriktiven Maßnahmen, die die Regierung zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus ergreifen musste, entstanden sind.

Die Kommission stellte fest, dass die portugiesische Regelung den Bedingungen des Befristeten Gemeinschaftsrahmens entspricht. Insbesondere darf die Beihilfe (i) 1.8 Mio. EUR pro Unternehmen nicht überschreiten; und (ii) wird spätestens am 31. Dezember 2021 gewährt. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass die Maßnahme gemäß Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b erforderlich, angemessen und verhältnismäßig ist, um eine schwerwiegende Störung in der Wirtschaft eines Mitgliedstaats zu beheben. AEUV und die Bedingungen des Vorübergehenden Rahmens. Auf dieser Grundlage genehmigte die Kommission die Maßnahme nach den EU-Beihilfevorschriften. Weitere Informationen zum Vorübergehenden Rahmen und zu anderen von der Kommission ergriffenen Maßnahmen zur Bewältigung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie finden Sie hier hier.. Die nicht vertrauliche Fassung der Entscheidung wird unter der Fallnummer SA.64599 in der Staatliche Beihilfe Registrierung bei der Kommission Wettbewerbs-Website Sobald irgendwelche Vertraulichkeitsfragen gelöst sind.

Werbung

Weiterlesen

Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD)

EU arbeitet mit anderen OECD-Ländern zusammen, um ein Verbot von Exportkrediten für Kohlekraftwerke vorzuschlagen

Veröffentlicht

on

Die Länder der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) halten heute (15. September) und Donnerstag (16. September) eine außerordentliche Sitzung ab, um ein mögliches Verbot von Exportkrediten für internationale Kohlekraftwerke ohne Ausgleichsmaßnahmen zu erörtern. Die Diskussionen werden sich auf einen Vorschlag konzentrieren, der Anfang des Monats von der EU und anderen Ländern (Kanada, Republik Korea, Norwegen, Schweiz, Großbritannien und USA) vorgelegt wurde. Der Vorschlag unterstützt die Ökologisierung der Weltwirtschaft und ist ein wichtiger Schritt zur Ausrichtung der Aktivitäten der Exportkreditagenturen an den Zielen des Pariser Abkommens.

Exportkredite sind ein wichtiger Bestandteil der Förderung des internationalen Handels. Als Teilnehmer des OECD-Übereinkommens über offiziell unterstützte Exportkredite spielt die EU eine wichtige Rolle bei den Bemühungen um gleiche Wettbewerbsbedingungen auf internationaler Ebene und um die Kohärenz des gemeinsamen Ziels der Bekämpfung des Klimawandels zu gewährleisten. Die EU hat sich verpflichtet, die Beihilfen für Exportkredite für Kohle ohne Ausgleichsmaßnahmen einzustellen und verpflichtet sich gleichzeitig auf internationaler Ebene zu einem gerechten Übergang.

Im Januar 2021 forderte der Rat der Europäischen Union nach einem klaren Zeitplan den weltweiten Ausstieg aus umweltschädlichen Subventionen für fossile Brennstoffe und eine entschlossene und gerechte globale Transformation. hin zur Klimaneutralität, einschließlich des schrittweisen Kohleausstiegs ohne Ausgleichsmaßnahmen bei der Energieerzeugung und als ersten Schritt das sofortige Ende aller Fördermittel für neue Kohleinfrastruktur in Drittländern. In ihrer Überprüfung der Handelspolitik vom Februar 2021 hat die Europäische Kommission zugesagt, ein sofortiges Ende der Exportkreditförderung für den Kohlestromsektor vorzuschlagen.

Werbung

Im Juni dieses Jahres erkannten die G7-Mitglieder auch an, dass anhaltende globale Investitionen in die nicht-reduzierende Kohleverstromung mit dem Ziel, die globale Erwärmung auf 1.5 °C zu begrenzen, nicht vereinbar sind, und versprachen, die neue direkte staatliche Unterstützung für die globale Kohleverstromung einzustellen bis Ende 2021 international, auch durch staatliche Förderung.

Werbung
Weiterlesen

EU

Woche vor uns: Der Zustand, in dem wir uns befinden

Veröffentlicht

on

Das große Set dieser Woche wird die Rede von EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen vor dem Europäischen Parlament in Straßburg zur Lage der EU (SOTEU) sein. Es ist eine von den USA übernommene Einbildung, wenn der Präsident der Vereinigten Staaten zu Beginn eines jeden Jahres vor dem Kongress spricht und seine (und das war es bisher immer) Pläne für das kommende Jahr darlegt. 

Ich bin immer wieder erstaunt über das amerikanische Selbstbewusstsein und den fast unzerstörbaren Glauben, dass Amerika die größte Nation der Welt ist. Es muss zwar ein erfreulicher Geisteszustand sein, zu denken, dass Sie einfach großartig sind, aber der momentan auf so vielen Ebenen angespannte Zustand der USA lässt mich denken, dass der übermäßig kritische Blick der Europäer auf ihr Los möglicherweise eine gesündere Perspektive ist. Trotzdem wäre es manchmal schön, wenn wir die vielen Vorteile der EU anerkennen und etwas „europäisch und stolz“ sein könnten.

Es ist schwer abzuschätzen, wie viel Interesse SOTEU außerhalb derjenigen ausübt, die am stärksten an den Aktivitäten der EU beteiligt sind. In der Regel machen sich die Europäer, abgesehen von einer kleinen Gruppe der Gläubigsten, nicht darüber, wie großartig die EU ist, oder sind allgemein von ihrer Richtung begeistert. Während wir vielleicht über das Kontrafaktische nachgedacht haben, hat das Vereinigte Königreich jedem EU-Bürger einen sehr krassen Blick von „Was wäre wenn?“ gegeben. 

Werbung

Wenn man sich die Welt anschaut, sieht die EU in einem gesünderen Zustand aus als die meisten anderen - das hat in diesem Jahr auch eine wörtliche Bedeutung, wir sind wahrscheinlich der am meisten geimpfte Kontinent der Erde, es gibt einen ehrgeizigen Plan, unsere Wirtschaft aus dem Weg zu räumen seinen Pandemieeinbruch und der Kontinent hat das Kinn herausgestreckt und beschlossen, die Welt bei der Bekämpfung des Klimawandels anzuführen. Ich persönlich verspüre einen großen Hoffnungsschimmer in der Tatsache, dass wir anscheinend gemeinsam genug entschieden haben mit denen in der EU, die von demokratischen Werten und Rechtsstaatlichkeit abfallen wollen. 

Mehrere Vorschläge werden diese Woche von der Kommission kommen: Vestager wird den Plan für „Europas digitales Jahrzehnt“ vorstellen; Borrell wird die Pläne der EU für Verbindungen mit der Indopazifik-Region darlegen; Jourova wird den Plan der EU zum Schutz von Journalisten skizzieren; und Schinas wird das EU-Paket zur Reaktion und Vorsorge im Gesundheitswesen vorstellen. 

Es ist natürlich eine Plenarsitzung des Parlaments. Neben SOTEU werden die humanitäre Lage in Afghanistan und die Beziehungen der EU zur Taliban-Regierung erörtert; Zur Diskussion stehen Medienfreiheit und Rechtsstaatlichkeit in Polen, die Europäische Gesundheitsunion, die Blaue Karte EU für hochqualifizierte Migranten und LGBTIQ-Rechte.

Werbung

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending