Die Kürzungen der britischen Entwicklungshilfe sind ein warnendes Beispiel für Europa

Die EU sollte vermeiden, in dieselbe Falle zu tappen wie Großbritannien: die Verteidigungsausgaben durch Kürzungen der Entwicklungshilfe zu finanzieren, sagt der ehemalige britische Generalmajor Charlie Herbert.
„Es gibt keine dauerhafte Sicherheit im eigenen Land, wenn große Teile der Welt von Konflikten und Unsicherheit geplagt werden. Um echte Stabilität zu erreichen, reicht militärische Stärke allein nicht aus. Militärische Macht ist unerlässlich, um ein Land zu schützen, sobald ein Konflikt seine Grenzen erreicht. Doch Diplomatie und gezielte Entwicklungshilfe sind genau die Instrumente, die Kriege von vornherein verhindern.“

„Ich habe dies vor Ort erfahren, während meiner Tätigkeit als hochrangiger Militärangehöriger des Vereinigten Königreichs in Afghanistan, Somalia und im Irak. Dort haben verheerende Kriege Länder an den Rand des Zusammenbruchs gebracht und schwere humanitäre Krisen ausgelöst. In Europa haben dieselben Kriege Angst geschürt und zu realen und gefühlten Gefahren, Terrorismusbedrohungen und einem wachsenden Druck auf die Militärausgaben beigetragen.“

„Die Einstellung der Entwicklungshilfe für instabile und fragile Länder bedeutet, sie ihrem Schicksal zu überlassen. Es bedeutet, zu akzeptieren, dass sich Instabilität mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer ausgewachsenen Krise ausweiten wird. Wenn Menschlichkeit und gemeinsame Verantwortung nicht ausreichen, um die Verantwortlichen davon abzuhalten, sollte der gesunde Menschenverstand den Anstoß geben. Sicherheits- und Gesundheitsbedrohungen machen nicht an Grenzen halt. Ihre Auswirkungen werden uns unweigerlich auch im Inland erreichen.“

„Meine Erfahrungen in Sierra Leone während des Ebola-Ausbruchs ab 2014 haben dies deutlich gemacht. Ohne funktionierende internationale Kooperationssysteme hätte die Reaktion der Regierung allein niemals ausgereicht, um die Ausbreitung der Krankheit zu stoppen. Nur dank einer Kombination aus internationaler Hilfe, militärischer Unterstützung und Diplomatie konnten wir eine potenzielle globale Gesundheitskrise abwenden – eine Krise, die die Sicherheit unserer Familien in der Heimat bedroht hätte.“

„Viele Führungskräfte verkennen, dass die Wahl zwischen Investitionen in Sicherheit und Entwicklungshilfe eine falsche Dichotomie darstellt. Sie sind damit beschäftigt, ihre militärischen Kapazitäten auszubauen – doch sie bereiten sich auf Krisen vor, während sie gleichzeitig die Instrumente demontieren, die diese verhindern könnten.“
Die globalen Kürzungen der Entwicklungshilfe sind der deutlichste Beweis für diesen Trend. Erst vor wenigen Wochen stellte die OECD fest, dass die Entwicklungshilfe der reichsten Länder der Welt im Jahr 2025 im Vergleich zu 2024 real um über 23 % sinken wird – der größte Rückgang in der Geschichte der öffentlichen Entwicklungshilfe. Mein Land, Großbritannien, hat bei seinen Entwicklungshilfeausgaben einen Tiefstand seit fast 20 Jahren erreicht.

Während die europäischen Staats- und Regierungschefs den EU-Haushalt für die nächsten sieben Jahre beraten, können sie aus den Fehlern Großbritanniens lernen und es besser machen als mein Land. Unzureichend ausgerichtete Hilfe kann scheitern, doch fragile Staaten gänzlich im Stich zu lassen, verursacht später deutlich höhere Sicherheitskosten. Deshalb sollte Entwicklungshilfe als Teil einer umfassenderen Sicherheitsstrategie betrachtet werden, in der militärische und verteidigungspolitische Instrumente Hand in Hand mit Diplomatie und internationaler Zusammenarbeit gehen. Kürzungen der Entwicklungshilfe wären nicht nur kurzsichtig, sondern würden sich langfristig als kostspieliger – und gefährlicher – erweisen.

„Eine Reduzierung der Soft Power birgt das Risiko, militärische Interventionen wahrscheinlicher und teurer zu machen. Weniger Unterstützung für bessere Gesundheitssysteme und Regierungsführung bedeutet höhere Ausgaben für Krisenbewältigung. Ein Rückzug aus Partnerländern schafft Raum für feindliche Mächte, das entstandene Machtvakuum zu füllen – wie wir es in den letzten Jahren in der Sahelzone Afrikas erlebt haben.“

„Angesichts der zunehmenden globalen Instabilität ist es nicht an der Zeit, bei unserer Sicherheit zu sparen. Wenn die EU-Staats- und Regierungschefs Europa wirklich zu einem sichereren Ort für ihre Bürger machen wollen, müssen sie Entwicklungshilfe als das erkennen, was sie ist – unsere erste Verteidigungslinie.“

Teile diesen Artikel: