Durch die Nichterfüllung von Artikel 3 gefährdet Großbritannien Europa.

Die Historiker Neill Ferguson ist einer von mehreren Analysten, die dies für möglich halten, sogar plausibel, dass Wladimir Putin (im Bild) wird ins Baltikum vorrücken, um Artikel 5 zu testen. Dieser Artikel, der manchmal als „Grundpfeiler“ des NATO-Bündnisses bezeichnet wird, besagt, dass ein Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle Mitglieder gewertet wird. Er wurde bisher nur einmal angewendet – als am 11. September 2001 zwei Flugzeuge in die Zwillingstürme des World Trade Centers stürzten –, doch damals richtete sich der Angriff gegen das stärkste Mitglied des Bündnisses, dessen Bereitschaft und Fähigkeit, mit oder ohne Hilfe zu reagieren, kaum in Frage stand. schreibt Harry Readhead, Direktor bei Sonder London.

Nun sieht die Lage etwas anders aus. Ein Krieg in der Ukraine könnte bevorstehen. zu einem Ende Oder vielleicht auch nicht. In jedem Fall liegt die Verantwortung für die Wahrung des Friedens in der Ukraine und für eine Reaktion, sollte Putin ins Baltikum einmarschieren, nun hauptsächlich bei den europäischen NATO-Mitgliedern. Angesichts der Unbeständigkeit der gegenwärtigen US-Regierung müssen wir zumindest davon ausgehen. Doch diese Garantie zu gewährleisten, wird nahezu unmöglich sein, wenn es den europäischen Ländern an militärischer Stärke mangelt, um auf russische Aggression zu reagieren. wurde kürzlich berichtet Großbritannien hätte nicht nur Schwierigkeiten, seinen Beitrag zu einer gemeinsamen NATO-Reaktion zu leisten, sollte Artikel 5 aktiviert werden. Es wäre nicht einmal in der Lage, sich selbst zu verteidigen, sollte eine feindliche ausländische Macht angreifen.

folgende eine ausführliche UntersuchungDer Verteidigungsausschuss des Unterhauses erklärte, die gegenwärtige Regierung agiere angesichts erneuter und glaubwürdiger Bedrohungen aus Russland und China in einem „schleichenden“ Tempo. Professor Peter Roberts vom Royal United Services Institute erklärte gegenüber den Abgeordneten, Großbritannien habe 'so gut wie nichts' Angesichts der bestehenden Luft- und Raketenabwehrsysteme und der Tatsache, dass im Falle eines Angriffs Menschenleben verloren gingen und die Grundversorgung – Gesundheitsversorgung, Nahrungsmittel, Wasser, Strom – zusammenbrechen würde, hat Großbritannien, das lange an den Schutz der Vereinigten Staaten und die sogenannte Friedensdividende gewöhnt war, vergessen, dass – um einen Songtitel von D:Ream abzuwandeln – es immer noch schlimmer kommen kann. Zu den Schlussfolgerungen Es hieß, Großbritannien sei „zu abhängig von den Fähigkeiten der USA“; es müsse „Empfehlungen umsetzen, die sicherstellen sollen, dass Großbritannien ein besserer NATO-Verbündeter wird“; und Großbritanniens „Mangel an Truppenstärke und Ausrüstung schwächt seine Führungsrolle in der NATO“. Anders ausgedrückt: Europa ist einem größeren Risiko ausgesetzt, weil Großbritannien unterlegen ist.

Die kollektive Verteidigung der NATO erfordert zumindest, dass ihre Mitgliedstaaten Artikel 3 erfüllen. Großbritannien kommt dieser Verpflichtung nicht nach. Obwohl bereits viel darüber geschrieben wurde, was geschehen könnte, sollte Putin einen „begrenzten Grenzübertritt“ im Baltikum versuchen – beispielsweise durch die Behauptung, … Verteidigung ethnischer Russen Solche Fragen scheinen sich aus britischer Sicht von selbst zu beantworten, wenn man nicht militärisch reagieren kann. Es ist aber auch nicht ausgeschlossen, dass Russland mutiger vorgeht: Schließlich hat Russland bereits Militärübungen abgehalten. die polnische Grenze, geschickt Drohnen nach Dänemark, bedrohte britische Gewässer, gestörte Satelliten auf auf wöchentlicher Basisund war in eine Reihe von Spionagefällen verwickelt – in Lettland, Österreich, Großbritannienund anderswo. Sir John Sawers, der ehemalige Chef des MI6, formulierte es so: „Die größte Verteidigungsbedrohung geht zweifellos von Russland aus. Sie sollten im Mittelpunkt unserer nationalen Verteidigung stehen. Sie sind skrupellos. Manchmal können sie sehr effektiv sein. Sie können sehr gewalttätig sein. Sie können Propaganda, hybride Kriegsführung und Cyberangriffe einsetzen.“

Die Gespräche zwischen Großbritannien und der Europäischen Union über die Verteidigungszusammenarbeit scheiterten letzte Woche aufgrund einer Meinungsverschiedenheit über die Finanzielle Beiträge des Vereinigten KönigreichsUnd obwohl eine baldige Einigung zwischen den beiden Parteien wahrscheinlich erscheint, haben Vertreter beider Seiten erklärt, das Ergebnis könnte begrenzter ausfallen als ursprünglich erwartet, als der britische Premierminister Sir Keir Starmer und die Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen im Mai ihre Kooperation vereinbarten. Als Großmacht und neben Frankreich und Deutschland eine der sogenannten E3-Mächte Europas darf Großbritannien in Zeiten ernster und zunehmender Bedrohungen nicht riskieren, zu einem schwachen Glied im Bündnis zu werden. General Sir Richard Barrons, ehemaliger Kommandeur des britischen Joint Forces Command und Mitautor der Strategischen Verteidigungsüberprüfung, hält es für unerlässlich, dass Russland weiß, dass es im Falle eines Verstoßes gegen Artikel 5 Konsequenzen tragen wird. „zehnfach zurückgezahlt werden“Sofern Großbritannien nicht in Bewegung tritt, sieht das ziemlich unwahrscheinlich aus.

Teile diesen Artikel: