Der Zusammenstoß mit BBC Hardtalk unterstreicht die Besorgnis über die rumänische Staatsanwältin Laura Kovesi

Stephen Sackur von BBC Hardtalk ist bekannt für seinen robusten Interviewstil und seine Beherrschung aller Themen, die er angehen möchte. Beobachter in Bukarest, Brüssel und ganz Europa sahen mit Interesse zu, wie er Laura Kovesi, die Generalstaatsanwältin der Europäischen Union, ein Jahr nach ihrer Amtszeit in dieser neuen Rolle befragte. Es scheint allgemein anerkannt zu sein, dass sie seiner scharfen Befragung nicht gut standhielt, als er sie zu ihrer kontroversen Erfolgsbilanz in Rumänien befragte.

Das Interview, die während einer Videokonferenz mit Kovesi auf dem Bildschirm von ihrer luxemburgischen Basis aus stattfand, stellte die Frage, ob Frau Kovesi in ihrer vorherigen Rolle bei der Nationalen Direktion für Korruptionsbekämpfung (DNA) in Rumänien erfolgreich gewesen war, aber der größte Stich wurde geliefert, als Sackur beschuldigt wurde Kovesi, im Hinblick auf die Rechtmäßigkeit ihrer rumänischen Ermittlungen „den Umschlag geschoben“ zu haben.

Sackur sagte zu Kovesi: „Die Menschen in ganz Europa werden daran interessiert sein, wie Sie ihre Arbeit erledigen werden, und es ist in der Tat bemerkenswert, dass Sie in Rumänien einen gewissen Ruf hatten, weil wir beispielsweise die Ermittlungspraxis auf den Prüfstand gestellt haben. Sie waren anscheinend bereit, die Geheimdienste auf verdeckte Weise zu nutzen, um einige der Verdächtigen, denen Sie nachgingen, zu beschmutzen, und vor dem rumänischen Verfassungsgericht wurden einige Ihrer Methoden in Frage gestellt. Bedauern Sie einige der Methoden, die Sie angewendet haben? “

Um Frau Kovesi gerecht zu werden, sollte angemerkt werden, dass sie mit der DNA nicht allein war. Andere DNA-Staatsanwälte wie Nicolae Marin haben sich ebenfalls solchen Vorwürfen gestellt, die bedeuten würden, „den Umschlag zu schieben“, um Sackurs Satz zu verwenden. Der Unterschied besteht vielleicht darin, dass Marin seinen Job bei der DNA nicht verloren hat, sondern geblieben ist und mehr Macht erlangt hat und ein Teil der Struktur geblieben ist, die die internationale Gemeinschaft als Rumäniens „Parallelstaat“ oder „Securitate 2.0“ bezeichnet hat.

Kovesi antwortete: „Nein, es geht nicht um die Methoden, es geht um Arbeitsvereinbarungen, die wir hatten, aber in diesem Moment haben wir auf der Grundlage der Gesetzgebung Informationen von den Geheimdiensten erhalten und diese Informationen verwendet, um die Fälle zu eröffnen. Es ist jedoch wichtig zu sagen und zu klären, dass unsere Ermittlungen von den Staatsanwälten und Polizisten durchgeführt wurden und niemand von den Beamten des Geheimdienstes an unseren Fällen gearbeitet hat - nur die Staatsanwälte, Polizisten. “

Sackur war charakteristisch entschlossen, Kovesi weiter zu drängen und antwortete: „Ich bin ehrlich zu Ihnen - ich war sehr beeindruckt von einem ehemaligen rumänischen Premierminister, Herrn Tariceanu, der sagte, dass die Antikorruptionsbehörde unter Ihrer Beobachtung die rechtlichen Rahmenbedingungen nicht respektiert habe und geworden sei korrumpierten sich selbst und waren Teil des politischen Kampfes in Rumänien geworden. Einige Kritiker nannten Sie aufgrund Ihrer Zusammenarbeit mit den Sicherheitsdiensten einen Teil von Securitate 2.0. Ich sage Ihnen noch einmal: Wenn Sie diese Methoden in Ihre europaweite Rolle als Staatsanwalt einbringen, werden Sie viele Menschen sehr unglücklich machen? “

Werbung

Kovesi antwortete: „Alle unsere Fälle, an denen wir in Rumänien gearbeitet haben, wurden vor Gericht geprüft und verifiziert. Auf europäischer Ebene werden wir also die ganze Zeit gemäß der Gesetzgebung arbeiten, wie ich es in Rumänien getan habe, und alles, was die Staatsanwälte in den Fällen getan haben, wurde vor Gericht von Richtern überprüft. “

Wie immer war Sackur in seinem Punkt unerbittlich und erwiderte: "Aber mit Respekt kam das Verfassungsgericht im Januar 2019 zu dem Schluss, dass Sie ein paralleles Justizsystem geschaffen haben, das außerhalb der durch die rumänische Verfassung auferlegten Regeln existiert!"

Kovesi antwortete: "Es gibt keine Entscheidung des Verfassungsgerichts, dass ich in Rumänien einen Parallelstaat geschaffen habe." Man muss davon ausgehen, dass die gesamte Brüsseler Elite kollektiv scharf Luft holte, was ein EU-Staatsanwalt sogar brauchte, um eine solche Erklärung abzugeben.

Sackur gab nicht nach und sagte weiter: „Nun, ich lese aus einer ihrer Entscheidungen vom Januar 2019. Jetzt weiß ich, dass letztendlich die Anklage gegen Sie fallen gelassen wurde, aber es ist dennoch eine sehr schwerwiegende Behauptung, dass Sie ein paralleles Justizsystem geschaffen haben. Die Frage ist wirklich, glauben Sie, dass bei der Verfolgung von Korruption und Betrug die Ziele die Mittel rechtfertigen? “

Kovesi antwortete: „Wenn Sie diese Entscheidung lesen, auf deren Grundlage mich das Verfassungsgericht freigesprochen hat, sollte ich sagen, dass ich eine Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingereicht habe, und in diesem Jahr im Mai lautete das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in In diesem Fall waren meine Rechte verletzt, daher weiß ich nicht, welche Art von Entscheidung Sie nennen, aber ich kann sagen, dass ich in meiner gesamten Tätigkeit die Verfassung immer respektiert habe und das Verfahrensstrafrecht und das gesamte nationale Recht respektiert habe. “

Sackur fuhr fort: "Aber wenn es ums Gewinnen geht ... ich stelle Ihnen jetzt nur eine einfache Frage ... glauben Sie als aggressiver Staatsanwalt, dass die Ziele die Mittel rechtfertigen, wenn es darum geht, Korruption auszurotten?"

Kovesi antwortete dann: "Nein, ich habe die ganze Zeit in meiner Tätigkeit das Gesetz respektiert und dies ist der einzige Grundsatz, den ich berücksichtigen werde, und wir sollten die ganze Zeit berücksichtigen, um das Gesetz zu respektieren."

Diese Episode von Hardtalk war eine der faszinierendsten Diskussionen in der Show der letzten Zeit. Ein Insider des Europäischen Parlaments erklärte: „Es ist etwas bizarr, dass wir uns in dieser Situation befinden. Es gibt Leute, die der Meinung sind, dass Rumänien viel zu früh der EU beigetreten ist und dass das Land leider weit davon entfernt ist, einen europäischen Standard in Bezug auf Rechtsstaatlichkeit zu erreichen. Hier sitzen wir jedoch mit einer europäischen Staatsanwaltschaft aus Rumänien in Luxemburg, die, wie Stephen Sackur sagte, einige Kritiker wegen ihrer angeblichen Zusammenarbeit mit den Sicherheitsdiensten als Teil von Securitate 2.0 bezeichnet haben. “

Teile diesen Artikel: