Der Zusammenstoß mit BBC Hardtalk unterstreicht die Besorgnis über die rumänische Staatsanwältin Laura Kovesi

Stephen Sackur von BBC Hardtalk ist bekannt für seinen robusten Interviewstil und seine Beherrschung aller Themen, die er angehen möchte. Beobachter in Bukarest, Brüssel und ganz Europa sahen mit Interesse zu, wie er Laura Kovesi, die Generalstaatsanwältin der Europäischen Union, ein Jahr nach ihrer Amtszeit in dieser neuen Rolle befragte. Es scheint allgemein anerkannt zu sein, dass sie seiner scharfen Befragung nicht gut standhielt, als er sie zu ihrer kontroversen Erfolgsbilanz in Rumänien befragte.

Das Interview, die während einer Videokonferenz mit Kovesi auf dem Bildschirm von ihrer luxemburgischen Basis aus stattfand, stellte die Frage, ob Frau Kovesi in ihrer vorherigen Rolle bei der Nationalen Direktion für Korruptionsbekämpfung (DNA) in Rumänien erfolgreich gewesen war, aber der größte Stich wurde geliefert, als Sackur beschuldigt wurde Kovesi, im Hinblick auf die Rechtmäßigkeit ihrer rumänischen Ermittlungen „den Umschlag geschoben“ zu haben.

Sackur sagte zu Kovesi: „Die Menschen in ganz Europa werden gespannt sein, wie Sie Ihre Arbeit machen werden. Es ist in der Tat bemerkenswert, dass Sie in Rumänien den Ruf hatten, in Sachen Ermittlungspraxis die Grenzen zu überschreiten. Sie waren offenbar bereit, die Geheimdienste verdeckt zu nutzen, um belastende Informationen über einige der von Ihnen verfolgten Verdächtigen auszugraben. Vor dem rumänischen Verfassungsgericht wurden einige Ihrer Methoden in Frage gestellt. Bereuen Sie einige Ihrer Methoden?“

Um Frau Kovesi gerecht zu werden, sollte angemerkt werden, dass sie mit der DNA nicht allein war. Andere DNA-Staatsanwälte wie Nicolae Marin haben sich ebenfalls solchen Vorwürfen gestellt, die bedeuten würden, „den Umschlag zu schieben“, um Sackurs Satz zu verwenden. Der Unterschied besteht vielleicht darin, dass Marin seinen Job bei der DNA nicht verloren hat, sondern geblieben ist und mehr Macht erlangt hat und ein Teil der Struktur geblieben ist, die die internationale Gemeinschaft als Rumäniens „Parallelstaat“ oder „Securitate 2.0“ bezeichnet hat.

Kövesi antwortete: „Nein, es geht nicht um die Methoden, sondern um unsere Arbeitsvereinbarungen. Zu diesem Zeitpunkt erhielten wir aufgrund der Gesetzgebung Informationen vom Geheimdienst und nutzten diese Informationen, um die Verfahren zu eröffnen. Es ist jedoch wichtig zu sagen und klarzustellen, dass unsere Ermittlungen von Staatsanwälten und Polizeibeamten durchgeführt wurden und niemand vom Geheimdienst an unseren Fällen arbeitete – nur Staatsanwälte und Polizeibeamte.“

Sackur war wie immer entschlossen, Kövesi weiter unter Druck zu setzen, und antwortete: „Ehrlich gesagt – ich war sehr beeindruckt von der Aussage des ehemaligen rumänischen Premierministers Tariceanu, die Antikorruptionsbehörde habe unter Ihrer Führung die gesetzlichen Rahmenbedingungen missachtet, sei selbst korrupt geworden und in den politischen Kampf in Rumänien eingebunden. Einige Kritiker bezeichneten Sie aufgrund Ihrer Zusammenarbeit mit den Sicherheitsdiensten als Teil von Securitate 2.0. Ich sage Ihnen noch einmal: Wenn Sie diese Methoden in Ihre europaweite Staatsanwaltschaft einbringen, werden Sie viele Menschen sehr unglücklich machen.“

Kovesi antwortete: „Alle unsere Fälle, an denen wir in Rumänien gearbeitet haben, wurden vor Gericht geprüft und verifiziert. Auf europäischer Ebene werden wir also die ganze Zeit gemäß der Gesetzgebung arbeiten, wie ich es in Rumänien getan habe, und alles, was die Staatsanwälte in den Fällen getan haben, wurde vor Gericht von Richtern überprüft. “

Sackur blieb wie immer unerbittlich bei seinem Standpunkt und konterte: „Aber bei allem Respekt, das Verfassungsgericht kam im Januar 2019 zu dem Schluss, dass Sie ein Paralleljustizsystem geschaffen haben, das außerhalb der von der rumänischen Verfassung auferlegten Regeln existiert!“

Kovesi antwortete: "Es gibt keine Entscheidung des Verfassungsgerichts, dass ich in Rumänien einen Parallelstaat geschaffen habe." Man muss davon ausgehen, dass die gesamte Brüsseler Elite kollektiv scharf Luft holte, was ein EU-Staatsanwalt sogar brauchte, um eine solche Erklärung abzugeben.

Sackur gab nicht nach und sagte weiter: „Ich lese gerade aus einem ihrer Urteile vom Januar 2019. Ich weiß zwar, dass die Anklage gegen Sie letztlich fallengelassen wurde, aber dennoch ist es ein sehr schwerwiegender Vorwurf, dass Sie ein Paralleljustizsystem geschaffen haben. Die Frage ist vielmehr: Glauben Sie, dass bei der Verfolgung von Korruption und Betrug der Zweck die Mittel heiligt?“

Kovesi antwortete: „Wenn Sie die Entscheidung lesen, auf deren Grundlage mich das Verfassungsgericht freigesprochen hat, muss ich sagen, dass ich beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Beschwerde eingelegt habe und dass das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Mai dieses Jahres besagt, dass in diesem Fall meine Rechte verletzt wurden. Ich weiß also nicht, wie man das für eine Entscheidung hält, aber ich kann sagen, dass ich in meiner gesamten Tätigkeit stets die Verfassung respektiert habe, das Strafprozessrecht und alle nationalen Gesetze.“

Sackur fuhr fort: „Aber wenn es darum geht, zu gewinnen … Ich stelle Ihnen jetzt nur eine einfache Frage … Wenn es darum geht, Korruption auszumerzen, glauben Sie als aggressiver Staatsanwalt, dass der Zweck die Mittel heiligt?“

Kovesi antwortete dann: "Nein, ich habe die ganze Zeit in meiner Tätigkeit das Gesetz respektiert und dies ist der einzige Grundsatz, den ich berücksichtigen werde, und wir sollten die ganze Zeit berücksichtigen, um das Gesetz zu respektieren."

Diese Episode von Hardtalk war eine der faszinierendsten Diskussionen in der Show der letzten Zeit. Ein Insider des Europäischen Parlaments erklärte: „Es ist etwas bizarr, dass wir uns in dieser Situation befinden. Es gibt Leute, die der Meinung sind, dass Rumänien viel zu früh der EU beigetreten ist und dass das Land leider weit davon entfernt ist, einen europäischen Standard in Bezug auf Rechtsstaatlichkeit zu erreichen. Hier sitzen wir jedoch mit einer europäischen Staatsanwaltschaft aus Rumänien in Luxemburg, die, wie Stephen Sackur sagte, einige Kritiker wegen ihrer angeblichen Zusammenarbeit mit den Sicherheitsdiensten als Teil von Securitate 2.0 bezeichnet haben. “

Teile diesen Artikel: