Vernetzen Sie sich mit uns

Wirtschaft

Inmitten der Feierlichkeiten zum Binnenmarkt, dem Kampf um die Sicherung seiner Zukunft

SHARE:

Veröffentlicht

on

Dreißig Jahre Binnenmarkt wurden im Europäischen Parlament in Straßburg gefeiert, aber es gibt Warnungen, dass seine Zukunft vom Widerstand gegen den Protektionismus abhängt, der die Weltwirtschaft erfasst. Mitgliedsstaaten sind kaum immun gegen den Instinkt, ihre eigenen Interessen an die erste Stelle zu setzen, schreibt Politikredakteur Nick Powell.

Nur wenige MdEP machten sich die Mühe, daran teilzunehmen, aber die Sitzung im Februar in Straßburg wurde mit einer Feier anlässlich des 30-jährigen Bestehens des Binnenmarkts eröffnet. Ein Video lobte einen ehemaligen Präsidenten der Europäischen Kommission und erklärte, wie 1993 „die Vision von Jacques Delors Wirklichkeit wurde“.

Die Rolle des Vizepräsidenten von Delors für den Binnenmarkt, Arthur Cockfield, manchmal auch als „Vater des Binnenmarktes“ bekannt, wurde nicht erwähnt; noch weniger die energische Unterstützung, die er von der Premierministerin Margaret Thatcher erhielt, die ihn nominiert hatte. Vielmehr sagte die Präsidentin des Parlaments, Roberta Metsola, sie könne nicht über den Binnenmarkt sprechen, „ohne den bedauerlichen Austritt des Vereinigten Königreichs zu erwähnen, wo wir wirklich verstanden haben, was es bedeutet, Teil des Binnenmarkts zu sein“.

Ihr Punkt war, dass es leicht ist, in das zu verfallen, was sie „das verzerrte Narrativ der Euroskeptiker“ nannte, und räumte implizit ein, dass solche Ansichten nicht aus dem europäischen politischen Diskurs verschwunden sind, nachdem britische Politiker gegangen sind, die nicht akzeptieren konnten, was Margaret Thatcher unterschrieben hatte .

Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager sagte den Abgeordneten, dass der Binnenmarkt auch nach 30 Jahren „keine Selbstverständlichkeit“ sei. Sie fügte sogar hinzu, dass „das nicht für immer ist“, was vielleicht pessimistischer klang, als sie beabsichtigt hatte. Ihre Hauptbotschaft lautete: „Wir bauen Wettbewerbsfähigkeit nicht auf Subventionen auf“.

Kommissarin Vestager hat an die EU-Finanzminister geschrieben und einen neuen Rahmen für staatliche Beihilfen vorgeschlagen, wobei sie vor dem Risiko gewarnt hat, dass Unternehmen ihren Standort in die Vereinigten Staaten verlagern, da 369 Milliarden US-Dollar hinter Präsident Bidens Inflation Reduction Act stecken. Schon der Name ist eine Absage an das marktwirtschaftliche Denken, das behauptet, dass Subventionen und Protektionismus die Verbraucherpreise in die Höhe treiben.

Vor diesem Hintergrund wünscht sich der Kommissar vorübergehende, gezielte und Übergangsmaßnahmen, die „Investitionsbeihilfen gegen die Verlagerung“ anbieten, die verhältnismäßig sind, wenn „ein solches Risiko wirklich besteht“. Die Bedrohung für den Binnenmarkt besteht darin, dass nicht alle Mitgliedstaaten über die Steuerbemessungsgrundlage für seine Finanzierung verfügen, „denselben steuerlichen Spielraum für staatliche Beihilfen“, wie sie es ausdrückt.

Werbung

„Das ist eine Tatsache“, fährt sie fort, „ein Risiko für die Integrität Europas“. Der vorübergehende Krisenrahmen, um zuerst die wirtschaftlichen Folgen der Covid-Pandemie und jetzt der russischen Invasion in der Ukraine zu bewältigen, hat es denjenigen mit den tiefsten Taschen ermöglicht, ihren Unternehmen am meisten zu helfen.

Von den 672 Milliarden Euro, die die Kommission im Rahmen des Rahmens genehmigt hat, wurden 53 % von Deutschland und 24 % von Frankreich ausgegeben. Italien liegt mit 7 % an dritter Stelle, während die Ausgaben der anderen 24 Länder in der Grafik der Kommission kaum sichtbar sind.

Vestager antwortet darauf, einen kollektiven europäischen Fonds einzurichten, der der US-Feuerkraft entspricht, obwohl die Amerikaner beobachten könnten, dass sie bisher diejenigen sind, die unterlegen sind, wobei Deutschland allein ungefähr die von ihnen genehmigten Ausgaben abdeckt. Doch bei Ratspräsident Charles Michel würden sie wenig Sympathie finden.

Er sagte dem Europäischen Parlament, dass die grünen Übergangsziele im Inflationsbekämpfungsgesetz lobenswert und legitim seien, dass die Subventionen und Steuergutschriften jedoch ernsthafte Probleme für den internationalen Wettbewerb und den internationalen Handel aufwerfen. „Unser amerikanischer Verbündeter verfolgt eine massive staatliche Hilfspolitik“, warnte er.

Er verteidigte das soziale Marktmodell, das in Europa zu höheren Arbeits- und Umweltkosten führe, während es auch höhere Energiekosten als in den USA gebe. „Wir müssen daher massive Ressourcen mobilisieren, um eine ehrgeizige europäische Industriepolitik voranzutreiben, um die Wettbewerbsfähigkeit zu steigern, die Produktivität anzukurbeln und Investitionen anzukurbeln.“

Ziemlich zeitgleich mit Michels Rede in Straßburg sprach Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen vor dem Weltwirtschaftsforum in Davos. Sie erläuterte die Pläne zur Lockerung der EU-Beschränkungen für staatliche Beihilfen und schlug gleichzeitig vor, dass die USA und die EU mehr zusammenarbeiten müssten. Im Wesentlichen wollte sie, dass europäische Firmen von amerikanischen Subventionen profitieren, wenn sie Waren wie Elektroautos auf dem US-Markt verkaufen.

Vermutlich würde das auf Gegenseitigkeit beruhen. Die Subventionierung von Importen aus den Vereinigten Staaten durch die EU wäre ein ziemlicher Schock für das System, da der Binnenmarkt in sein viertes Jahrzehnt eintritt.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending