Überregulierung in der EU hemmt Innovationen in der Biotechnologie

In seiner jüngsten Rede sagte Kommissar Várhelyi behauptet Biotechnologie und andere innovative Sektoren werden Europa zu mehr Innovation verhelfen. Dieses Ziel steht im Einklang mit dem langjährigen Wunsch der Europäischen Union, als Schlüsselinnovator auf dem Weltmarkt zu bestehen. Die EU hat jedoch eine lange Tradition der Überregulierung ihres Marktes, wodurch die amerikanischen und chinesischen Märkte stets einen Schritt voraus waren. Könnte das neue Biotechnologiegesetz dies ändern?, schreibt Ricardo Filipe.

Várhelyi behauptet, dass die Kombination von Biotechnologie mit künstlicher Intelligenz und dem anonymen Austausch medizinischer Daten über europäische Gesundheitsdatenräume ein enormes, geradezu prophetisches Potenzial birgt. Sie ermögliche eine erhebliche Reduzierung des Personalaufwands und der Unsicherheiten in der medizinischen Versorgung, senke möglicherweise die Kosten im Gesundheitswesen und ermögliche einen stärkeren Einsatz präventiver Medizin, während gleichzeitig revolutionäre Vorteile für die Landwirtschaft und die industrielle Produktion geschaffen würden.

Die Europäische Union ist für ihren strengen Regulierungsansatz bekannt, insbesondere im Hinblick auf neue Technologien. Zwar sollen Verbraucher geschützt und ethische Standards gewährleistet werden, doch übermäßige Regulierung hemmt oft Innovationen, verzögert den Fortschritt und benachteiligt europäische Unternehmen im Wettbewerb.

Ein besonders wichtiges Beispiel ist der Ansatz der EU zur künstlichen Intelligenz. Der KI-Act zielt zwar darauf ab, Risiken zu vermeiden, stellt Unternehmen aber vor hohe Compliance-Belastungen und bremst so die KI-Entwicklung in Europa. Gleichzeitig stehen Unternehmen in den USA und China vor Weniger Einschränkungen, die ihnen schnelle Fortschritte ermöglichen.

Regulierung sollte nur dort erfolgen, wo sie eine klare und nachweisbare Verbesserung unserer Lebensqualität bringt. Brüssel tappt leider allzu oft in die Falle der „vorsorglichen“ Regulierung: Die Angst vor Extremrisiken führt zu übervorsichtiger Regulierung, die Innovation und Wachstum hemmt. Die Biotechnologie beeinflusst Bereiche, die für unser tägliches Leben von entscheidender Bedeutung sind, wie das Gesundheitswesen, die Landwirtschaft und die Industrie. Die EU sollte sich hier heraushalten und Innovationen ihre Wirkung entfalten lassen.

In der Landwirtschaft verspricht die Biotechnologie effiziente und kostengünstige Alternativen zu chemischen Produkten der Vergangenheit. So könnten wir biologische Produkte entwickeln, die schädliche Pestizide ersetzen, Nahrungsmittel herstellen, die auf natürliche Weise länger haltbar sind und auch unter raueren Wetterbedingungen wachsen können, oder sogar Nahrungsmittel, die eine deutlich umfassendere Ernährung bieten.

Im Gesundheitswesen kann Biotechnologie dazu beitragen, dass Medizin zu einem personalisierten Produkt wird und gleichzeitig schreckliche Krankheiten wie Krebs und HIV der Vergangenheit angehören. Man könnte ein versagendes Herz durch eine identische Nachbildung ersetzen, sein Kind vor Erbkrankheiten bewahren, bevor diese überhaupt auftreten, und sogar die Medizin günstiger und effizienter machen. Ein früherer Einsatzbereich der Biotechnologie waren mRNA-Impfstoffe, mit denen trotz des umstrittenen Umgangs der Regierungen in Rekordzeit ein Impfstoff gegen die COVID-Pandemie hergestellt werden konnte.  

In der Industrie kann die Biotechnologie viele unserer aktuellen Umweltprobleme lösen und gleichzeitig Produkte herstellen, die unseren Geldbeutel schonen. Sie kann unsere Kunststoffe in biologisch abbaubare Produkte verwandeln, sauberen und günstigen Kraftstoff für Ihr Auto herstellen und sogar unseren täglichen Abfall in Energie umwandeln.

Dies ist eine wunderbare Zukunftsvision für jeden Einzelnen in Europa, doch angesichts der aktuellen europäischen Regelungen werden wir diese Innovationen eher in den USA oder China finden, wodurch Europa im Innovationsrennen zurückbleibt.

Das EU-Biotechnologiegesetz verspricht, Innovationen von der Forschung bis zum Endverbraucher zu stärken, kohärente Regulierungswege zu schaffen und die nächste Generation von Biotech-Ökosystemen aufzubauen. Dieses ehrgeizige Ziel verspricht eine bessere Zukunft für die Biotechnologie in Europa, doch der Schatten der Bürokratie der Europäischen Union bleibt eine allgegenwärtige Bedrohung.

Obwohl es wichtig ist, die Wahlfreiheit der europäischen Bürger zu wahren, müssen innovative Technologien Risiken eingehen können. Andernfalls verbringen sie weniger Zeit damit, Veränderungen herbeizuführen und umzusetzen, die unsere Lebensqualität deutlich verbessern, als sich durch bürokratische Hürden zu kämpfen. Es ist besser, auf ein Problem zu warten und dann gegebenenfalls zu regulieren, als präventiv gegen alle möglichen negativen Folgen vorzugehen. Auf diese Weise können Fortschritte substanzieller und Schutzmaßnahmen effizienter gestaltet werden.

Das Biotechnologiegesetz muss zu einem Leitbild für Innovationen in Europa werden. Die EU muss Wege finden, die Regulierung von Biotechnologie und anderen Spitzentechnologien zu vereinfachen, damit Innovatoren, Unternehmer und Einzelpersonen zusammenarbeiten und von den Wundern des 21. Jahrhunderts profitieren können. 

Ricardo Filipe ist Fellow bei Junge Stimmen Europa lebt in Portugal und ist Autorin von Politik- und Politikthemen.

Teile diesen Artikel: