Das Gesetz zur Digitalisierung der Märkte schadet den Europäern. Es ist an der Zeit, Fortschritt, freie Märkte und Wettbewerb an erste Stelle zu setzen.

Europas größte Herausforderung heute ist die digitale Wettbewerbsfähigkeit. Immer mehr Europäer erkennen, dass der von Brüsseler Bürokraten entfesselte Regulierungswahn das Wirtschaftswachstum des Kontinents untergräbt. Die Europäische Union fällt hinter die USA und China zurück, und selbst ihre eigenen Institutionen räumen das Problem ein – schreibt [Name des Autors/der Autorin]. Alessandro Bertoldi
Geschäftsführer des Milton Friedman Instituts

Der von der Europäischen Kommission in Auftrag gegebene und vom ehemaligen Präsidenten der Europäischen Zentralbank und italienischen Ministerpräsidenten Mario Draghi verfasste Draghi-Bericht warnte eindringlich: Europa leidet unter einem gravierenden Innovationsdefizit und es mangelt an Dynamik in wachstumsstarken Technologiemärkten. Doch gerade als der Bericht Alarm schlug, verschärfte die Europäische Union ihre Regulierungen, die genau jene Branchen belasten, die sie stärken müsste.

Das Gesetz über digitale Märkte (DMA) ist hierfür wohl das deutlichste Beispiel. Mit seinem präskriptiven, vorausschauenden Ansatz birgt die Verordnung die Gefahr, Märkte zu lähmen, anstatt sie wettbewerbsfähiger zu machen. Das Problem besteht nicht nur darin, dass es große digitale Plattformen ins Visier nimmt. Es schränkt auch die Funktionalität ein, erhöht die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften und schadet letztlich europäischen Unternehmen und Verbrauchern gleichermaßen.

Die Zahlen sprechen für sich. Laut aktuellen Studien könnten die jährlichen Umsatzeinbußen europäischer Unternehmen aufgrund reduzierter Personalisierung und eingeschränkter digitaler Dienste bis zu 114 Milliarden Euro betragen. Allein die Beschränkungen personalisierter Werbung kosten europäische Unternehmen schätzungsweise 8.5 Milliarden Euro pro Jahr. Eine Umfrage unter 5,000 Befragten in 20 Ländern ergab zudem, dass zwei Drittel der Nutzer heute mehr Klicks oder komplexere Suchanfragen benötigen, um die gewünschten Produkte zu finden. Mehr als 40 Prozent gaben sogar an, bereit zu sein, für die Rückkehr zum Nutzererlebnis vor der Einführung personalisierter Werbung zu bezahlen.

Die Folgen in der Praxis werden bereits deutlich. Die DMA wird als Hauptgrund für die Verzögerung der Einführung von Apples neuen Siri-KI-Funktionen in iOS 27 in Europa genannt. Dadurch wird europäischen Verbrauchern der Zugang zu Innovationen verwehrt, die andernorts bereits verfügbar sind – aufgrund eines Regulierungsrahmens, der zentralisierten Eingriffen Vorrang vor freien Märkten, Verbraucherwahl und technologischem Fortschritt einräumt.

Trotz dieser Erkenntnisse hat die Europäische Kommission die DMA für „zweckmäßig“ erklärt. Diese Schlussfolgerung steht im Widerspruch zur europäischen Debatte über Wettbewerbsfähigkeit. Wenn es den politischen Entscheidungsträgern wirklich darum geht, Innovation und Wirtschaftswachstum wiederherzustellen, kann die Antwort nicht in mehr Regulierung liegen. Stattdessen muss Europa zu den Prinzipien zurückkehren, die historisch gesehen den Wohlstand beflügelt haben: offener Wettbewerb, niedrigere Marktzutrittsbarrieren und Vertrauen in die Entscheidungen von Unternehmern und Verbrauchern statt in bürokratische Planung.

Das Problem beschränkt sich nicht auf den Technologiesektor. Die Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD) und die Richtlinie zur Nachhaltigkeitsprüfung von Unternehmen (CSDDD) verursachen erhebliche Compliance-Kosten und regulatorische Verpflichtungen, die Investitionen und Wirtschaftswachstum hemmen. Zusammen mit der DMA spiegeln diese Maßnahmen eine Regulierungsphilosophie wider, die Unternehmen allzu oft als zu kontrollierendes Problem betrachtet, anstatt als Motor des Wohlstands, zu dem sie eigentlich werden sollten.

In der heutigen globalen Wirtschaft führt ein Wettbewerb mit eingeschränkten Handlungsspielräumen zwangsläufig zum Niedergang. Unternehmen konzentrieren ihre Investitionen, Talente und Innovationen naturgemäß auf Länder, die mehr wirtschaftliche Freiheit bieten. Staaten wie die Vereinigten Arabischen Emirate und Argentinien fördern aktiv Investitionen in Zukunftstechnologien, indem sie unternehmensfreundliche Rahmenbedingungen schaffen, anstatt mit drakonischen Regulierungen zu punkten. Europa sollte aufhören, Wertschöpfer zu bestrafen und stattdessen die Voraussetzungen für florierende Märkte schaffen – durch einfache, stabile und begrenzte Regeln, die den Wettbewerb schützen, ohne ihn zu ersetzen.

Europa muss zu einem Kontinent werden, der „Ja“ sagt: Ja zu Innovation, Ja zu Wachstum und Ja zum Erfolg. Die gegenwärtige Kultur der Beschränkungen, Verbote und immer weiter ausufernden Regulierungen birgt die Gefahr, den technologischen Fortschritt gänzlich vom Kontinent fernzuhalten. Sollte Europa diesen Weg weitergehen, werden seine Bürgerinnen und Bürger letztendlich mehr für Innovationen bezahlen müssen, die anderswo entwickelt, besessen und kontrolliert werden.

Die Europäische Kommission sollte den Empfehlungen ihrer eigenen Wettbewerbsberichte folgen und eine grundlegende Überprüfung des Digital Markets Act durchführen. Dieser Prozess sollte mit der Aufhebung oder deutlichen Einschränkung jener Bestimmungen beginnen, die das Verbraucherwohl beeinträchtigen, Innovationen hemmen und Europas Wettbewerbsposition in der Weltwirtschaft schwächen.

Wirtschaftliche Freiheit ist kein Luxus – sie ist ein Grundrecht und die Grundlage für Wohlstand. Europa hat noch Zeit, sich für den Weg offener Märkte, Innovation und Wachstum zu entscheiden. Doch diese Entscheidung muss jetzt getroffen werden.

Alessandro Bertoldi
Geschäftsführer des Milton Friedman Instituts

Teile diesen Artikel: