Faire Finanzen sind wichtig

Im Jahr 2023 zündete Nigel Farage die Lunte für eine der explosivsten Bankengeschichten der letzten Jahre. Coutts, die Privatbank im Besitz von NatWest, hatte seine Konten geschlossen, nicht aus finanziellen Gründen, sondern weil in internen Dokumenten festgestellt wurde, dass er nicht mit die Werte der Bank. Es war ein erschreckendes Beispiel für „Debanking„Die stillschweigende Einstellung von Finanzdienstleistungen ohne ordnungsgemäßes Verfahren durch undurchsichtige Entscheidungen in Hinterzimmern.“

Die Gegenreaktion ließ nicht lange auf sich warten. NatWests CEO Dame Alison Rose ist zurückgetreten, Regulierungsbehörden beteiligt seinund die Öffentlichkeit war zu Recht empörtUnabhängig von der politischen Lage traf die Vorstellung, dass jemand aufgrund seiner Meinung vom Finanzsystem ausgeschlossen werden könnte, einen Nerv. Sie warf ernste Fragen darüber auf, wie Banken ihre Macht ausüben und wer sie zur Rechenschaft zieht, wenn sie Fehler machen.

Dieser Skandal hat den Sektor unter Druck gesetzt und weitere Banken in den ins RampenlichtMonzo wurde vorgeworfen, Kundenkonten ohne Erklärung schließen, was zu Beschwerden von Einzelpersonen und Kleinunternehmern führte, die sich plötzlich in einer von grundlegenden Finanzdienstleistungen ausgeschlossenMonzo sagt, es folgt die strikte Einhaltung Regeln, aber wie in den Fällen Farage und Mackie fehlt es oft an Transparenz, und das Berufungsverfahren ist bestenfalls trübe.

Was verbindet Farage und den Debanking-Skandal mit einer Schottischer Autohändler aus einer kleinen Stadt auf halbem Weg zwischen Dundee und Aberdeen?

Mackie Motors, ein schottischer Autohändler mit fast 50-jähriger Geschichte in der Gemeinde Brechin, ist wie Farage ein weiteres Opfer panischen und missbräuchlichen Unternehmensverhaltens. Doch dieses Mal gab es keine öffentliche Entschuldigung und, was noch wichtiger ist, keine Rechenschaftspflicht.

In einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilung behauptet der Eigentümer von Mackie Motors, Kevin Mackie, dass leitende Angestellte bei RCI Bank (der Finanzzweig von Renault und Nissan, jetzt genannt Finanzdienstleistungen mobilisieren) konspirierte mit den Automobilherstellern, um dem Unternehmen seine Franchiseverträge zu entziehen und damit das Geschäft effektiv zu beenden.

Der Grund dafür? Eine einzelne Nachricht, die von außerhalb Großbritanniens stammt. fälschlicherweise vermuten ein Geschäftspartner von Mackies Ex-Frau, der 2006 in Geldwäsche verwickelt war. Auf der Grundlage dieser unbestätigten Geschichte reichte die RCI Bank einen „Bericht über verdächtige Aktivitäten“ gegen Kevin Mackie bei der National Crime Agency. Trotz der NCA RCI lehnte es ab, Ermittlungen einzuleiten, und schloss Mackie Motors von wichtigen Geschäftsaktivitäten ab. Whistleblower-Berichte behaupten, der Chief Risk Officer der RCI Bank UK habe Kollegen angewiesen, „hol diesen Bastard Mackie“ während interner Diskussionen.

Allein diese Formulierung ist erschütternd, nicht nur wegen ihrer Feindseligkeit, sondern auch im Kontext einer Person, deren Rolle eine Sorgfaltspflicht mit sich bringt. Sie ist sinnbildlich für eine Kultur, in der kleine Unternehmen nicht als Partner, sondern als entbehrlich betrachtet werden. Die Klage behauptet, RCI habe daraufhin Druck auf beide ausgeübt. Nissan und Renault Die Geschäftsbeziehungen zu Mackie Motors abzubrechen, obwohl das Unternehmen seine Leistungsziele erreicht und einen guten Ruf bei Kunden und der örtlichen Gemeinde genießt. Damit besteht für 75 Mitarbeiter die Gefahr, ihren Arbeitsplatz zu verlieren.

Um die schiere Inkompetenz dieses ganzen Debakels zu unterstreichen, teilte die RCI Bank der National Crime Agency mit, ihr Verdacht habe sich verstärkt, weil Kevin Mackie angeblich neue Beweise vorgelegt habe, die sie bisher nicht gesehen hätten. Laut Kevin Mackie ist das schlichtweg falsch. Diese angeblich neuen Beweise waren den RCI-Analysten bereits sechs Monate zuvor vorgelegt worden, wobei der Bericht die Finanzstrukturen und Kreditpositionen des Unternehmens klar darlegte. Dass RCI dann behauptete, sie hätten davon nichts gewusst, ist nicht nur irreführend, sondern typisch für die Misshandlung und Misskommunikation das hat ihr Verhalten von Anfang an geprägt.

Wenn all dies wahr ist, dann handeln diese Autohersteller nicht nur unethisch, sondern zerstören auch ein lokales Unternehmen. Und während Farage die  von Quibim Um sich zu wehren, musste Mackie Motors auf kostspielige Rechtsstreitigkeiten und die Unterstützung seiner örtlicher Abgeordneter um Gerechtigkeit zu suchen.

Diese Fälle zeigen das willkürliche und unverantwortliche Verhalten von Finanzinstituten, die glauben, ungestraft agieren zu können. Farages Fall führte zu einer viel beachteten Untersuchung und behördliche Kontrolle. Aber für Mackie Motors war die Stille ohrenbetäubend mit RCI weigert sich, überhaupt mit Herrn Mackie zu sprechen.

Hier geht es nicht um Politik. Es geht um Macht und wie sie hinter verschlossenen Türen ausgeübt wird. Ob Sie ein sitzender Politiker oder ein Autohändler in ländliches Schottlandsollte niemand unkontrollierten Finanzinstituten ausgeliefert sein. Wenn Nigel Farage verdiente Antworten, dann gilt das auch für Kevin Mackie.

Banken und ihre Partner haben enormen Einfluss darauf, wer in der Wirtschaft agieren kann. Wenn diese Macht missbraucht wird, wird nicht nur der Ruf geschädigt, sondern Lebensunterhalt, Gemeinschaftenund dem Fairplay-Prinzip. Wir brauchen für kleine Unternehmen die gleiche Transparenz und öffentliche Kontrolle, die wir für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens fordern.

Wenn wir dieses Ungleichgewicht nicht beheben, sagen wir laut und deutlich: Nur die Mächtigen erhalten Schutz. Alle anderen sind auf sich allein gestellt.

Teile diesen Artikel: