Olympischer Waffenstillstand und politische Pläne

Vor einigen Wochen hat der Internationale Gewerkschaftsbund (IGB) eine Petition an Dr. Thomas Bach, den Präsidenten des Internationalen Olympischen Komitees (IOC), lanciert. Mit dieser Petition fordern die Unterzeichner das IOC auf, den Schutz all jener zu gewährleisten, die an den Olympischen Winterspielen in Peking teilnehmen und diese besuchen. Durch dieses Vorgehen begeht der IGB zwei Fehler, und man könnte sogar sagen, zwei Fehler, schreibt Roland Delcourt.

Die erste, in die Fußstapfen derjenigen zu treten, die den Vereinigten Staaten blindlings folgen, indem sie den Sport politisieren, um den erklärten Wunsch der Biden-Regierung zu befriedigen, nämlich einen Boykott der Olympischen Winterspiele zu erreichen, die ab dem 4. Februar in Peking stattfinden werden bis 20. Februar 2022.

Die zweite ist eine radikale Abkehr von seinem grundlegenden Zweck gemäß seiner Satzung, obwohl der IGB ziemlich unwirksam zu sein scheint, um in irgendeiner relevanten Weise zu handeln, insbesondere in den Vereinigten Staaten, nämlich die Rechte und Interessen der Arbeitnehmer zu fördern und zu verteidigen Internationale Zusammenarbeit zwischen Gewerkschaften.

In der an den IOC-Präsidenten gerichteten Petition startet der IGB einen Angriff auf die chinesische Regierung und beschuldigt die Kommunistische Partei Chinas, internationale Gesetze und Standards wenig oder gar nicht zu respektieren.

Wir möchten, dass der IGB ein wenig von dieser Hetzrede entwickelt, die eher auf einer teilweisen und persönlichen Beurteilung als auf bewiesenen Fakten basiert.

Sich vorzustellen, dass Athleten, Betreuer, Mitarbeiter der Olympischen Spiele und andere während der Olympischen Spiele in Peking in irgendeiner Weise gefährdet sind, ist die schlimmste phantasmagorische Vision.

Nach Angaben des IGB hat sich die Situation der Menschen- und Arbeitnehmerrechte in China seit den Olympischen Spielen 2008 in Peking noch weiter verschlechtert. anderswo, denn viele, genau wie die Mörder Chinas heute, haben sich auf ihr Schlachtross gesetzt, um den Dalai Lama zu verteidigen. Um ihr Ziel zu erreichen, verleumdeten sie im Namen der Wahrung der tibetischen Kultur das olympische Feuer, verunglimpften die chinesischen Behörden.

Werbung

Diese Kämpfe der Nachhut gingen in Rauch auf, als die CIA ihre Archive über Tibet und den Dalai Lama freigab und auf ungreifbare Weise die Rolle, die letzterer während der Unruhen in Tibet gespielt hatte, bekannt wurde. In der Zwischenzeit, mit dem Erfolg der Politik der Kommunistischen Partei Chinas in Tibet, günstigen Entwicklungen des Lebensstandards, einem dramatischen Anstieg der Lebenserwartung, der Schaffung eines Bildungssystems (sowohl auf Tibetisch als auch auf Mandarin), gefolgt von einem Bevölkerungswachstum Es wird gesagt, dass es heute notwendig ist, bis zum höchsten Grad indoktriniert zu sein, um das geringste Quäntchen Objektivität zu haben, oder ein Narr zu sein, um es zu wagen, über Tibet zu sprechen, um China zu verunglimpfen.

Darüber hinaus irren sich diejenigen nicht, die China Schaden zufügen wollen, und die Angriffe gegen China nehmen ein anderes Gesicht an und andere Ziele werden ins Visier genommen.

Im Wesentlichen hat der IGB fünf Kritikpunkte, um seinen Standpunkt zu untermauern. Vorwürfe, die wir leicht beiseite schieben können.

Unterdrückung und Inhaftierung in Hongkong

Sharan Burrow, IGB-Generalsekretärin, sagte: „Man muss einfach sehen, was in Hongkong passiert. In den Augen der Welt sind die chinesischen Behörden hart gegen jede Person oder Gemeinschaft vorgegangen, die versucht, ihre grundlegendsten Rechte und Freiheiten auszuüben.“

Die Darstellung der Fakten, mit etwas anderen Worten, stammt von Donald Trump, dem damaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Die Realität sieht jedoch ganz anders aus, diese Leute, die in Hongkong Unruhe und Panik säten, zielten darauf ab, das Prinzip „ein Land, zwei Systeme“ zu untergraben. Ihr ultimatives Ziel ist es, eine "Farbenrevolution" auf ausländische Initiative hin herbeizuführen.

Lassen Sie uns hinzufügen, dass die Polizei von Hongkong bei dieser Gelegenheit Coolness gezeigt hat und als Vorbild für die amerikanische Polizei dienen könnte, die uns jeden Tag Unterdrückung und Rücksichtslosigkeit gegenüber einer Kategorie der amerikanischen Bevölkerung zeigt. Schauen Sie sich nur die hohe Anzahl an Fehlverhalten an.

Einschüchterung der LGBT+-Community

Eine absolut lächerliche Anschuldigung, ich persönlich habe mehrere homosexuelle Freunde, und keiner hat sich jemals über Probleme mit den chinesischen Behörden beschwert. Druck kommt wie in keinem anderen Land häufiger aus familiären Kreisen.

Ich hatte auch die Gelegenheit, eine Transgender-Dame zu treffen, die in Peking operiert wurde. Während einer Reise erzählte sie mir, dass sie in China nie auf ein Problem gestoßen sei, außer einmal in Xinjiang mit chinesischen Muslimen.

Verletzungen von Grundrechten bei der Arbeit, in Lieferketten und in der Gesellschaft

Die Grundrechte der Arbeitnehmer in China werden durch die Verfassung garantiert.

Seit Beginn der Reform im Jahr 1978 fördert China weiterhin eine gesetzliche Weiterentwicklung des Arbeitsrechts, um Arbeitnehmer und Arbeitgeber besser zu schützen. Im Jahr 2019 behandelten Arbeitsschiedsausschüsse eine Rekordzahl von 2,381,000 Fällen, die höchste Zahl seit Inkrafttreten des Gesetzes über die Schlichtung und Schlichtung von Arbeitsstreitigkeiten im Jahr 2008. Die Gewerkschaft und alle Organisationen, die ihrer Aufsicht unterstellt sind, vertreten die Interessen der Arbeitnehmer und garantieren ihre legitimen Rechte. Die direkteste Auswirkung für die Unternehmen besteht darin, dass 2 % des gesamten Lohnausgleichs an die Gewerkschaften zurückgezahlt werden müssen.

Unterdrückung und Ausbeutung ethnischer Minderheiten

Angesichts dieses Vorwurfs steht Wort gegen Wort, außer dass objektive Tatsachen das Gegenteil beweisen. Günstige Entwicklungen des Lebensstandards, der Lebenserwartung, der Bildung (sowohl in den Landessprachen als auch in Mandarin), gefolgt von einem Bevölkerungswachstum, belegen, dass die 55 ethnischen Minderheiten keiner Repression ausgesetzt sind und keiner unterliegen Ausbeutung.

Schweigen und Blockade bezüglich der Verbreitung von COVID-19

Was soll man von einer Gewerkschaftsorganisation halten, die die von Donald Trump und seinem Kumpel Pompeo verbreiteten Lügen und gefälschten Nachrichten lächerlich wiederholt, wenn wir wissen, dass die WHO sofort über das Vorhandensein eines neuen Virus in China informiert wurde, bevor es überhaupt identifiziert wurde? . Darüber hinaus wurden WHO-Experten mehrmals eingeladen und besuchten Wuhan im ersten Monat und danach mehrmals.

Dieser Wunsch einer Petition wurde nicht mit großem Erfolg erfüllt, Führer und hochrangige Beamte aus vielen Ländern äußerten ihre Position, dass die Olympischen Spiele nicht politisiert werden sollten. Der Beweis ist im Pudding, die Vereinigten Staaten, Australien, das Vereinigte Königreich, Kanada, Litauen, Belgien, Dänemark, Estland und Japan haben offen einen diplomatischen Boykott der Olympischen Winterspiele in Peking erklärt, insgesamt 9 von 90 teilnehmenden Ländern. Am traurigsten ist vielleicht Belgien, das unter der unerbittlichen Fantasie von Samuel Cogolati, Mitglied des belgischen Repräsentantenhauses und Abgeordneter der Grünen, dazu verleitet wurde, diese Farce eines diplomatischen Boykotts zu akzeptieren.

Das CSI hat über seine Generalsekretärin Sharan Burrow Lobbyarbeit bei den Hauptsponsoren JO, GE, Intel, Omega, Panasonic, Samsung, P&G, Toyota, Airbnb, Atos, Bridgestone, Coca-Cola, Allianz, Dow und Visa betrieben, um ihre Zusammenarbeit auszusetzen die Organisation der Olympischen Spiele 2022 in Peking. Alles vergebens, denn kein Unternehmen hat zurückgezogen, sondern sein uneingeschränktes Festhalten an den Olympischen Winterspielen bescheinigt.

Vergessen wir nicht, dass alle teilnehmenden Länder außer Australien, den Vereinigten Staaten, Indien und Japan den Olympischen Waffenstillstand vereinbart und unterzeichnet haben.
„Diplomatische Boykotts“ der Olympischen Spiele sind nicht nur kontraproduktiv, sondern auch heuchlerisch, die Vereinigten Staaten selbst glauben nicht wirklich daran. Wären sie objektiv von ihren Anschuldigungen überzeugt, hätten sie sich entschieden, die Spiele total zu boykottieren, indem sie ihren Athleten das Recht auf Teilnahme verweigerten.

Gastautor ist der belgische Journalist Roland Delcourt

Teile diesen Artikel: