Könnte ein Kanzler der Grünen Deutschland führen?

Annalena Bärbock (im Bild) wird bei den kommenden Wahlen antreten, und Umfragen deuten darauf hin, dass die Grünen zunehmend unterstützt werden, da die Klimasorgen zunehmen, schreibt Ruairi Casey.

Die Grünen haben angekündigt, dass Annalena Baerbock, ihre Co-Vorsitzende, vor den Wahlen im September ihre Kandidatin für Angela Merkel als Kanzlerin sein wird.

"Jetzt beginnt ein neues Kapitel für unsere Partei, und wenn wir es gut machen, für unser Land", sagte sie heute (19. April) gegenüber Reportern.

Baerbock fordert eine politische Erneuerung, die den Herausforderungen eines sich erwärmenden Planeten gerecht wird und allen Deutschen Wohlstand bringt, von armen Alleinerziehenden bis hin zu Industriearbeitern.

„Klimaschutz ist die Aufgabe unserer Zeit. Die Aufgabe unserer Generation“, fügte sie hinzu.

Ihre Kandidatur kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Sorgen über den Klimawandel, Frustration über die Pandemie der Regierung und Müdigkeit nach 15 Jahren konservativer Herrschaft die Grünen zu wahrscheinlichen Königsmachern gemacht haben, sobald die Stimmen später in diesem Jahr gezählt werden.

Aber die Ambitionen der Partei lagen noch höher.

Werbung

Viele fragen sich: Könnte ein grüner Kanzler die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt führen?

Baerbocks grünes Engagement begann bereits in jungen Jahren, als sie gemeinsam mit ihren Eltern gegen die Deponierung von Atommüll in ihrem Heimatland Niedersachsen protestierte.

Die ehemalige Trampolinistin studierte Rechtswissenschaften, bevor sie im EU-Abgeordnetenbüro in Brüssel arbeitete und dann ins ostdeutsche Kohleland Brandenburg wechselte.

Dort stieg sie schnell auf und machte sich einen Ruf als scharfsinnige Klimapolitikerin und selbstbewusste Medienkünstlerin.

Mit 28 wurde sie Landesvorsitzende und mit 33 Abgeordneter.

2018 wurde sie neben Robert Habeck, dem ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten von Schleswig-Holstein, einem der kleinsten Bundesländer Deutschlands, und Autorin mehrerer Kinderbücher, zur stellvertretenden Parteivorsitzenden gewählt.

Gegner kritisierten Baerbocks mangelnde Erfahrung und fragten, ob jemand ohne Regierungserfahrung für Deutschlands Spitzenjob geeignet sei.

„Drei Jahre als Parteivorsitzende, Abgeordnete und Mutter kleiner Kinder härten einen ziemlich gut ab“, sagte sie als Antwort.

Im Gegensatz zum Bürgerkrieg zwischen Merkels CDU und ihrer bayerischen Schwesterpartei CSU um die Nachfolge von Merkel scheinen Baerbock und Habeck ein kameradschaftliches Verhältnis gehabt zu haben.

Sie kamen zu einer freundschaftlichen privaten Einigung, weiterhin als Duo zusammenzuarbeiten.

Unter ihrer gemeinsamen Führung hat sich die Partei als Vorbild für ruhige Professionalität erwiesen; gemeinsame Aufflammen zwischen den „realistischen“ und „fundamentalistischen“ Fraktionen der Partei wurden gedämpft.

„Seit der Wahl der beiden Vorsitzenden gibt es innerhalb der Grünen überhaupt keinen Kampf mehr. Sie sind vereint und zeigen Harmonie. Sie wollen an die Macht kommen: Das ist das Wichtigste und deshalb haben sie aufgehört, zwischen den Flügeln zu kämpfen“, sagte Ansgar Graw, Autor von The Greens in Power: A Critical Assessment.

Radikale Vergangenheit

In den 80er Jahren von Umweltaktivisten gegründet, haben sich die Grünen stetig von ihren radikalen Hippie-Ursprüngen entfernt.

Die einzige Amtszeit der Partei in der Bundesregierung war in den späten 90er und frühen 2000er Jahren als Juniorpartner der SPD von Gerhard Schröder. In dieser Zeit unterstützte sie trotz Spaltungen letztlich die Unterstützung des Kanzlers für die NATO-Intervention im Kosovo sowie seine liberalisierenden Sozialreformen.

Die Partei gewann ihren ersten Staat im Jahr 2011, nachdem der Zusammenbruch von Fukushima die Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit der Atomkraft in die Höhe getrieben hatte. Die Grünen stürmten die Wahllokale im ehemaligen CDU-Kernland Baden-Württemberg, das seitdem vom Grünen-Zentrumschef Winfried Kretschmann regiert wird.

„Insgesamt ist die Partei Teil des Gefüges der deutschen Gesellschaft geworden. Sie appellieren nicht nur an ihre traditionelle linksliberale Basis, sondern auch an zentristische Wähler, die sich um die Umwelt kümmern und die Christdemokraten satt haben “, sagte Kai Arzhaimer, Politikwissenschaftler an der Universität Mainz.

Der Entwurf des Wahlprogramms der Partei zeichnet ein Bild eines mutigen Wandels, bei dem es darum geht, das Ziel des Pariser Klimaabkommens zu erreichen, die globale Erwärmung auf 1.5 Grad Celsius zu begrenzen.

Sie verpflichtet sich, bis 2030 alle Autos emissionsfrei zu machen, Deutschlands Ausstieg aus der Kohleverbrennung voranzutreiben, die COXNUMX-Steuern zu erhöhen und Investitionen in grüne Technologien zu fördern.

Die Partei schlägt auch vor, die „Schuldenbremse“ aufzuheben, eine von CDU und SPD eingebrachte Verfassungsänderung, die die Kreditaufnahmefähigkeit der Regierung zur Finanzierung von Ausgaben stark einschränkt und die zur Eindämmung der Coronavirus-Pandemie vorübergehend aufgehoben wurde.

„Wenn diese Regeln zu streng sind, wirtschaftlich nicht sinnvoll sind und das politisch Erforderliche verhindern, müssen sie geändert werden“, argumentierte Habeck Anfang des Jahres in der konservativen Zeitung FAZ.

"Die Schuldenbremse sollte durch eine Regel zugunsten öffentlicher Investitionen ergänzt werden."

In Bezug auf die Außenpolitik hat die Partei angekündigt, die wirtschaftlichen und menschenrechtlichen Verpflichtungen in Einklang zu bringen, und schlägt einen interventionistischeren Ansatz vor als Merkels Führung, die den fortgesetzten Zugang zu den Exportmärkten priorisiert.

Es war China und Russland gegenüber kritischer als die CDU und lehnt die Nord Stream 2-Gaspipeline ab.

Obwohl sie frühere Einwände gegen die NATO-Mitgliedschaft aufgegeben hat, will sie ihr „Atom-Sharing-Abkommen“ beenden, nach dem noch eine Reihe von US-Atomwaffen auf deutschem Boden gelagert werden.

Wahlchancen

Im deutschen Verhältniswahlsystem gewinnen Parteien in der Regel nicht direkt, sondern regieren durch Koalitionsbildung und Konsens.

Die jüngste Forsa-Umfrage, die am Mittwoch veröffentlicht wurde, beziffert die CDU / CSU auf 27% und die Grünen auf 23%.

Die Popularität der CDU/CSU ist durch die verspätete Impfkampagne und eine Reihe von Rücktritten im Zusammenhang mit einem Korruptionsskandal um die Beschaffung von PSA abgeschwächt.

Vorne bleiben aber die Konservativen mit den Grünen als potenzielle Junior-Koalitionspartner.

Diese Aussicht ist für viele Grüne alles andere als attraktiv, sie würden eine sogenannte Ampelkoalition mit der Mitte-Links-SDP und der neoliberalen FDP bevorzugen, die auf 15 bzw. neun Prozent liegen.

Ein sozialistisches Bündnis mit SDP und Linkspartei mit acht Prozent bleibt eine weitere, noch weiter entfernte Möglichkeit.

Die Nachricht, dass Kretschmann in diesem Monat seine wirtschaftsfreundliche Koalition mit der CDU in Baden-Württemberg, der Heimat von Mercedes Benz und Porsche, erneuert, löste bei jüngeren und linken Mitgliedern Bestürzung aus.

Sarah Heim, Sprecherin der Grünen Jugend im Südwesten des Bundeslandes, ist stolz auf die Errungenschaften bei der Förderung der Solarenergie und des Ausbaus des öffentlichen Verkehrs, beklagt aber den Einfluss der Konservativen, die Vereinbarungen gebrochen und ihre Klimaagenda behindert hätten.

„Wenn wir mit den Konservativen [in einer nationalen Regierung] in einer Regierung landen, könnte das frustrierend werden, da es immer die Möglichkeit gibt, dass konservativ gehaltene Ministerien den Fortschritt blockieren, an dem grüne Ministerien arbeiten würden“, sagte sie gegenüber Al Jazeera.

Die 'Verbots'-Party

Grüne Politiker räumen ein, dass die Partei in Umfragen in der Vergangenheit überdurchschnittlich abschneidet, und es bleibt die Frage, ob sie die Skepsis der bequemen Mittelschicht an der Wahlurne im September überwinden können.

In einigen Kreisen, insbesondere in der konservativen Presse, hat sich die Partei den Spitznamen „Verbotspartei“ verdient, ein Schlag auf ihre wahrgenommenen Neigungen des Nanny-Staates zur Regulierung von Autos, Reise- und Essgewohnheiten.

„Die Grünen sind immer noch eine Partei der Vorschriften, der Verbote, Regeln und Erlaubnisse, und sie haben dieses Image nicht überwunden“, sagte Graw. „Es liegt in ihren Genen, in Deutschland vieles zu regulieren.“

Hinzu kommt die Frage der Führungskompetenz.

Armin Laschet und Markus Söder, die Rivalen um die Kandidatur von CDU und CSU, verfügen über langjährige Führungserfahrung in den beiden bevölkerungsreichsten Bundesländern.

„Wenn man sie mit den Ministerpräsidenten von Bayern oder Nordrhein-Westfalen vergleicht, würden die Leute am Ende fragen: ‚Sind Annalena Baerbock oder Robert Habeck erfahren genug, um in den kommenden Jahren zusammen mit Präsident XI, Präsident Biden, am Verhandlungstisch zu sitzen? Premierminister Boris Johnson mit Herrn Erdogan und wird erfolgreich mit ihnen umgehen?'“, sagte Graw gegenüber Al Jazeera.

Aber die langfristigen Trends haben sich zugunsten der Grünen gewendet.

Soziale Umfragen haben gezeigt, dass die Deutschen zunehmend gebildeter, toleranter und besorgter über die Klimakatastrophe sind.

„Die Grünen sind die größten Nutznießer dieser Entwicklungen“, sagte Arzheimer.

Teile diesen Artikel: